¿Defiende la defensora?

La defensora del pueblo cree que se podría actuar contra Pedraz   
La defensora del Pueblo, Soledad Becerril, ha dicho hoy que, "seguramente", ella tiene "más respeto por el juez Pedraz que el juez por muchos políticos"

El respeto hay que ganárselo no viene con el cargo, éste únicamente da cargas, como su propio nombre indica señora Becerril. Además, quién no está convencido de la "convenida decadencia de la denominada clase política" como dijo el propio Juez. Donde está la falta, salvo que decir la verdad, lo palmario, sea irrespeto.
¿La señora Becerril defiende al pueblo criticando al Sr. Pedraz? Más bien al contrario ataca partidariamente una gran parte popular descreida de la maloliente clase política, que aún sin generalizar así la percibimos.

Es muy preocupante que la defensora del pueblo haga estas declaraciones, faltando a la objetividad propia de su cargo, respetuosísimo quizás, pero no por si mismo, sino por el respeto que genere la ocupante de él.

Sinceramente no me siento nada defendido por la señora Becerril, más bien al contrario.

El Gobierno impone el precio de la estafa: la miseria

Nos cuenta el Gobierno que es necesario salvar España de la crisis, hundiendo en la miseria a los españoles.

La "marca España" que salvamos a este precio y que se cuantifica en la deuda de la mayoría de los empresarios del sector bancario, tal como indica el auditor extranjero Oliver Wyman, 53.000 millones, importe que dio el Banco de España tiempo ha, pero como no tiene credibilidad ante Europa,  pues hemos de pagar  entre 2 y 3 millones de euros al auditor foráneo, para que diga lo mismo.

Pero qué "marca" estamos defendiendo, si no tienen credibilidad en Europa, ni el Gobierno ni el Banco de España.

Por qué cuando pierde dinero una pyme quiebra y cuando lo pierde la banca pagamos nosotros. 

El Gobierno se da cuenta que nuestra miseria es el precio de esta estafa, o sea, que es para pagar la deuda de unos banqueros incompetentes o negligentes.

 Tenemos que comprender de una vez, que pagamos con nuestra miseria el enriquecimiento ilícito de unos especuladores sin escrúpulos, éste es un precio demasiado alto, lo diga el Banco de España u Oliver Wyman, aunque éstos dan la cifra y el Gobierno es quien dice quienes pagamos, como y cuando. Malvada confabulación político-bancaria.

Para esto hicimos la famosa y emotiva transición

• Para volver a trabajar por el caldo.
• Para acentuar cada vez más la diferencia entre rojos y fachas.
• Para que la ayuda social se convierta en caridad cristiana.
• Para que todos los discapacitados se conviertan en "cojos de mierda"
• Para que los hijos de los franquistas estén de nuevo en el poder.
• Para que la educación para la ciudadanía sea un sueño y solo quede la religiosa educación, con sus "beneficios espirituales"
• Para pedir a dios, lo que tiene que dar la Administración.
• Para resucitar a Paco Martínez Soria y sea el  Brad Pitt actual.
• Para que Merkel sea Hitler
• Para que Europa acabe en los pirineos, donde por cierto, comienza África.
• Para que España sea el prostíbulo y el salón de juegos de Europa.
• Para volver a decir: ¡Manolo vente p'Alemania, hombre!
• Para volver a tener que emigrar ¿Qué dirán ahora los hijos de nuestros nuevos emigrantes, de los emigrantes africanos?
• Para que, no se si el Rey o Rajoy, o sea el jefe del estado, vuelvan a ser llevados bajo palio.
• Para que Seat vuelva a fabricar el 600, en lugar del Seat Bilbao (con 300 puertas)
• Para que los niños, no solo merienden pan y chocolate, sino que lleven el atillo.
• Para que Rouco Varela diseñe los planes de Educación Nacional.
• Para que la educación fetén, consecuencia de lo anterior, esté en manos del clero y solo acceda a ella la élite.
• Para que los parias solo puedan estudiar F.P y con suerte.

Creo que escritos como este volverán a estar prohibidos. Pues para esto, mejor nada.

LOS DEBERES. ¡Piense, caray, piense!

¿Quién le ha puesto los deberes a los políticos, que están tan empeñados en llevarlos a cabo, en el menor plazo posible? ¿Tanto urge?

 Porque es un cansino discurso lo de: “Hemos hecho los deberes y …” “Esta autonomía no necesita ayuda, porque ha hecho los deberes” etcétera.

 Los deberes, que parece que no se atreven a denominarlos, por eso les llaman deberes, son en parte:

• Subida del IVA, que pagamos cada consumidor en la misma medida o similar. Es decir, Botín paga lo mismo que yo, bueno algo más, porque seguro que consume más. 
• Bajada de salarios, pero dentro de los deberes no entra la bajada de ganancia empresarial. 
• Aumento de los años de cotización (para tener derecho a pensión) o sea que trabajemos más para tener derecho a lo mismo: Otra bajada de salario. 
• No se graban las grandes fortunas y se reimplanta un Impuesto de Patrimonio light, además siguen ahí las SICAV, para ricos, que tributan al 1 % 
• Se crea una amnistía fiscal (tributando al 10 %) en lugar de perseguir al defraudador, a través de un reforzado servicio de inspección fiscal. 

 ¿Ya ha descubierto quién puso los deberes a PP y PSOE? ¿No? Si no lo ha descubierto estamos perdidos, ciertamente. Porque no sabe realmente quien gobierna, no solo España, sino la Europa del sur.

 Quizás haya que ir pensando en salir de ella, de la Europa del Euro. Esto cambiaría más de una política nacional y europea. ¡Piense, caray, piense!

Iaios

Iaioflautas

Incultura ¿Es la disculpa?

Las posturas radicales, en la vida, la política y el fútbol son como mínimo una estulticia, generalmente producto del déficit cultural que padecemos y que el "gran hermano" alimenta insistentemente.

Siempre oí decir que Franco no lo había hecho todo mal. Evidentemente, algo haría bien, aún siendo un fascista asesino.
Postura radical: "Zapatero no ha hecho nada bien" Esto lo oímos a diario a sabiendas que es imposible, como lo de Franco, pero hay personajes empeñados en repetir la frasecita con la intención de que, repitiendo 100 veces una mentira se convierta en verdad, es claro que el déficit cultural abre las posibilidades de que arraigue esta estulticia. Aquí el tonto es tanto el que la repite, como el que la oye y se la cree, que de ambos bandos ha de venir lo gilí.

Cuando alguien por un enfado debido a dichos, afirmaciones u opiniones sobre otra persona deja de hablar al que afirma opina o dice, sin aclarar nada, es una estupidez por omisión. La evolución humana se basa en la comunicación y en vivir en sociedad ¿Cómo puede ocurrírsele a un miembro de esta sociedad el aislamiento como solución? Una tontería lógicamente.

En fútbol, para ejemplo de gilí están algunos de los denominados "hinchas", es decir algunos de los partidarios entusiastas de un equipo; aunque hay que pensar también que la primera acepción de la palabra hincha es odio, encono, enemistad.

Que alguien se entusiasme con su equipo del alma, es decir que sienta su ánimo fogoso y exaltado y excitado por su equipo no tiene por qué derivar en odio encono y enemistad con el equipo adversario, que no enemigo. Aquí tenemos otro ejemplo de gilipollez extrema el hincha del TAL o del CUAL que se odian recíprocamente, que desean todo mal al otro, aunque no haya competencia entre ellos. Estulted en grado sumo, a estos personajes no les gusta el fútbol, les puede el odio, el encono o la enemistad, que no el entusiasmo ni el fogoso ánimo. Muy tonto es quien produce daño sin obtener beneficio. Todo esto es trasladable al ámbito político.

Convendrán conmigo, si observan a su alrededor, que estamos rodeados de gilipollas, producto del déficit cultural que ningún prócer de la política, la empresa o la universidad, denuncia públicamente con energía. ¿Por qué?

Qué haremos los parias. Ésta es la cuestión

El Gobierno del Reino de España está apostando, sin duda, por el capitalismo, pero por éste que sufrimos desde hace muchos años, el neoliberal. Al igual que apostó ZP en su último año de gobierno, no me atrevo a decir que el PSOE, porque aunque una parte lo desee por formar parte de la clase política, la mayoría quiero pensar que no.

Y nosotros, el pueblo, los que NO formamos parte de la oligarquía ni de la clase política ni de la alta clase empresarial ¿Qué queremos? Ésta es la cuestión.

La actitud de Rajoy dando plazo y pávulo al BCE (Banco Central Europeo) solamente le hace el juego a la oligarquía, encantada con que la "prima" suba (sino porque está ahí Guindos extrabajador de Lehman Brothers) Y tenemos que tener muy claro que los recortes para la población, es decir, para nosotros (incluidos los trabajadores de derechas) son beneficio para la oligarquía, que es la forma de gobierno en la cual el poder supremo es ejercido por un reducido grupo de personas que pertenecen a una misma clase social, muy alta por cierto.

 Además nos crearán, queramos o no, un BANCO MALO. Esto es un nido donde van a meter todos los activos supravalorados de los bancos, para que sus balances no se resientan (Otro rescate a nuestra cuenta) Es decir, un gran negocio para los expertos financieros, es decir, los especuladores sin escrúpulos, que intentarán que las valoraciones excesivas de los activos bancarios invendidos, sigan elevados a costa de todos nosotros y a través de los recortes que nos venden como algo necesario, cuando son el recurso para que los oligarcas, los más ricos, sigan ganando lo previsto a nuestra costa.

Nosotros, los únicos creadores de riqueza y empleo, junto con algunos pequeños empresarios, los de verdad, no los "dueños de empresas", muy abundantes por desgracia aquí, seremos los que paguemos la factura de los especuladores, protegidos por la legislación, la justicia y la política.

Esos "dueños de empresas" de algunos bancos nos pedirán otra vez, a través de nuestro gobierno, que les mantengamos la valoración de sus invendidos inmuebles, hasta que podamos comprárselos y además puedan sacar su valor a algún paraíso fiscal. LO VAMOS A CONSENTIR seguramente.