El capitalismo desprecia y ni siquiera mide, el trabajo doméstico no remunerado

Economía es la ciencia que estudia los recursos, la creación de riqueza y la producción, distribución y consumo de bienes y servicios, para satisfacer las necesidades humanas. Y etimológicamente del latín oeconomia y este del griego oikonomía ‘dirección o administración de una casa’, derivado de oikonomós ‘administrador’, ‘intendente’, formado de oîkos ‘casa’ y nomós ‘reglas, leyes’, ‘administración’. Inicialmente se refería a la buena administración de la casa, posteriormente se generalizó a cualquier tipo de administración.

Vista la definición ¿Por qué nuestra economía no atiende el trabajo doméstico no remunerado? 

Es una parte muy importante en la administración de "la casa" y por ende del planeta, sin el trabajo doméstico, quedaría coja la higiene, salud y educación infantil, el cuidado de los mayores o enfermos. La familia, la casa, precisa del trabajo doméstico que no se mide y por tanto no se paga (salvo que se externalice), pero tiene gran valor para la familia. Siendo así, ¿por qué no se paga? Esto es confundir valor y precio, que todos sabemos, es de necios.

Este vacio que no atiende nuestra ciencia económica, además, se asigna a las mujeres mayoritariamente, casi totalmente. Y podemos ver como consecuencia, que genera una desigualdad de género, desigualdad a añadir a la que el propio sistema capitalista genera en lo que mide, lo que pasa fuera de "la casa" fuera de la familia.

Así las cosas tenemos una desigualdad que genera nuestro sistema y que ocupa sin remuneración al 50 % de la población, con menor capacidad de formación y ocio, un desperdicio económico y una desventaja social enorme y asumida sin más por la sociedad a causa del sistema y a costa de las mujeres.

Pero todo tiene un límite y aflora como problema cultural, generado por el convencional sistema económico, que hay que cambiar, para seguir evolucionando.

Revertir la desigualdad que genera nuestro sistema económico, capitalista, requiere reformar, cambiar, además del propio sistema, la cultura en la que se apoya. Creo que la lucha contra la desigualdad ha de estar sororizada, conlleva intrínsecamente feminismo. 

No menciono la desigualdad de género fuera de la familia, porque de esa nos damos más cuenta todos. Ésta otra, en cambio, está tan asumida, que va a ser la auténtica lucha feminista para vencer.

Un claro ejemplo de esta desigualdad de género, al menos en España, fue aprovechada por el capitalismo más salvaje, haciendo un lucrativo negocio con la vida de los mayores en las residencias de ancianos, donde la rentabilidad del negocio está por encima de las vidas de sus clientes, agravado todo ello, a causa del covid, con la malvada actitud y tarada aptitud del gobierno de la Comunidad Madrileña, desatendiendo durante la pandemia a los ancianos de dichas residencias, negándoles el ingreso en los hospitales de la Comunidad, que espero y confio, tenga consecuencias legales.

¿Cómo votas por el color de los ojos, el vestido o las gafas del candidato? ¿Estás tonto?

 Es difícil entender que en plena pandemia nuestros representantes políticos no se pongan de acuerdo en las medidas básicas de la lucha contra ella, menos que se cambie de opinión por razones no médico-científicas, solo partidistas. Es un deplorable ejemplo que permea en el raciocinio de la sociedad representada.

Quien no cumpla o atente contra la ley debe ser castigado, pero si éste es un representante político, debe ser echado inmediatamente de su puesto de representación o gobierno, además de recibir el castigo correspondiente. De la misma forma que si atenta contra las instituciones públicas o si roba, engaña o miente a su electorado.

Sabemos a ciencia cierta que estos básicos principios democráticos fueron vulnerados  sistemáticamente por algunos de nuestros representantes políticos, atentando así  contra la democracia y las leyes que nos dimos. Así, estos desmanes directivos devinen en una sociedad capaz de "festejar" el fin del estado de alarma, estultamente, cual "einsteins" como calificó Monedero a los mil euristas votantes del partido fascista.

Este fascismo es producto de las infraccciones sistemáticas antes aludidas y que producen, como no podría ser de otra forma, efectos muy perversos.

Vemos por los hechos que no saldremos mejores, ni mejor, de este varapalo sanitario y su consecuente crisis económica, aún conociendo todos sobradamente los defectos y perversiones de nuestro sistema político-económico y conociendo de sobra los ámbitos y medios para cambiarlos. 

Uno porque no estamos preparados socialmente, somos demasiado tontos y dos, porque nuestros representantes políticos, lógicamente, son igual de tontos que nosotros, por eso los elegimos.

• Valoramos más tomar "cañas en libertad" que una sanidad y educación públicas y de calidad
• Consideramos que nos perjudica que los ricos paguen más impuestos ¿Quién va a aportar socialmente, sino quien más tiene? 
• Seguimos creyendo que lo privado es mejor que lo público, por eso no hay banca pública en España y si en la mayoría de Europa.
• Votamos mayoritariamente a partidos sistémicamente CORRUPTOS y que atentan contra básicas normas jurídicas
• Nos importa un pijo, el cambio climático, el deterioro del planeta, y hasta nuestra propia salud.

• ... y no sigo, porque me aburro, de poner burradas.

O sea, que así las cosas, hemos de reflexionar como ciudadanos y votar leyendo los programas de los partidos y no por el color del vestido, los ojos o las gafas del candidato.

Los seres humanos y la naturaleza

Atentamos contra nuestro finito planeta, porque nuestro sistema económico mundial persigue el máximo beneficio empresarial y el incremento de la tasa de capital,  de forma constante y creciente, en ambos casos.

Esta utopía es insostenible, la lógica dicta que no podemos incrementar el beneficio y la mencionada tasa indefinidamente porque la tierra es finita. Es evidente el deterioro del planeta, el cambio climático y el atentado contra nuestra propia salud.

Para llegar a esta tropelía es necesaria una deseducación, un desconocimiento de la vida y la sociedad de la mayoría de la población, en un ámbito pacífico, donde el control del sistema de enseñanza y los medios de comunicación propiedad de la oligarquía procuran este estado de incultura político-social. De otra forma, estaríamos bajo dictaduras de distinto signo, como vemos en algunos países. Además busque donde hay o hubo guerra y hallará un yacimiento de bienes estratégicos o bienes fondo de la naturaleza, porque nunca vi que se bombardease un campo de melones, por ejemplo.

Cuando el centro es el lucro y no las personas ni sus derechos, establecemos una lucha muy desigual, entre perdedores y ganadores, trabajadores y empleadores, precariados y propietarios. Es más fácil practicar los vicios (codicia, avaricia) que las virtudes (generosidad caridad): Competir<->Cooperar. Solidaridad<->Egoismo. Acaparar<->compartir. A la hora de acumular riqueza en pocas manos.

En el S. XX después de la época del bienestar social (1960-1980) posteriormente a cada triunfo electoral de la izquierda y en cualquier país, trajo un golpe de estado, porque el poder real (ganadores, empleadores y propietarios) no permite gobiernos de izquierdas, dejan de ganar más y más.

Cambiar esta situación, es reformar el sistema económico, para ello hay que satisfacer las necesidades humanas, no producir para enriquecerse, redistribuir justamente lo creado, hacer sostenible la producción de bienes y servicios y poner en el centro el común a las personas y sus cuidados.

 Todo esto lo soporta el papel, la realidad mostrará su cara más amarga, con la oposición de los mencionados (ganadores, empleadores y propietarios) que llevan 40 años saqueando el planeta y sus habitantes.

Se plantearán políticas supraestatales para tal fin a través de los acuerdos: de París y  los Objetivos de Desarrollo Sostenible, y ayudaría mucho que los gobiernos de cada país adoptasen actitudes similares a esos acuerdos, más proclive en gobiernos de izquierdas, a los que habrá que dejar gobernar cuando ganen en las urnas, al igual que la opinión pública va aceptando que las empresas no solo rindan cuentas a sus accionistas, si no a la sociedad en general.

Después de mucha información y datos vamos aceptando como verdades absolutas el cambio climático y el deterioro planetario y así se lo plantean parte de los dirigentes mundiales. La última que se, es que el Gobierno de EEUU quiere liberar las patentes de las vacunas, en contra de la opinión y deseo de las farmacéuticas, un signo más, pero el cambio de sistema político económico es lento, quizás demasiado, veremos.

En Madrid hace unos días hemos comprobado que la educada (políticamente) población madrileña, prefiere "la libertad de ir a tomar cañas" a una sanidad y educación públicas de calidad. Hay que empezar por educar y al mismo tiempo desaprender las consignas neoliberales implementadas 7 lustros seguidos. Para aprender a votar a favor de nosotros mismos.

Hay que distinguir entre prever y proveer

 Cuando tengamos vacunado al 80 o 90 % de la población, a finales de 2021, la pandemia, que es global, atacará más intensamente a África, por ejemplo y consecuentemente la población emigrará más, a Europa y por tanto, a España.

Esta globalidad pandemica, debe atacarse con globalidad vacunatoria, así. Seguro que además nuestro Gobierno ya tiene pensada su estrategia para el caso. Además de saber que la inmigración es riqueza y por tanto, debe saber aprovecharse tratando la inmigración como lo que es: personas que quieren vivir y trabajar aquí. 

Bien, porque nuestra población está envejecida y la inmigración es juventud. Por otra parte, el exceso, si lo hubiera, debe transferirse a Europa, por los pirineos, por ejemplo.

Es decir, vemos que la auténtica globalización (libre circulación de personas y derechos, además de información, dinero y mercancias) nos arreglará el grave problema demográfico español, además de las cotizaciones a la Seguridad Social.

Seguro que también tienen previsto que el cambio climático reducirá nuestro PIB en los próximos años y los millones de euros que vendrán de Europa (no gratis) se aplicarán, a través de las pymes fundamentalmente, en orientar nuestra industria de bienes y servicios en este sentido, además de la digitalización social y la fundamental creación de empleo, energía y proyectos sostenibles, no para beneficio de los amigos de mis amigos. Hasta aquí la previsión

La provisión se fundamentará en conseguir, a través de las actitudes antedichas, que la produccción estratégica de bienes y servicios no nos haga depender, otra vez, de aquella "deslocalización" empresarial, realizada con el único fin de incrementar o mantener el beneficio  empresarial, a costa del empleo nacional.

Hay que evitar tropezar dos veces en el mismo sistema económico. Alternativas las hay, entre otras E B C y NESI

 

 

En el S. XXI el tránsito a la democracia, a lo común. Ideas y proyectos

 Supongo que el éxito del neoliberalismo económico en la política mundial apeló, desde hace 40 años, a los sentimientos de los electores para ganar las elecciones, al marketing político, es decir, a los asesores profesionales, que presentan un producto (Comunicación Política) mediante el marketing del mercado. Hasta este extremo colonizó la vida social el neoliberalismo, con la mercantilización de todo, todo es mercancia vendible, hasta la comunicación política.

Esto se hizo de forma profesional para vencer electoralmente, sin convencer con programas y proyectos, sin razonar, ni pensar y por supuesto, sin dejar participar a la población en la gestión de lo público, que se denosta hasta la saciedad, solo se permite sentir, se apeló y apela al sentimiento.

Al igual que genera el sentimiento consumista la tenencia de bienes innecesarios, para que percibamos felicidad, donde solo hay objetos, la comunicación política es la técnica marketiniana para persuadir a los votantes sin proyecto ni programa. Si no, no se explica el éxito del neoliberalismo (o de Ayuso en Madrid, por ejemplo)

Este éxito les va a matar, pero precisan una ayudita. Es como el éxito del covid, sin vacunas; que nos infectaría a todos y dejaría la población, más que diezmada, solo quedaría un 50 % de la población resistente al virus y sus variantes más peligrosas.

Para que seamos la vacuna a la pandemia neoliberal, creo que habría que mostrar las consecuencias que produjo en estos 7 lustros razonadamente. Cambiar el sentido común neoliberal aquí expresado, por otro basado en una economía para las personas, en las Constituciones de cada país demócrata, en los DDHH,  en los ODS, Sencillamente plagiando a "Fisgón": otro mundo no es que no sea posible, es que es imprescindible 

No se hasta que punto pudiera ser beneficioso la utilización del disfraz en la comunicación política, para arrancar en este cambio al sentido común democrático, y mover el voto sin convencer, demostrando así la bondad del nuevo sistema al que aspiramos. Tengo mis dudas. 

Yo, como decía mi admirado Julio Anguita, soy más de: Programa, programa y programa. Creo que si un partido presenta un programa serio y lo cumple, tendría votos aseguramos muchos años, aún el marketing político de derechas, que es muy poderoso porque controla los medios de comunicación, la banca, y muchos políticos.

En 2014 ya decía "La evolución hasta el cambio estructural". Espero que esté a punto de cumplirse

Reflexión, no es doblarse por segunda vez

 Es que la actitud de ciertas personas me lleva a la definición del título, no pensamos lo que hay, por lo que pasamos, lo que vivimos:

Tenemos un partido definido judicialmente como sistémicamente corrupto, que ademas gobierna cómodamente con un partido claramente fascista. Y a nadie se le ocurre nada, que no sea no hablar del tema.

Tenemos una innovadora banca nacional, que sigue “innovando” al utilizar los recortes en salarios, empleos y oficinas, aumentar la remuneración de directivos y especular financieramente en lugar de dedicarse a su función social. Y nadie propone (salvo Podemos) una banca pública como tienen en gran parte de Europa.

Tenemos un fútbol de élite, que quería, para ganar mucho más dinero, crear la Super Liga, con el adalid empresarial al frente: Florentino Pérez. Y a nadie se le ocurre que los fichajes nuevos de cada año se hagan como en el Baloncesto americano, los más débiles fichan primero.

Las tres entidades parecen hijos del mismo padre, por el comportamiento y la actitud. Por sus hechos los conoceréis

Características comunes:

• No les preocupa la corrupción, la fomentan
• Aspiran al máximo beneficio a costa de lo que sea y de quien sea
• No tienen en cuenta a las personas, primero es el beneficio y la entidad
• Se rodean de figuras profesionales a las que pagan astronómicas cifras, a veces en sospechosos sobres y con elusión fiscal en ciertos casos
• Tienen siempre líderes a los que seguir sin discusión
• Creen en la empresa privada y nada en la pública que desearían reducir a la mínima expresión
• La competencia, la competitividad está antes y por encima de la colaboración, de la cooperación
• La equidad en sus respectivos campos de acción está desaparecida
• Ninguno cree en la igualdad de oportunidades
• Todos echan, aún sin tenerla, la culpa al perdedor
• Se saltan la Constitución cuando no les conviene
• Prima el dinero por encima de la dignidad humana
• No saben que es sostenibilidad, excepto en los beneficios
• La transparencia brilla por su ausencia

Reflexione sobre lo antedicho y ya sabe que no es doblarse dos o más veces, es pensar detenidamente.

¿No le parece que esto tiene que cambiar para mejorar? ¿No hemos tenido bastante con el p**o virus? ¿No vamos a tener bastante con la desaparición de empresas y empleos?

Si un sistema que lleva funcionado 40 años nos lleva a esta situación, habrá que cambiarlo. No pedir más de lo mismo. ¿Es que estamos tontos?

Ya lo propuse más veces y cada vez me parece una alternativa mejor La Economía del Bien Común. Está bien pensada, se implementaria fácilmente con educación y estudio. Está basada en la dignidad humana, la sostenibilidad económica y ecológica, la solidaridad, la transparencia y la democracia participativa. Estúdienla al menos. Y no es la única alternativa, hay más, por ejemplo: NESI

Hagan sus propuestas. Pero abandonemos esta rémora.

Mueren más de 8.220 personas al día: 3.000.000 en un año

 No publicar en los medios de comunicación y poco en las redes sociales, sobre la suspensión de las patentes de las vacunas contra el coronavirus, es la peor fake news que se puede hacer, porque mata mucho.

Está claro que los dirigentes de todos los países ricos, incluyendo España, se oponen a esta suspensión de patentes, que matan y, consecuentemente, los medios de comunicación apoyan la moción, no publicando la decisión en primera página, no vaya a ser que se entere este inculto pueblo rico y dejemos de serlo.

¿Qué ser humano de cualquier pais, puede honradamente oponerse a la suspensión de las patentes?

¿Por qué no se pone en valor, que lo es y grande, los más de 3 millones de muertos por covid en un año contra los millonarios beneficios de unas pocas farmacéuticas?

Esta estulticia es lo mismo que cuando nos cuentan que el IBEX 35 baja, para que nos preocupemos y nos afecta de la misma forma que cuando sube el precio de la merluza en el mercado de pescados de Asturias (Rula de Avilés) nada o poquísimo ¡Ah! pero hay que asustar al inculto y rico pueblo para que defienda los principios del IBEX, el neoliberalismo económico. Creo que nos afecta más una subida del precio de la merluza en un mercado pequeño, que la bajada del IBEX 35 que solo afecta al patrimonio de los accionistas de las 35 grandes empresas españolas. 

Las omisiones y las mentiras nos moldean el pensamiento para que erremos una vez más y nos mantengamos en silencio.

Este escrito, y algo peor, este otro de un autentico profesional, se verán poco y nunca será primera página (me refiero al de Vicenç Navarro, claro)

¿No es noticia que en 365 días mueran 3.010.000 personas controladas?

El titular: "Mueren 8220 personas al día, durante un año"