¡Madre mía, quién lo diría Sofia!

En su página web la dirección pone: "Podemos Asturies emprende acciones disciplinarias en defensa de sus normas democráticas" y puede leerse en resumen que sancionan a dos ya sancionados y añaden uno nuevo por "agresión verbal" 

Este comité sancionador en defensa de las normas democráticas, supongo que dará y ha dado audiencia a los sancionados para que se defiendan y previamente habrá formulado unas fundamentadas acusaciones, que les habrá hecho llegar y aportado las pruebas pertinentes, sino poca defensa de la democracia podría hacer. Todo proceso sancionador ha de ser rápido para ser eficaz, y ... nada, parece que el expediente no avanza (me refiero a los ya sancionados) porque aún no echan a nadie ¿Porqué? Si las cosas están tan claras ... a la calle ¿no?

El problema por lo que leo en el enlace es el pucherazo en las primarias de 2021 y creación de circulos de forma indebida según unos y debida según otros.

La dirección tendrá las actas, las pruebas electorales, los e-mails necesarios en el caso de los círculos, etc. etc. muéstrenlas, póngalas sobre la mesa y cierren la boca de todos ¡Ah! pero eso no se hace ni se hizo y se pidió, porque yo cuando era militante lo pedí y ni caso. Esto tampoco es muy democrático y mucho menos transparente, cualidad democrática por excelencia.

Además, esa dirección no apoya a la candidata elegida muy mayoritariamente por las bases (60%) es más, no sólo le hacen un vacío vergonzoso, sino que la atacan inopinadamente, porque supongo que no participa de su política y escucha al pueblo y gusta, por ello atrae a la prensa. 

Pero es la candidata elegida por la militancia e inscritos y eso hay que respetarlo y si no se puede, pues dimisión y congreso. Pero no, la dirección de Podemos Asturies abre expedientes disciplinarios y ... pues no se qué pretenden, de verdad. No puedo creer que actúen como en la derecha en las instituciones, con bloqueos e ilegalidades.

Se le nota a ese Consejo de Coordinación, demasiado el autoritarismo, tanta depuración demuestra que no hay comunicación con la parte crítica, que todo partido democrático ha de tener. Todos no podemos pensar de la misma forma, por eso construye tanto el diálogo y hasta la discusión política en el seno de sus órganos. Cuando hay depuración no funciona el diálogo.

Ese comité que depura debería practicar la transparencia y sus actuaciones deberían ser públicas pero sobre todo fundamentadas debidamente, si ello fuera posible, claro. Digo esto porque sancionar de nuevo a los ya sancionados, no tiene ningún sentido ¡échenlos de una vez, si es lo que pretenden! O quizás ¿es que no hay causa suficiente?

 A ver si va ser que todos los sancionados apoyan a la ganadora de las primarias para ser la candidata del partido en las próximas elecciones y eso, claro eso, no tiene arreglo sin la dimisión de la dirección actual o consensuando políticas pero sin sanciones.

 Pues va a ser esto un problema de egos y "puestines" porque programáticamente no creo que haya diferencias. Madre mía .... ¿quién lo diría, Sofia?

Año nuevo ¿voto nuevo?

 El año nuevo: 2023 no parece que traiga mucho nuevo con él, solo el cambio del último número, en lo político sigue habiendo los que defienden intereses privados y a eso le llaman hacer política, cuando no lo es, eso es lo dicho: defender intereses privados, particulares, de pocos y ciertos ciudadanos: la oligarquía.

Y están luego los que pelean por hacer política, leyes y acciones por y para el pueblo, a los que no apoyan una gran cantidad de políticos y además tienen en contra los susodichos, los defensores de intereses particulares.

A estos acérrimos defensores de la rancia oligarquía española, les apoyan una cuadrilla de tabloides, que se autodenominan prensa, además de otros amarillísimos medios de comunicación, que juntos pervierten el sentido común de la gente, para apoyar esos intereses privados a todas luces perjudiciales para la mayoría de la ciudadanía. Pero en una población adecuadamente inculta y deseducada convenientemente, da sus frutos. Como bien saben los adláteres de los oligarcas.

Tenemos como ejemplo de esas acciones que atentan contra la política, el famoso mantra del "mercado libre" que es la cancamusa evitable por nefasta, de la acumulación inapropiada de capital, que atenta contra la propia economía, porque es todo lo contrario a realizar una auténtica administración de la casa.

Cuando los medios amarillos de comunicación y tabloides al uso, critican la intervención del Estado en los mercados: precios en las cadenas de alimentación, energías varias, sanidad y educación, están regulando lo que desregula, para la defensa de esos intereses privados, aquellos que no hacen política, sino que sirven de esbirros a la oligarquía a la que se venden, perjudicando al resto.

Así que en el año nuevo piensen un poco más en las medidas políticas y analicen si benefician a unos pocos o nos benefician a todos y así, con este criterio, voten y su voto servirá para algo. No es tan complicado, solo hay que pensar un poquito.

La dificultad de la implementación de la auténtica economía (EBC) en la sociedad

 La Economía del Bien Común (EBC), está basada en el olvidado y real concepto de economía, es decir, en la administración de la casa; no en la estrategia para enriquecerse de la forma más rápida posible, así no rige el concepto economía, sino el de crematística, porque la auténtica economía fue pervertida de tal forma que su definición no es tal.

Una construcción auténticamente social, económicamente hablando, debe ir de abajo a arriba, porque así es de la única forma que se tiene en cuenta la opinión y voluntad popular y para ello hay que hacer numerosas encuestas, referendos, o sea, preguntar de verdad, para legislar. Así residiría realmente la voluntad del pueblo en la organización social, en la Administración Pública, de forma soberana. De otra manera, hacerlo como se hace ahora, desde la élite, desde el interés torticero de la oligarquía, es la perversión social que nos trajo al actual sistema económico-social: El capitalismo, que devino en el desastre económico que vivimos actualmente: desigualdad a raudales y miseria por doquier.

El capitalismo no fomenta ni contempla la cooperación ni la colaboración, en su lugar antepone y propone la competitividad, cualidad nefasta socialmente y ensalzada erróneamente por el capitalismo, que desde hace tiempo y actualmente nos arruina a todos precisamente por esto: 

Si tenemos 100 empresas compitiendo entre ellas o cien personas o cien asociaciones y gana como victoria final y lógica en dicha competición, una de ellas, las 99 restantes empresas, personas o asociaciones son perdedoras y por tanto, para que una sola de aquellas entidades gane, pierden 99 es decir, para el lucro, el éxito y la gloria de uno solo, a costa de perecer 99 entes que crearán: pérdidas, fracaso y miseria, para que ese 1% disfrute del éxito, ganancias o riqueza. Injustísimo ¿no? Pues ese es el fundamento de existencia de la oligarquía

Lo expuesto no es economía, por favor, como puede ser economía que gane uno y pierdan 99. Eso es un éxito crematístico para la empresa ganadora ¿Y el resto? También son sociedad, no oligarquía, claro está, que es la ganadora en aquella malvada competición social y por ello la provoca, propone e impone finalmente.

Esa oligarquía es la que no deja lugar a que se instale un sistema justo como es la EBC, ni ésta ni cualquier otra ideología que proponga igualdad, solidaridad, justicia social, democracia participativa y transparencia ni sostenibilidad social, económica y ecológica.

La EBC tendrá la oposición de la acomodada oligarquía, como bien dice Juan Torres López en este buen artículo. 

Cómo van a aceptar los esbirros de la oligarquía, una democracia participativa en la dirección de las empresas. La propia CEOE pondría el grito en el cielo: Lo primero los accionistas, el resto de la empresa a tomar ...

Algunos componentes del poder judicial, de todos conocidos, nunca aceptarán que la dignidad humana, la justicia social, la participación democrática ni, por supuesto, la transparencia, les rozase, porque todo esto no interesa a la acomodada oligarquía nacional.

La gran mayoría de los medios de comunicación, defienden a ultranza y desde siempre, bueno desde 1936, descaradamente a dicha élite social, es más, podría afirmarse que hasta le marcan el paso político al principal partido de la actual oposición, el PP.

Qué decir de la Santa Madre Iglesia Católica, históricamente al lado del poder, apoya por tanto, a la oligarquía con su poderosa jerarquía eclesiástica, medios de comunicación y demás propiedades y  fuerzas diversas.

La oligarquía española está tan incardinada en la Administración Pública, de ahí lo de "acomodada", que no evoluciona ni progresa por ese encasillamiento y gran apoyo institucional.

Esas instituciones que ahora sufren el golpe blando, el golpe de togas, hemos comprobado que está en crisis. Por la torticera actuación del Tribunal Constitucional y el propio Consejo General del Poder Judicial, que conculcan reiteradamente la Constitución, que ahí les puso. Ven, con estos malos ejemplos, lo incardinada que está la oligarquía en la Administración Pública.

El ámbito educacional es por donde se pueden plantar las primeras semillas de la EBC, para que pacientemente y con el paso de una o dos generaciones, esto florezca adecuadamente, como el progreso de los alumnos. 

Con lo bonito que sería tener una sociedad así:

 La Economía del Bien Común, un movimiento social que propone soluciones realizables en un mundo sin futuro: ¡Acompáñanos en nuestro emocionante viaje!. Llamada a la Acción: https://economiadelbiencomun.org/sigu...

Golpes blandos que ablandan la democracia. Solución: República

Habíamos quedado a la espera de que los moderados presidentes del Congreso y Senado y representante de la Moncloa, tomen las oportunas medidas judiciales contra los prevaricadores miembros del Tribunal Constitucional (TC). Es lo mínimo que podrían hacer. Pero ojo miren quien juzga, ya sabemos que no todos los jueces sirven. Algunos sirven descaradamente a su causa.

Y seguimos esperando porque no hacen nada de nada. Entonces habrá que concluir que la ley no es igual para todos (otro incumplimiento legal), no lo fue para el rey Juan Carlos ni parece que lo sea para los 4 miembros del TC, que han sido jueces y parte, bloqueando su caducado mandato. La ley solo sirve para los "roba gallinas" ¿a la élite no le alcanza?

 La destapada crisis institucional con el "golpe de togas" golpe blando por la intromisión del TC en las Cortes Generales, significa que el criterio de 6 señores (4 con mandato caducado) pasa por encima de los representantes de la voluntad popular, porque a todos los miembros de las Cortes les votamos nosotros, el pueblo soberano, a los 6 jueces mencionados los nombra un partido, además calificado de corrupto y de asociación criminal para deliquir, esto significa que en España actualmente no podemos hablar de democracia, porque ésta está muy tocada en el mejor caso.

¿Y quién nos arregla este ataque de la derecha española a la democracia, si Europa no puede o no quiere? ¿El mayoritario partido del gobierno está de vacaciones o es qué no hay .... ?

Porque el Rey, en su navideño discurso, echa la culpa de la crisis institucional a la radicalizada división política del pueblo, sin aludir a la parte de españoles de esa división, que atacaron dicha institución.

Seguramente si los atacantes fueran de signo contrario, seguro que no diría lo mismo, ya pasó en Cataluña, donde tomó parte sin dudar.

Con esa actitud tomando partido por un sector, no representa la totalidad del pueblo. Él como institución monárquica, también está en crisis. Bueno, siempre lo estuvo, por diversos motivos y ahora quizás se vea más claro. Esta insostenible crisis institucional quizás sea el inicio del cambio hacia la república, como solución.

Viajemos al año 2050

 Porque es imposible continuar con el capitalismo que nos gobierna. Hay que cambiar el sistema político social y la Economía del Bien Común es la solución

Sabemos por experiencia que el crecimiento empresarial constante y continuo es insostenible y que la actitud competitiva en la vida solo crea pocos ricos y muchos pobres. Además a este mundo no venimos a ser todos ricos, porque es imposible, sino a ser todos lo más felices posible.

 La Economía del Bien Común, un movimiento social que propone soluciones realizables en un mundo sin futuro: ¡Acompáñanos en nuestro emocionante viaje!. Llamada a la Acción: https://economiadelbiencomun.org/sigu...

Se nos pasa el arroz y no aprendemos nada ¡Pregúntennos más!

 La pasión solo es buena en deporte y no siempre.

A la izquierda se nos ha pasado, hace mucho tiempo, el momento de comenzar a culturizar político socialmente a los trabajadores españoles. Gobernó tantos años el P$O€ sin que gobernase la izquierda, que se nos pasó el arroz reiteradas veces, además los sindicatos se preocuparon demasiado de si mismos, me refiero a sus líderes, y no atendieron debidamente ni a las bases ni a la política nacional que les desbordaba y apartaba con dudosas dádivas; pero ahora quizás se podría comenzar a enseñar que, como mínimo, hay que votar y hacerlo con la razón, con sentido común y SIN PASIÓN. 

 Ésta, la pasión, para la Copa del Rey, la Liga y el Mundial, ahí es válida, aunque hay veces que desatada, sabe hasta mal, muy mal, pero es un deporte; bueno, debería ser un deporte, ya es un negocio que blanquea dictaduras. En fin, no es el tema de hoy.

A lo que iba. Debemos aprender, como mínimo, todos a votar con la razón y sentido común, dejando la pasión para los momentos y hechos que sean precisos.

Sin esa maligna dosis pasional no existirían trabajadores que votasen neoliberalismo, ni por tanto, a partidos que contemplen prioritariamente un sistema económico capitalista, porque atentan contra su bienestar y el de sus familias, aunque se adornen de "cañas", con "vivas al vino" o "banderitas bicolor". Lo que debe contar es la Sanidad Pública y Universal, la Educación Pública, de calidad y para todos y una fiscalidad justa: que pague más quien más gana y se persiga el fraude fiscal, además de las guaridas fiscales. Eso debe votar cualquier trabajador con sentido común y un mínimo de racioncinio. Si no está apoyando a sus detractores, y por tanto, no sabe donde está, está desubicado.

¿Qué partido de derechas habla de esto claramente? Ninguno. Solo critican el comunismo, que aquí no hemos conocido nunca; la actitud golpista, que aquí solo conocimos la de Franco, que ellos nunca condenaron y ni siquiera critican y a Tejero. 

En economía solo hablan de libertad de mercado y competitividad, cuando ya sabemos que significan ambos conceptos:

•  Empresarialmente, aquellos que consiguen llegar a monopolizar un mercado y poner los precios que les venga en gana, desatendiendo a los trabajadores, más claro: explotándolos y apretando los precios hasta ahogar a la mayor parte de la población. Piensen sino en los mercado oligopolistas, como la energía y la alimentación o la banca, causantes del 90 % de la inflación, salarios bajos y acceso financiero nulo 
• Y personalmente la competencia entre nosotros: A ver quien tiene el coche más grande, las vacaciones más lejanas o la casa más alta y ... qué se yo cuantas pijadas más, que no van a ningún sitio, solo provocan desunión, envidia, codicia y malestar social, atacando la cooperación y la solidaridad social, que son las cualidades propias de cualquier culta sociedad. 

Fíjense hasta donde llegó la tropelía aquí planteada, que el propio partido conservador inglés, no se atrevió a implementar la política que predica la derecha española.

La competencia hay que dejarla para los deportes ahí sí, ahí está justificada. Qué sería sino de un partido, Nadal Alcaráz o Barça Madrid, pero en el resto de la vida solo causa malestar y desunión. Hay que conocer que cuando 20 compiten por un puesto, pierden 19 y  gana uno y esta relación en la mayor parte de los ámbitos de la vida social es indeseable, incomprensible y denostable. Aún en el ámbito empresarial, cuando 19 empresas pierden y gana una, que seguramente instaurará un oligopolio y como triunfo final un monopolio en su ámbito económico, 19 pierden y producirán paro miseria y malestar social, para que un 5% viva mejor a costa del 95% que perdieron. ¿Se ve la tropelía?

¿No entienden aún que la razón y el sentido común, deben imperar en la votación municipal, autonómica y nacional? Despejen la mente ¡Ya, por favor!

No voten a un partido que intenta imponer su criterio por encima de la democracia, a través de presiones económicas, judiciales o policiales, estos no son métodos democráticos, debe prevalecer el voto popular y cuando hay duda, no hace falta acudir a otras instancias, consulten con referendos al pueblo, que para eso están, pero no los usan. Pregunten más a la gente ¿qué quiere? así si se equivocan, lo hacemos nosotros y mayoritariamente no el jefecito de turno. ¡Pregunten más! Transparencia y democracia son la clave

La cuestión es: transparencia y democracia, negociar y pactar.

 Cuando en una autonomía, como la asturiana por poner un ejemplo, la juventud marcha al extranjero a trabajar, será por algo, que tenemos que analizar pausadamente para comprenderlo y paliarlo. De ello hablaremos más adelante.

Cuando en Cataluña hay problema con la pertenencia a España o no, hay que analizarlo y comprenderlo. 

La solución del PP es la imposición, que nunca dio resultado a largo plazo, sino revueltas. ¡Ah! pero si se pretende hablar, como desea hacer el Gobierno actual, se vulnera la Constitución, por lo de la unidad de España, ellos en cambio judicializan el problema previa e inopinadamente y se echa la culpa al cha cha chá y se envía a los "picoletos" a "ahostiar" al personal para no arreglar nada, solo empeorarlo.

¿Es ilegal votar para que se manifieste la opinión del pueblo? Lo raro, absurdo y hasta estúpido, es que no se pregunte al pueblo por nada nunca y además se hagan las cosas sin contar con él, como si fuéramos todos gilipollas ¡Hombre, ya está bien! ¿Dónde está lo de la soberanía popular?

Porqué no se hacen más encuestas populares legales, es decir referendos ¿Por qué? Pues porque a la oligarquía: PP, representantes de los empresarios, monarquía y fortunas de España no les interesa.

¿Qué pasa, hay miedo a la respuesta? Joder, hay que asumir los riesgos ¿no? El PP soluciona el problema identitario catalán con la judicialización: Se enquista y tiene que arreglarlo la que era la oposición y ahora gobierno y lo plantea dialogando y negociando ¡Ah! pero no vale, porque lo dice el PP, Page y la Iglesia Católica, que no se qué coño pinta aquí, lo digo por que su portavoz, Cope y sus varias televisiones así lo manifiestan y no solucionan nada, porque no admiten el diálogo, ninguno de todos ellos, prefieren el enquiste situacional y ni hablar democráticamente del asunto, negociando y pactando, para arreglarlo, en el sentido que decida la nunca encuestada nación española.

Reflexionemos: ¿Es mejor imponer o dialogar y negociar? Ya sabemos de imposiciones durante 40 años con el franquismo. ¿Qué heredamos? ... Una falsa transición y desigualdad social a raudales ¡Negocien, hombre! Siempre es mejor y más educado y ya sé que no interesa a la oligarquía, pero ha de joderse alguna vez.

En el ámbito empresarial, pasa lo mismo que en la política, cuando el PP gobierna impone la voluntad de la CEOE a través de la ley, cuando alcanza el gobierno el PSOE ablanda un poco la cuestión, sin romperse ni mancharse.

Confío, espero y deseo que, si la izquierda responde y vuelve a haber un gobierno de coalición, pero más a la izquierda del P$o€, se plantee seriamente la solución al paro y la inflación.

Es difícil, porque el PP y empresarios, o sea, la oligarquía nacional, sabe de la defensa, del fuerte bastión que tiene en la judicatura, que vale para todo, y a ella acudirán cuando no les guste, tanto la actuación de la Administración con los ERES que fiscalizará la Inspección de Trabajo, como la legislación que ponga en tela de juicio, su intocable poder, hasta ahora a salvo por la inactividad del P$O€.

También confío, espero y deseo que el buen hacer de Yolanda Díaz, actual Vicepresidenta y futura Presidenta, no solo inspeccione las actuaciones empresariales de ERES y otras, sino que contemple la cogestión empresarial, es decir, que en los consejos de administración de ellas haya un 33 % como mínimo o un 50 % de representación de los trabajadores.

Esto que ya existe en la Europa nórdica desde hace 70 años, es la base para implantar una sociedad menos desigual que la actual y con una inflación menos alta, porque esos consejos empresariales de administración participados no lo permitirían. Es más se podría premiar a las empresas que observen los principios básicos: Dignidad humana, solidaridad y justicia, sostenibilidad medioambiental y transparencia y participación democrática directa, por su actitud y actividad empresarial.

Un paso más allá está en enfocar, en los principios mencionados, la educación de todos, niños y mayores, con la EBC www.economíadelbiencomun.org imprescindible paso en favor de la eliminación de la desigualdad social que nos desborda y nos impide avanzar como sociedad del ansiado bienestar social, sin ella, sin la EBC estará más lejano ese ansiado futuro de bienestar social. ¡Recuérdelo!