Al informe Draghi quizás haya que darle dos vueltas

   La innovación hay que aplicarla sobre otro sistema, no redundar en el ya fracasado capitalismo

   El informe Draghi, creo que tiene como objetivo buscar la hegemonía de la UE (Unión Europea) en este "mundializado" (por globalizado), maremágnum económico y político; por tanto, más de lo mismo.

  Quiere que la UE sea, sino hegemónica, muy importante en el actual sistema económico, político y social que habitamos. Pero ¿Es esa la auténtica aspiración del soberano pueblo europeo?

   ¿Está el problema básico de la UE, en querer competir con EEUU y China? ¿Hacer una UE más productiva, para qué y para quién? Con el mismo modelo económico neoliberal que tanta desigualdad social proporciona.

Es más realista ser todos ricos o todos más felices

   ¿Por qué no se innova en otra dirección? En lugar de esa competitividad y lucha por el poder económico global, para ser los más poderosos (como EEUU o China) y por ende ricos; porqué no se aspira a ser los más felices del planeta, los que disfruten de un mayor bienestar social. Esas tres áreas de acción (innovación, energía, seguridad y dependencia) para reactivar el crecimiento económico sostenible ¿Son imprescindibles, no hay alternativa?

   Si por el contrario la aspiración fuera ser más felices, tener el máximo bienestar social global ¿No se podría vender (este servicio vital) eso al resto del mundo? No existe competencia, seremos los únicos ofertantes. Porque el crecimiento sostenible, quizás sea necesariamente el decrecimiento.

Economía o democracia

   El informe sigue relegando la democracia al PIB, es decir, a la creación de riqueza sin controlar a dónde ni a quién va. Mejor dicho, sin control legal, para que siga yendo donde iba (Nada cambia en realidad)

   En fin, ¿Porqué no se innova en el incremento de la felicidad, en lugar del incremento del incontrolado PIB.

   Como también dice el informe, invirtiendo en las fortalezas de la actual UE: Educación, Sanidad y salud y Bienestar social, que luego exportaríamos al resto del mundo sin competencia quizás sea la forma auténtica de INNOVACIÓN.

   Yo creo que al informe Draghi hay que darle dos vueltas, para que no sea más de lo mismo, es decir, más desigualdad social y más neoliberalismo por ende.

Sociópatas, psicópatas e Idiotas

  Idiota es aquel que se desentiende de los asuntos de la comunidad bien porque no participa de la política o bien porque, desinteresado, vela por sus propios intereses

El descalabro, más que claro, que procura la derecha cada vez que gobierna, deja el estado del Estado de forma tan precaria y menesterosa que es difícil revertirlo y más mejorarlo en su estado inicial. Todo ello en honor a que los que más tienen, sigan teniendo más y más. Pues ese es el fin de las políticas de derechas, la defensa de la oligarquía.

   En principio apoyar esas políticas, no formando parte de la oligarquía, es de psicópatas o sociópatas y finalmente, poner trabas al gobierno que intenta revertirlo es de idiotas, no por tonto o corto de entendimiento, sino por desinteresado del bien común, pensando que es mejor pensar solo en uno mismo, despreciando al resto y esto viviendo en sociedad es de "idiotas"

   ¿Cómo se puede vivir en sociedad, actuando contra ella? Se entiende que es de idiotas, psicópatas o sociópatas ¿no?

¡¡Mentiras!! A tomar por ...

   El acuerdo del concierto económico para Cataluña, como el Vasco o el Navarro, atentan contra la igualdad entre comunidades autónomas ¡Cierto! Aunque nos dicen que no.

   Pero que la crítica venga del PP, con la guarida fiscal que es actualmente Madrid en impuestos para ricos ¡Clama al cielo! Eso si atenta contra la igualdad, no geográfica, si no ricos contra pobres.

   Si nos basamos en mentiras, para seguir viviendo, no tenemos donde aferrarnos para relacionarnos, ni para evolucionar, porque será falso todo paso dado en el supuesto avance, que al partir de mentiras, puede ser solo retroceso o fallo.

   Ahí en ese estadio nos veremos, si no ejercitamos lo cierto, la verdad, la sinceridad.

   Caminaremos en la incertidumbre, la mentira, la falsedad y lo incierto. No es modo y lo sabemos todos.

   ¿Cómo puede el ser humano, basarse en la falsedad, para ir dónde?

   Trump es el gran ejemplo, Milei es la ejecución, el resto imitadores, comparsas y mirones. Ya verán como no muy tarde nos llega la perdición. A tomar, todos, por culo, por no tener ni razón ni corazón.

¿Esto es democracia?

   La soberanía popular hace mucho tiempo que está secuestrada, lo de los 5 años del secuestro del Consejo General del Poder Judicial, es una broma comparado con el de la soberanía popular y fíjense lo que supuso.

   Es por eso que nuestra ejemplar democracia no llega, ni siquiera, a ser tal.

   Sabemos todos que la ausencia de encuestas y referendos a la ciudadanía, es consecuencia de ese secuestro de la soberanía popular, que nadie defiende.

   Ahora, por ejemplo, patronal y sindicatos discuten la reducción de la jornada laboral sin reducción de salario ¡Bien! Pues porqué los sindicatos y el ministerio de trabajo no convocan una encuesta o referéndum popular para saber que quiere el soberano pueblo, que es el que debe gobernar el país.

   Porque fíjense hasta donde llega la presión patronal, que hay que esgrimir el DERECHO a "no coger el móvil al jefe fuera del horario de trabajo"

   Cuál es la libertad del trabajador que no dispone ni de tiempo libre. Hay una implícita sumisión del trabajador a la patronal que impide el ejercicio de la soberanía popular en una gran parte de las empresas. Como si ser empresario diera derecho sobre la libertad de los trabajadores. ¿Esto es democracia?

¿Por qué no votamos políticas sociales auténticas?

 Quizás porque las plantean partidos erróneamente considerados radicales.

 ¿Porqué en España no se vota mayoritariamente a los partidos a la izquierda del PSOE, cuando implementan y proponen medidas sociales más favorables para la mayoría?

Causas:

1. La ideología nacional tiene mucho que ver en esa división de "las dos Españas" y se percibe al PSOE como el partido de la izquierda moderada y un aceptable gobierno progresista pero conservador que propondrá cambios aceptables y seguros.
   
   
   
2. Causa de una cultura política escorada se percibe a  IU, Podemos o el PCE como radicales, comunistas, que amenazan el "status quo" económico básicamente, es decir: miedo.
3. El PSOE a base de bandazos, como OTAN de entrada NO o mantener la Ley Mordaza no se sabe porqué e implementando políticas neoliberales, ha sabido posicionarse estratégicamente como el partido que puede gobernar y generar consensos, como un partido centro-derecha. Esto le ha permitido atraer a votantes que desean políticas sociales pero que temen un cambio demasiado brusco. No es un partido de izquierdas y mucho menos socialista, esta es su estrategia electoral para conseguir votos por el miedo inculcado a la ciudadanía durante 40 años de dictadura, a las políticas de izquierda verdaderas.
4. La izquierda está dividida en varios partidos, lo que debilita su impacto electoral. Esto es particularmente evidente en España, donde partidos como Podemos, Izquierda Unida, Sumar y otros grupos regionales compiten entre sí, restándose votos mutuamente. Esta división contrasta con la mayor unidad del centro-izquierda alrededor del PSOE. Edulcorada además esta división con ataques y luchas intestinas incomprensibles y unos insospechados egos en sus direcciones de cabeza de ratón, incomprensible en estos tiempos.
5. Los votantes a menudo no solo eligen en función de las políticas que les parecen más atractivas, sino también en función de la viabilidad de un partido para gobernar. El PSOE ha demostrado ser capaz de gobernar a nivel nacional, mientras que los partidos más a la izquierda tienen menos experiencia y, a veces, son percibidos como menos capaces de gestionar el poder de manera efectiva y la gente les teme como gobernantes aunque cuando lo hacen benefician socialmente a la sociedad, no a la oligarquía.
6. Los medios de comunicación juegan un papel crucial en cómo se perciben los partidos y sus propuestas. En muchos casos, los medios tradicionales son mucho más críticos con las propuestas de la izquierda real, mientras que presentan al PSOE como una opción más moderada y responsable. Esto influye en la percepción pública y en la decisión de voto.

De todas formas analizando los últimos logros sociales en este país, es concluyente que provienen de la parte más izquierdista del gobierno (Podemos y Sumar) 

El PSOE sigue demasiado escorado a la derecha, para implementar medidas como las propuestas por los citados partidos a su izquierda y esto impide implementar políticas sociales auténticas.

Hay una vasta tarea por hacer en los partidos a la izquierda del PSOE que no será fácil, porque hay demasiada cabeza de ratón, dispuesta a seguir siéndolo y en este ámbito debería haber más generosidad, comprensión e integración del similar, sin que tenga que ser idéntico.

Poderes democráticos, no económicos y relatos ciertos

 Debemos comprender que la élite económica, la oligarquía, esa superestructura que forman: fondos de inversión, grandes empresas tecnológicas y los enormes bancos, es decir, los "asquerosamente" ricos, que obtienen sus exagerados beneficios de la especulación y de la deuda que crean, a través del perverso sistema capitalista, en todos nosotros, saben positivamente que sin nosotros no podrían obtener tan pingües beneficios, dependen de TODOS nosotros.

   Y cuando nos enteremos TODOS de eso, porque lo asumamos, será el principio del fin, la insostenibilidad social, económica y medioambiental del capitalismo.

   En esa concienciación hay que estar y fomentarla, para que el poder pase a manos más democráticas que las actuales élites económicas, que controlan los gobiernos a los que votamos. 

   Quizás baste con que los gobiernos democráticos estén por encima de esas élites económicas y se cumplan las constituciones democráticas.

   El cambio, tanto de sistema económico, como político, está en la formación del pueblo, para que pueda llegar no sólo a tener libertad de expresión, sino libertad de pensamiento, a que las repetidas élites mencionadas no controlen lo que piense la masa.

   La lucha está en cada uno de nosotros, en nuestro criterio y espíritu crítico (libertad de pensamiento) y éstos se forman en la enseñanza oficial y reglada y en las redes sociales, los medios de comunicación, la publicidad, el cine, el ocio; porque sino, es incomprensible que una mayoría de la gente crea estas falsedades:

• Cuando un premio Nobel afirma que elevar el Salario Minimo Interprofesional no destruye empleo y le dan el premio por ello y en España se demostró hace bien poco, tu sigues creyendo que si.
  
• Si somos seres sociales, que necesitamos vivir en sociedad, es mejor competir entre nosotros que colaborar. ¡Incomprensible!
  
• El beneficio empresarial y por ende la producción y el consumo deben crecer constantemente en un mundo finito y limitado. ¡Imposible!
  
• Si la productividad aumentó enormemente en los ultimos 100 años por la ciencia y la tecnología, la jornada laboral sigue siendo de 8 horas pero los beneficios empresariales desorbitados. ¡Injusto!
  
• No se podía derogar la reforma laboral que restringe claramente los derechos de los trabajadores y beneficia una injusta ganancia empresarial.
•  No se puede derogar la ley mordaza, para castigar sólo ciertas opiniones: las de raperos e izquierdistas.
•  No se podía renovar el Consejo General del Poder Judicical, porque primero hay que juzgar ciertos politicos que precisan ayuda.
•  Exagerar las ocupaciones y robos de inmuebles.
• Mantener un injustísimo cálculo del precio de la electricidad, en oligopolio.
  
• Silenciar los numerosos desahucios causa de la crisis económica y sanitaria.
  
•  Repetir reiteradamente y falsamente que PODEMOS es corrupto, con 29 demandas fallidas en los tribunales.
• La imposibilidad de modificar la Constitución, desfasada y superada.
• La incomprensible defensa de una monarquía corrupta e inútil. Cuando el presidente de la república se elegiría por 4 años, medida garante de democracia.
  
• La utilización política de una pandemia mundial
• La aceptación como normal de un partido corrupto, definido así judicialmente.
• La "innovación bancaria" que se reduce a despedir empleados y cerrar oficinas.
• Decir cada mañana como va el IBEX 35, como si nos interesase o quizás, para que nos interese, cuando el interés real es como van las pymes, trabajadores y autónomos.
• y no sigo, que hay mucho más 

   ¡Ven! Por eso hay que ganar la lucha del falso relato que nos coloca la derecha desde la interesada oligarquía y es a base de formación y educación de la población y denunciar los bulos, mentiras y revertir el falso relato que han construido, para defender este indefendible sistema económico y por ende político que sufrimos.

Mensaje para los partidos políticos hegemónicos

  ¡¡¡Partidos!!! ... ¡cúmplase la ley, por favor!

Quizás en la praxis política nos bastaría con que se cumplieran las normas que ya nos hemos dado y que además no reclamamos convenientemente a todos los políticos de cualquier signo, partido.

Incumplimientos constitucionales

   Quién no desea que sea cumplida nuestra Constitución, por ejemplo, en el artículo 47 que dice: Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

Sobre todo el último subrayado no es que se incumpla es que se contradice directamente, porque se ha favorecido la especulación del suelo, sobre todo en la época de gobierno Aznar y la comunidad no participó evidentemente en la plusvalía generada, que se quedaron los especuladores: Empresas constructoras y políticos e instituciones que liberalizaban suelo indebida e inopinadamente.

Quién no desea el cumplimiento del 128 de dicha Constitución que dice:

1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.

2. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.

   Aunque en 40 años de Constitución lo único que se modificó fueron los artículos 13.2 para una cuestión electoral de extranjeros y el  135 que permitió supeditar la deuda del país a los parámetros europeos, sin tener en cuenta los intereses nacionales.

Pero se olvidaron totalmente del 128 transcrito, en todas y cada uno de sus apartados. Por supuesto la riqueza nunca estuvo subordinada al interés general, sino todo lo contrario, estuvo subordinada a los intereses de la oligarquía y "libre mercado" conculcándolo desde 1978.

Y lo que hizo el PP fue vender todas las empresas estatales y públicas a sus amigos para favorecer intereses particulares, una vez más. Vendió todas las eléctricas que ahora nos ahogan con su oligopolio, telefónica etc. etc.  Todo lo vendible, para decir luego que "España va bien" Valiente gilipollez, que parte del pueblo se creyó. Eso sí, se autodenominan, así todo, constitucionalistas.

El desarrollo del 128 y 129.2 que dice: .../... 2.- Los poderes públicos promoverán eficazmente las diversas formas de participación en la empresa y fomentarán, mediante una legislación adecuada, las sociedades cooperativas. También establecerán los medios que faciliten el acceso de los trabajadores a la propiedad de los medios de producción.

Requieren sobre todo voluntad política. Hemos visto que aún el éxito del cooperativismo de Mondragón, los distintos gobiernos, incluidos los del P$O€ más que ayudar a ello o alabarlo, lo denostaban u obviaban intencionadamente. 

En cuanto a facilitar la entrada de la democracia en las empresas, es decir, facilitar el acceso de los trabajadores a la propiedad de los medios de producción, pues olvido total, ni la más mínima mención, no vaya a ser que nos enterásemos y pudieramos pedirlo.

¡¡¡Parlamentarios Europeos!!! ... ¿Para qué estas instituciones?

   Del incumplimiento sistemático de la Constitución visto en esos dos ejemplo (hay más) hay instituciones creadas para el mismo sistemático incumplimiento y tenemos tres ejemplos, a saber:

FMI.  Fondo Monetario Internacional. 

   Que se creó para mantener la estabilidad económica y prevenir las crisis en el sistema monetario internacional.

   Tiene una historia única, desde 1970 hasta 2018 hubo en el mundo 461 crisis económicas, crisis bancarias, de divisas y de deuda soberana. Por contra desde 1945 a 1970 creo que hubo una. El problema, "casualmente", surgió a partir de la famosa era económica que políticamente protagonizaron Margaret Thatcher y Ronald Reagan siguiendo las consignas del economísta: M. Friedman.

ONU.  Organización de las Naciones Unidas

   Como figura en su web: Paz, dignidad e igualdad en un planeta sano.

   A fecha de hoy existen 56 guerras activas en el mundo. Son ejemplo de hechos violentos, los abusos, los robos, los agravios verbales contra las personas, los golpes, el maltrato en todos sus ámbitos. En Síntesis. Se puede decir que hoy en día la mayoría de los derechos humanos son violados constantemente y de diversas maneras. Y lo del planeta sano no precisa comentario.

OIT. Organización Internacional del Trabajo

    Su función primordial: Impulsar la justicia social, promover el trabajo decente

   Ni en los países desarrollados consigue que el trabajo sea "decente", en el resto ...

Entonces, quizás solo bastaría con que se cumplieran las normas que nos damos