Intentando justificar las encuestas

   Pensando en las razones que impulsan a parte de la población a cambiar su voto hacia la derecha en los últimos meses se me ocurre que:

1. Aunque el Gobierno ha impulsado importantes reformas, como la laboral y la subida del salario mínimo, sobre todo desde los partidos coaligados con el PSOE en el Gobierno, el desgaste político y las críticas a su gestión han mermado la confianza de una parte del electorado, que ha optado por explorar alternativas más conservadoras, pero ... ¿basándose en qué alternativa? Porque no las hay o yo no las conozco. Es claro que el poder desgasta, pero no habiendo alternativa, esa no es explicación razonable. Además tampoco valoran la acción ante la pandemia y la guerra en Europa, pero ... Esto si que es una gran incógnita, que quizás se base en la generalizada incultura política que padecemos y nadie nos quitará de encima, no hay enseñanza dedicada a la cultura política.
   
2.  La inflación, seguro que esta es una razón de peso. Aún los intentos del Gobierno por rebajarla con las bajadas del IVA a ciertos artículos, la intervención del precio de la energía, etc. no fue suficiente, el público quiere más y aunque Podemos y Sumar concederían este deseo sin dudar, el PSOE no ¿tendrá miedo, a qué? Conseguiría muchos votos interviniendo, como indica la Constitución: art. 128: 1.-Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general. Art. 129 2.-Los poderes públicos promoverán eficazmente las diversas formas de participación en la empresa y fomentarán, mediante una legislación adecuada, las sociedades cooperativas. También establecerán los medios que faciliten el acceso de los trabajadores a la propiedad de los medios de producción. En fin, legislando directamente contra los monopolios energéticos, Amazón, para que tribute aquí y contra las grandes superficies que controlan los precios de los alimentos, fomentando el cooperativismo y menos ayudas a las empresas de capital.
   
3. Propaganda falsa que blanquea todos los medios de comunicación importantes, casualmente propiedad de la oligarquía, por la utilización partidista (Vox y PP) de la falsa okupación que apoyan importantes poderes económicos sin razón alguna, la utilización torticerísima de la inmigración, convirtiendo la virtud de ésta por su apoyo a la despoblación europea, con la falsa delincuencia, racismo, etc. Todo ello apoyado con mucho dinero ¿saben de quienes?
   
4. Se da demasiado pábulo a utilizar la vivienda por la polarizada derecha, cuando la herramienta a usar por el gobierno es la Constitución art. 47 Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
5. Finalmente, esos egos que facilitan las cabezas de ratón en la dividida izquierda a la izquierda del PSOE. La división Podemos, Sumar y otros impide en realidad tener 20 o 30 escaños más. Una incomprensible actitud política respaldada solamente por los mencionados egos y una actitud política muy cerrada y poco generosa.
   

    Me falta añadir la falta de democracia en la derecha española, que realmente existe, pero no se donde se encuentra ni porqué se oculta, pero "haberla hayla".

La derecha democrática también existe, pero ¿está silenciada?

   Si nos abandonan las personas demócratas de derechas, que las hay y muchas, estamos perdidos y parece que a tal perdición quiere llevarnos Feijoo y su equipo directivo, claro que con la inestimable ayuda de los "Ayusers" "Crispados MAR's", "Aznarianos" y Vox.

   Parece cada vez más claro, por los hechos del PP que dirige Feijoo, no por sus palabras, que el viento lleva cada vez más fácil, que este partido está cada vez más escorado a la ultraderecha y digo ultra, porque en la derecha ya habitaba.

   Este desplazamiento implica comenzar a abandonar la democracia, supone que el soberano pueblo a que se refiere nuestra Constitución, dejará de serlo, para que nos dirijan los líderes fascistas de turno, parece que Feijoo y su mencionado equipo, quieren imponernos ese "pastor-líder" del que Franco decía era preciso para regir los designios del pueblo. Porque la ultraderecha está más cerca del fascismo que de la democracia, de todos es conocido.

   La derecha democrática en el PP debe tener cierto poder, que no usan ¿por miedo? ¿a quienes?

   Es evidente que con este Gobierno, que Feijoo y equipo dicen rompe España desde hace varios años, vemos que política y económicamente no ha roto nada. 

   ¿Que podíamos ir mejor? Seguro. 

   Pero también es seguro que para ello se precisa de esa democrática derecha silenciada, que existe en el PP y que algunos queremos oír de verdad. Y al tiempo, dejar de oír tanto bulo y tanto fascista poniendo voz al PP en general. 

   Será muy problemático que el silencio de la derecha democrática se deba a que a la oligarquía nacional le guste más el fascismo que la democracia. ¡Habría que estudiarlo!

Así sí se ganarían unas elecciones, yendo al lado del fascismo más bien iremos todos a otra dictadura.

Al informe Draghi quizás haya que darle dos vueltas

   La innovación hay que aplicarla sobre otro sistema, no redundar en el ya fracasado capitalismo

   El informe Draghi, creo que tiene como objetivo buscar la hegemonía de la UE (Unión Europea) en este "mundializado" (por globalizado), maremágnum económico y político; por tanto, más de lo mismo.

  Quiere que la UE sea, sino hegemónica, muy importante en el actual sistema económico, político y social que habitamos. Pero ¿Es esa la auténtica aspiración del soberano pueblo europeo?

   ¿Está el problema básico de la UE, en querer competir con EEUU y China? ¿Hacer una UE más productiva, para qué y para quién? Con el mismo modelo económico neoliberal que tanta desigualdad social proporciona.

Es más realista ser todos ricos o todos más felices

   ¿Por qué no se innova en otra dirección? En lugar de esa competitividad y lucha por el poder económico global, para ser los más poderosos (como EEUU o China) y por ende ricos; porqué no se aspira a ser los más felices del planeta, los que disfruten de un mayor bienestar social. Esas tres áreas de acción (innovación, energía, seguridad y dependencia) para reactivar el crecimiento económico sostenible ¿Son imprescindibles, no hay alternativa?

   Si por el contrario la aspiración fuera ser más felices, tener el máximo bienestar social global ¿No se podría vender (este servicio vital) eso al resto del mundo? No existe competencia, seremos los únicos ofertantes. Porque el crecimiento sostenible, quizás sea necesariamente el decrecimiento.

Economía o democracia

   El informe sigue relegando la democracia al PIB, es decir, a la creación de riqueza sin controlar a dónde ni a quién va. Mejor dicho, sin control legal, para que siga yendo donde iba (Nada cambia en realidad)

   En fin, ¿Porqué no se innova en el incremento de la felicidad, en lugar del incremento del incontrolado PIB.

   Como también dice el informe, invirtiendo en las fortalezas de la actual UE: Educación, Sanidad y salud y Bienestar social, que luego exportaríamos al resto del mundo sin competencia quizás sea la forma auténtica de INNOVACIÓN.

   Yo creo que al informe Draghi hay que darle dos vueltas, para que no sea más de lo mismo, es decir, más desigualdad social y más neoliberalismo por ende.

Sociópatas, psicópatas e Idiotas

  Idiota es aquel que se desentiende de los asuntos de la comunidad bien porque no participa de la política o bien porque, desinteresado, vela por sus propios intereses

El descalabro, más que claro, que procura la derecha cada vez que gobierna, deja el estado del Estado de forma tan precaria y menesterosa que es difícil revertirlo y más mejorarlo en su estado inicial. Todo ello en honor a que los que más tienen, sigan teniendo más y más. Pues ese es el fin de las políticas de derechas, la defensa de la oligarquía.

   En principio apoyar esas políticas, no formando parte de la oligarquía, es de psicópatas o sociópatas y finalmente, poner trabas al gobierno que intenta revertirlo es de idiotas, no por tonto o corto de entendimiento, sino por desinteresado del bien común, pensando que es mejor pensar solo en uno mismo, despreciando al resto y esto viviendo en sociedad es de "idiotas"

   ¿Cómo se puede vivir en sociedad, actuando contra ella? Se entiende que es de idiotas, psicópatas o sociópatas ¿no?

¡¡Mentiras!! A tomar por ...

   El acuerdo del concierto económico para Cataluña, como el Vasco o el Navarro, atentan contra la igualdad entre comunidades autónomas ¡Cierto! Aunque nos dicen que no.

   Pero que la crítica venga del PP, con la guarida fiscal que es actualmente Madrid en impuestos para ricos ¡Clama al cielo! Eso si atenta contra la igualdad, no geográfica, si no ricos contra pobres.

   Si nos basamos en mentiras, para seguir viviendo, no tenemos donde aferrarnos para relacionarnos, ni para evolucionar, porque será falso todo paso dado en el supuesto avance, que al partir de mentiras, puede ser solo retroceso o fallo.

   Ahí en ese estadio nos veremos, si no ejercitamos lo cierto, la verdad, la sinceridad.

   Caminaremos en la incertidumbre, la mentira, la falsedad y lo incierto. No es modo y lo sabemos todos.

   ¿Cómo puede el ser humano, basarse en la falsedad, para ir dónde?

   Trump es el gran ejemplo, Milei es la ejecución, el resto imitadores, comparsas y mirones. Ya verán como no muy tarde nos llega la perdición. A tomar, todos, por culo, por no tener ni razón ni corazón.

¿Esto es democracia?

   La soberanía popular hace mucho tiempo que está secuestrada, lo de los 5 años del secuestro del Consejo General del Poder Judicial, es una broma comparado con el de la soberanía popular y fíjense lo que supuso.

   Es por eso que nuestra ejemplar democracia no llega, ni siquiera, a ser tal.

   Sabemos todos que la ausencia de encuestas y referendos a la ciudadanía, es consecuencia de ese secuestro de la soberanía popular, que nadie defiende.

   Ahora, por ejemplo, patronal y sindicatos discuten la reducción de la jornada laboral sin reducción de salario ¡Bien! Pues porqué los sindicatos y el ministerio de trabajo no convocan una encuesta o referéndum popular para saber que quiere el soberano pueblo, que es el que debe gobernar el país.

   Porque fíjense hasta donde llega la presión patronal, que hay que esgrimir el DERECHO a "no coger el móvil al jefe fuera del horario de trabajo"

   Cuál es la libertad del trabajador que no dispone ni de tiempo libre. Hay una implícita sumisión del trabajador a la patronal que impide el ejercicio de la soberanía popular en una gran parte de las empresas. Como si ser empresario diera derecho sobre la libertad de los trabajadores. ¿Esto es democracia?

¿Por qué no votamos políticas sociales auténticas?

 Quizás porque las plantean partidos erróneamente considerados radicales.

 ¿Porqué en España no se vota mayoritariamente a los partidos a la izquierda del PSOE, cuando implementan y proponen medidas sociales más favorables para la mayoría?

Causas:

1. La ideología nacional tiene mucho que ver en esa división de "las dos Españas" y se percibe al PSOE como el partido de la izquierda moderada y un aceptable gobierno progresista pero conservador que propondrá cambios aceptables y seguros.
   
   
   
2. Causa de una cultura política escorada se percibe a  IU, Podemos o el PCE como radicales, comunistas, que amenazan el "status quo" económico básicamente, es decir: miedo.
3. El PSOE a base de bandazos, como OTAN de entrada NO o mantener la Ley Mordaza no se sabe porqué e implementando políticas neoliberales, ha sabido posicionarse estratégicamente como el partido que puede gobernar y generar consensos, como un partido centro-derecha. Esto le ha permitido atraer a votantes que desean políticas sociales pero que temen un cambio demasiado brusco. No es un partido de izquierdas y mucho menos socialista, esta es su estrategia electoral para conseguir votos por el miedo inculcado a la ciudadanía durante 40 años de dictadura, a las políticas de izquierda verdaderas.
4. La izquierda está dividida en varios partidos, lo que debilita su impacto electoral. Esto es particularmente evidente en España, donde partidos como Podemos, Izquierda Unida, Sumar y otros grupos regionales compiten entre sí, restándose votos mutuamente. Esta división contrasta con la mayor unidad del centro-izquierda alrededor del PSOE. Edulcorada además esta división con ataques y luchas intestinas incomprensibles y unos insospechados egos en sus direcciones de cabeza de ratón, incomprensible en estos tiempos.
5. Los votantes a menudo no solo eligen en función de las políticas que les parecen más atractivas, sino también en función de la viabilidad de un partido para gobernar. El PSOE ha demostrado ser capaz de gobernar a nivel nacional, mientras que los partidos más a la izquierda tienen menos experiencia y, a veces, son percibidos como menos capaces de gestionar el poder de manera efectiva y la gente les teme como gobernantes aunque cuando lo hacen benefician socialmente a la sociedad, no a la oligarquía.
6. Los medios de comunicación juegan un papel crucial en cómo se perciben los partidos y sus propuestas. En muchos casos, los medios tradicionales son mucho más críticos con las propuestas de la izquierda real, mientras que presentan al PSOE como una opción más moderada y responsable. Esto influye en la percepción pública y en la decisión de voto.

De todas formas analizando los últimos logros sociales en este país, es concluyente que provienen de la parte más izquierdista del gobierno (Podemos y Sumar) 

El PSOE sigue demasiado escorado a la derecha, para implementar medidas como las propuestas por los citados partidos a su izquierda y esto impide implementar políticas sociales auténticas.

Hay una vasta tarea por hacer en los partidos a la izquierda del PSOE que no será fácil, porque hay demasiada cabeza de ratón, dispuesta a seguir siéndolo y en este ámbito debería haber más generosidad, comprensión e integración del similar, sin que tenga que ser idéntico.