Autónomos y trabajadores se equivocan en sus demandas sociales y económicas

 

Los autónomos asturianos se rebelan: «Somos el motor de este país y nos ahogan en impuestos y burocracia» 

   Creo que autónomos y trabajadores, ambos motor del país, están en el mismo lado dentro del sistema económico en el que habitamos todos y dependen ambos, más de sus ingresos que de los impuestos y cotizaciones, que son altísimos comparados con las grandes empresas, plataformas de internet, y en general con esa clase "altísima" que apenas tributan, comparada con ellos.

   Por ahí deberían enfocar sus reivindicaciones ambos (autónomos y trabajadores) que no hace ninguno. Pues de ahí vienen realmente todos sus problemas. 

   Pedir solo al Gobierno que rebaje impuestos y cotizaciones ahondarán más en sus déficits económicos y sobre todo sociales, porque a diferencia de la clase "altísima", viven en esta sociedad y los mencionados se secesionan, con lo que no les afectará que las pensiones, sanidad, cuidados y enseñanza se rebajen, por falta de cotizaciones e impuestos que ellos eluden masivamente.

   Pymes y autónomos son las víctimas del tecnofeudalismo: plataformas que les hacen una desleal competencia porque tributan en guaridas fiscales y dominan el mercado oligopólicamente o como monopolio, poniendo sus precios y haciendo desaparecer al más débil, a ellos, cuando dejan de interesarles, de explotarles.

   Hay que tener un enfoque más amplio en las reivindicaciones no dejarse llevar por la propaganda publicada en los libelos propiedad de la oligarquía. Miren antes quien paga la tinta. 

   Y fijarse más en porqué los ingresos no se corresponden a la aportación hecha para la creación de riqueza, pensar en quién se la lleva realmente y ahí es donde hay que reivindicar mejoras, "es el mercado, amigos" o mejor: "es el -sistema económico- amigo"

Y haber hay alternativas, varias, y además funcionan. 

 

    

Esa Clase "Altísima", es el mal social

   El juicio mediático contra ZP ya no avanza porque llegó a su fin: Condenado (sin pruebas) por organización criminal, tráfico de influencias, falsedad documental y blanqueo de capitales.

   Como en el caso del Fiscal General judicialmente, sin prueba alguna, aunque en el juicio mediático no las necesitan. Les sirve afirmar sin contrastar, sin fundamentar y Publicar, eso si en primera página.

   Al igual que parte de la justicia, una gran parte de los medios de comunicación, condenan con pruebas o sin ellas, a quienes impiden la acumulación de dinero y por ende poder a la oligarquía. No pueden admitir el, para ellos, "despilfarro" en: Sanidad, enseñanza universales, derechos humanos ni cuidados, bienestar social en general a costa de que ganen unos millones menos.

   Egoísmo, individualismo, desigualdad son sus características, para seguir explotando convenientemente a la población donde ya no habitan, se han deslocalizado, como sus empresas, de ahí que no les importe que la sociedad tenga bienestar, solo importa "la pasta" pero en su poder, claro.

   ¿Por qué los medios de comunicación "condenan" alegremente, como algunos jueces, sin pruebas? Pues porque están en poder de esa egoísta oligarquía. Los han comprado, sino ¿Porqué Angels Barceló no renueva en la SER? Mira quién paga la tinta y aclarado.

    La mercantilización de la sociedad es el problema, problema creado y fomentado por el hegemónico sistema económico: El Capitalismo Salvaje, que nos imponen. Sin él no serían posibles todos estos atentados contra la sociedad desde la clase altísima: Oligarquía de élite y tecnofeudalista. 

   Cuentan además, jueces y medios, con el inestimable apoyo político de Vox y PP, actores principales en la desestabilización democrática que llevan a cabo, desprestigiando las instituciones  democráticas: judicatura, parlamento, policía, etc. Y engañando a cientos de obreros de derechas, con bulos y ayuda mediática. Todo un entramado antidemocrático y golpista

Parálisis gubernamental ¿Pueblo soberano?

   Se critica a Sánchez por no terminar la legislatura, que dadas las circunstancias, no tiene posibilidad de gobierno real y bueno para la ciudadanía. Pero no debe actuar, por interés partidista, sin pensar en el pueblo soberano

   Sabemos que esas adversas circunstancias se imponen desde el control de puertas traseras policiales y judiciales por parte del PP.

   Y en esta situación de ingobernabilidad el Jefe de la Oposición debería plantear una alternativa para gobernar la nación y hacerlo.

   ¡Ah! pero no lo hace porque" Feijoo no quiere" pues no tiene programa, usa el de Vox y por ello tampoco tiene el apoyo suficiente, pues la derecha distinta de Vox, no admite, con la facilidad del PP, el fascismo de Vox.

    Entonces los ciudadanos, condenados sin gobierno por incompetencia constitucional de la oposición, que desde hace años atenta y desprestigia el Parlamento, convertido en un lugar del insulto faltoso, vocerío sin sentido, solo para atacar al Gobierno y conseguir el poder, sin hacer política para la ciudadanía. El ciudadano que debería ser el soberano, olvidado.

   Con esa alternativa ¿Cómo vamos a votarles y menos vivir bajo su inexistente política, solo la de Vox? Que vemos son inaceptablemente fascistas.

   Esta parálisis que crea ilegalmente la oposición pepera, nos perjudica al soberano pueblo, que parece quieren que deje de serlo.

Las idiotas falsedades del capitalismo

   Ser humano, economía, sociedad y naturaleza, no se pueden separar. Por eso el Homo Economicus no existe naturalmente, se inventa y se impone para justificar, cierta, más que Economía, crematística, por la que nos regimos actual e inopinadamente: El capitalismo salvaje, ahora Tecnofeudalismo en su evolución más moderna.

    Ese invento, se define como un individuo autónomo racional y enfocado primordialmente a su utilidad personal, eliminando la complejidad natural del ser humano.

   Se pretende con él crear una falsa realidad más sencilla, irreal y ocultando aspectos esenciales del ser humano: colaboración, solidaridad, intercambio mutuo y, en fin, la vida en sociedad: "yo soy porque nosotros somos"

   Divide y separa lo económico de lo humano y su complejidad y esto nunca es así, porque es imposible. Pero así se apartan de un plumazo todas las posibles economías alternativas al capitalismo, que es quien necesita el inventado homo economicus, y no las dejan entrar en las "Facultades de Crematística" que es como deberían llamarse en lugar de "Facultades de Económicas"

   Las decisiones económicas no pueden fundamentarse solamente en motivos económicos, porque hombre, economía, sociedad y naturaleza están unidos y no se pueden obviar relaciones sociales, valores, identidad y, por tanto, el ser humano.

   Hay que tener en cuenta al hombre, no solo a parte de él: Homo Economicus, porque existe una naturaleza humana multidimensional, donde intervienen más aspectos que los asignados al inventado homo economicus, como la ética, emociones, comunidad.

   Todo esto el capitalismo lo ignora, como ignora el importante trabajo doméstico y de cuidados, lo haga un hombre o mujer, que así debería ser, pero lo ignora igualmente, porque no hay prestación monetaria.

   Otro invento, tan dañino y falso como el homo economicus, es darle al dinero la falsa cualidad de valor y por tanto, poder, cuando es un medio de pago, de intercambio, sin valor real alguno.o 

   Y tiene como consecuencia la creación del parásito negocio financiero, que parasita la economía y forma parte de la más nefasta crematística bancaria, que solo beneficia a los accionistas de las entidades bancarias que viven a costa de la economía de verdad, la productiva.

Clase médica a análisis

    La poco justificada huelga de médicos, que no lo digo por sus razonables reivindicaciones laborales, sino por su exigencia de Estatuto aparte del resto de sanitarios (pues hay algunos galenos que se consideran superiores) no  traerá más que división social (ver aqui)

   Esa secesión profesional les impide negociar en presencia de Asociaciones de Enfermos, ni en mesas autonómicas, que es donde tienen transferidas las competencias, tiene que ser en contra del gobierno nacional. ¿Haciendo grupo con el PP en contra de Sánchez? Esto es política de baja estofa, no negociación profesional.

¿No se puede legislar para revertir las tropelías jurídicas que sufrimos?

    Ya se puede decir, que la sospechosa UCO investiga cuestiones éticas a partidos de izquierdas, que no digo que esté mal, pero es CIEGA para ver el latrocinio a la derecha. Vizca está la UCO, como parte de la JUDICATURA y parte del resto de la policía.

   Estas dos instituciones nos trasladan a los oscuros años de la dictadura. Sino cómo explicar que teniendo los antecedentes de tres exvicepresidentes de la nación, se fijen ahora, en Zapatero, porque daño social y económico a la población hicieron muchísimo mas las puertas giratorias utilizadadas por ellos y sus exministros  y ahí ni policía ni UCO ni judicatura, todos ciegos.

   Con esta forma de actuar estas instituciones, se están cargando la democracia, la poca que nos dejó la "ejemplar transición" ayudadas y dirigidas por el PP interesado en ello, en la corrupción de  la que son ejemplo y claro está, en su añorado régimen franquista y fascista del que provienen y se consideran herederos. Sino ¿cómo es posible que gobiernen con Vox?

... ¿Y la ética será punible? 

    Veremos las pruebas en el caso Zapatero, espero que no sirva la ausencia de ética para condenar, es lo que nos falta por ver, porque condenar sin pruebas y con ellas en contra ya lo vimos en el caso del Fiscal del Estado.

   El acercamiento a la dictadura se pretende hacer a través del desprestigio de las instituciones pilar de la democracia: Parlamento (griterio insultológico, obviando los problemas de la sociedad) y las mencionadas que se controlan por la puerta trasera y por parte del PP.

¿No se puede legislar para evitar las tropelías judiciales que estamos viendo?

Sería positivo porque si no, se van a cargar la democracia que nos queda. 

  

 

La idiota mediocridad inculta

    Crece demasiado la idiota mediocridad inculta

Estamos yendo en contra del concepto de sociedad que, desde siempre, ha sido la forma de organizar la vida en todo tiempo y lugar.

   Nos cuentan 4 idiotas sus 3 falsas idioteces, a saber: 1) Competir es mejor que colaborar. 2) La empresa debe perseguir el máximo beneficio. 3) El individualismo antes que la solidaridad.

   Con estas tres falsedades nos tienen idiotizados, desde la tontuna de los que promueven dichas falsedades idiotas.

    Porqué sino, triunfan políticamente: Ayuso, Abascal, Feijoo, Rajoy o Aznar, la mediocridad de bajo nivel e incultura.

   Rematamos con el fomento, en la enseñanza, de los emprendedores. Un emprendedor con éxito, es un empresario.

   Si fomentamos el emprendimiento de forma general, tendremos  garantizado un 95% de fracaso, por la sencilla razón de que no hacen falta más  del 5% de empresarios socialmente, el resto, trabajadores o autónomos, pero nunca empresarios.

   Son las orejeras que nos ponen y no sabemos quitarnos,  las que nos impiden ver que el emprendimiento debe ser social; es decir, emprendimiento de cooperativistas y ahí no habrá un 95% de garantizado fracaso.

   En la creación de cooperativas, donde no se compite, se colabora o coopera; no se persigue el máximo beneficio, sino la satisfacción de necesidades sociales y humanas y se crea más empleo estable, siendo más solidario y menos individualista.

   En lo antedicho solo hay que fijarse en Mondragón y Marinaleda, dos ejemplos, que se ocultan, del exitoso cooperativismo, donde no hay paro ni las 3 falsedades idiotas antes mencionadas.

   Social y empresarialmente hay que tener en cuenta: la dignidad humana, la solidaridad, sostenibilidad medioambiental, transparencia, y democracia participativa.

   Con estos principios el capitalismo no cabe, pero si la Economía del Bien Común, pues esos son sus principios y la Economía Social. Así nos iría mucho mejor socialmente. Sólo protestaría la oligarquía: esa minoría que nos perjudica.