1.- El rearme
Porqué NO al rearme.
Porque formando ya parte de la OTAN, cuando el ataque económico recibido, viene de quien la dirige y preside: EE.UU., es un gran error.
Hay que comprarle las armas del rearme a nuestro atacante económico y armas ¿contra quién?
¿Rusia? No creo que le interesemos tanto, más bien le interesamos como clientes del gas que a través de un atentado no investigado (porque ya sabemos todos quien fue) ya no puede vendernos, pero eso se puede arreglar ¿no? Lo mismo que se arreglaron los contratos para la compra de armas a Israel ¡Que vergüenza!
Con diplomacia, no con armas, es como se arreglaría las relaciones vecinales con Rusia, ya que con el aliado en la OTAN no es posible, nos ataca económicamente.
No obstante, la actitud del Presidente del Gobierno deja meridianamente claro que cuando hay voluntad política se puede incrementar una partida, la que sea (compra de armas, por ejemplo) de forma importante y muy elevada.
A ver cuando lo vemos con la enseñanza y la sanidad, mucho más necesarias y protectoras que las armas y concluyo con la reconversión del ejercito: Más UME y menos tanques.
El tema de la energía, que también cuenta en la defensa viene ahora.
2.- El apagón
Hay que aprender de los errores, eso enseñan a los emprendedores y del apagón también aprenderemos.
Es probable que haya sido un cúmulo de fallos, yerros más o menos culposos, los que produjeron este apagón que causó daños materiales y hay que buscar al responsable.
Es probable que la falta de inversión por parte de la distribuidora supusiera determinado descontrol que no se previó y atajó debidamente. Además la entrada de unas energías u otras que supongo determina el distribuidor, influye en los precios de cada tipo de ellas y ha de primar el interés general, en lugar de los intereses privados de las productoras (100% privadas) y de la distribuidora, privada en un 80 %
Cuando el Gobierno debe pedir explicaciones a las empresas privadas, que controlan una actividad estratégica básica, el error está en que ese control debe establecerse desde la propia Administración para garantizar el interés general frente a intereses particulares, pensando en el bien común y no en ganancias de unos pocos, muy elevadas, por cierto.
Es inaudito que el PP exija explicaciones al Gobierno, que deben dar ciertas empresas privadas y a ellas hay que pedírselos previamente. En fin, sin quererlo el PP le está diciendo al gobierno que ellos en su lugar tendrían el control de la producción y distribución de la energía, más claro ... agua.
Ya habrá tomado nota Sánchez de qué hacer con las compañías aludidas y que antes eran estatales. A por ello, que (pregunte a través del CIS) el pueblo estará de acuerdo, seguro.
