Los detalles marcan el futuro

Oí hoy un programa de radio en el que periodistas y sus fotógrafos se quejaban de la actitud de la Policía Nacional y algunas locales y de la Guardia Civil, porque les impiden informar, simplemente informar. Son periodistas que informan de los acontecimientos en las fronteras del sur de España y en los deshaucios dentro de ella.

Por qué las fuerzas de seguridad del estado, es decir, nuestros defensores, impiden la información, esto es, a priori ilegal y a posteriori una verdadera maldad. Quizás el ministro debería decir algo ¿no?

Esta actitud gubernamental, como las de los recortes en enseñanza y sanidad, son dictadas por la oligarquía, en contra del pueblo soberano.

Ahora que estamos en época electoral, debemos reaprender a votar, como mínimo y con el único ánimo de supervivencia, no votes propuestas neoliberales, que son las que nos han traído hasta aquí, hasta esta estafa mundial y en España local por la burbuja inmobiliaria; donde los rescates, de la mano del PP son para la banca, no para el necesitado pueblo, al que opinan deben presionar más, económicamente hablando.

Las represiones contra periodistas, son el primer paso para dominarnos por la ignorancia, el precio que se paga por la deseducación y la incultura, maestro de las cuales es el ministro Wert, quien nos quiere doblegar para pasto de sus amigos, de sus compradores, digo yo.

Esto es tan parecido a la dictadura franquista, que todo aquel que, aún por hacer gracia, mencione esta basura que reprime los derechos de las personas, debería ser castigado, con la  intención, que las leyes que pretende implantar el PP perseguirán a los defensores de los derechos humanos, derechos a la información, la salud, a la educación y a vivienda.

Tomás García Álvarez

Hay actitudes que matan

El hecho de subir el IVA a la cultura, la que educa más que enseña, es síntoma de maldad.

Atentar conscientemente contra la educación, hija de la cultura, es una animalada, aunque quizás sea la impotencia de sus actores, porque para enseñar hay que SER, en cambio para adoctrinar sólo conocer.

La personalidad que emana de los representantes populares muestra su esencia, su estructura. Ejemplos:
Bárcenas "tesorero"; Don Tancredo Presidente; Aznar el más eminente; presiden el Parlamento "tablet en mano" y sienten el nacionalismo con enorme "caloret" y alcaldesa con "perlitas" para acabar de demostrar la enorme personalidad populista y Popular.

Legislan contra los pobres y protegen a los bancos con un arcaico estilo franquista. Añoran, festejan y conmemoran recuerdos de los fascistas con iconos ancestrales, mientras se ofenden o se hacen ofendidos, cuando la Memoria Histórica airea más que sus trapos sucios, sus aberrantes crímenes históricos.

Con gran soberbia exhiben esos políticos con raíces franquistas su poder económico, con el que pretenden acongojar al pueblo en crisis, en estafa digo yo, y forzarle a que vote coaccionado por ese temor a perder económicamente una posición que venden como suya.

Esta actitud que coacciona y quiere someter, como en una dictadura, es la que votarán aquellos españoles que votaron la opción política que no cumplió ninguna de sus apartados del programa político, pero iba en contra de ZP y a través de los recortes sociales, consigue y está consiguiendo: paro, miseria, niños mal nutridos, viejos mal atendidos, jóvenes emigrantes y una aniquilación sistemática del estado del bienestar, promoviendo la competitividad y que las empresas persigan, a cualquier precio, el máximo beneficio, aún a costa del propio planeta tierra; opción política y social en declive porque el sistema capitalista se está aniquilando a si mismo, por su incongruencia.
Hay actitudes que matan, por ignorancia y egoísmo.

¡¡ Despierten, por favor!!

Es una situación histórica única, el fin de neoliberalismo, mejor dicho, el fin del capitalismo por el neoliberalismo económico.

Vamos tomando conciencia poco a poco, a través de la tecnología, la ciencia pura y la sociológica que no es posible mantener eternamente un incremento de la producción y por ende del consumo, cuestión que deviene del principio económico capitalista, dogma más bien diría, que dice que: la empresa debe perseguir siempre el máximo beneficio ¿Por qué? ¿Para qué? Esto no es una utopía, ésta la estamos viviendo

Esta máxima, principio o dogma (la empresa debe perseguir el máximo beneficio) se enseña en las facultades de económicas de todo el mundo, con un desalmado y premeditado adoctrinamiento que avergonzaría a cualquier auténtico hombre de ciencia, profesor o catedrático en la materia, que no son capaces, y no entiendo por qué, de introducir alternativas económicas, que las hay, al capitalismo. Se comportan como religiosos en cada una de sus religiones, solo es su capitalismo el único y el verdadero sistema, despreciando cualquier alternativa posible ¿Por qué? Quizás para arreglar áticos de obispos cuando faltan pisos para los humildes.

Qué torticero interés puede haber para que la economía no haya evolucionado en las facultades ni un ápice en los últimos decenios. Como muy bien expresa Paco Álvarez se entiende por economía “únicamente aspectos como la evolución de los mercados financieros, la deuda pública o privada, el PIB, el déficit de los estados” añado yo, el IBEX 35 con el que cada mañana nos dan la tabarra.

Parece que es fácil entender los poderosos intereses que hay detrás de la economía, de la mal formada economía y lo explica Niño Becerra en esta entrevista donde parece dejar claro que la oligarquía mundial está impidiendo la evolución económica y por ende social de nuestro planeta. ¡ Despierten, por favor! Si dejamos pasar mucho tiempo sin tomar cada uno de nosotros conciencia de esta estafa económico social que sufrimos, vuestros nietos os lo demandarán, yo no tengo.

Frases Twitteras de Febrero

¿Por qué la derecha no puede educar? Porque para ello se necesita ser, en cambio para enseñar solo saber.

La forma de salir de la crisis según la Lideresa y el Dontancreto Pperos es hacer los ricos más ricos y los pobres más pobres ¿Alguna duda?

La utilización de RTVE por el PP es una vergüenza. Siempre exigen la ética que no están dispuestos a aplicarse

Montoro pide la declaración de Monedero. Impresentable macroeconomista, creador de recogemigas

La parcial globalización que sufrimos. Sólo circulan con libertad: dinero y mercancias. Derechos y seres humanos no

Este humo huele mal. Polución o corrupción

Hay que tener, más que pudor una indecencia profesional y una hipocresía digna de un "periodisto" para que sea noticia los 400,00 € de Monedero (a quien debe criticarse si no fue ético) y ni palabra de los sobres de Bárcenas, La Gürtel, la inopinada actuación de la judicatura en dichos casos, en los que casualmente huele a PP, los eres andaluces, las obras en la sede de antedicho partido.

En fin, que huele tanto a mierda y tanta mierda quieren repartir los creadores de ella, que lo exagerado del ataque a Monedero, aún cierto (que no lo creo) pierde toda credibilidad. Huele a árboles húmedos quemados dando mucho humo, para que no se vea el bosque del latrocinio institucionalizado en el país que gobiernan desde que lo hicieran los fascistas franquistas: PP y PSOE ¡Qué cosas!

"Veo deplorable el uso de sociedades para encubrir gastos" dice Montoro sin acordarse de las SICAV, ni de que las empresas del IBEX 35 no tributan más del 10 % ¡Olé Montoro!

Contestando a D. Inaciu Iglesias en su artículo “Gobernados por un ladrón” (Diario El Comercio 04/02/2015)

Equívoco titular: ”Gobernados por un ladrón” Debería ser: “Gobernados por muchos ladrones”

D. Inaciu, no es verdad que las reacciones populares (referidas al pueblo no al PP- y critico su artículo del 04/02/2015 en El Comercio-) fueran diferentes si el ladrón, en lugar de Villa fuera cualquiera de los PPSOEros (incluido su jefe o líder político) que robaron como Villa a través de la Gürtel, con sus sobrecitos, su contabilidad B y como los líderes de la Patronal, alguno en la cárcel, como espero que le pase a Villa y, así todo,  la población “no salió a tomar plazas, televisiones ni periódicos”, imposible, porque están todos tomados por la oligarquía,  aunque la pasta robada por unos y otro sea muy desigual. Un millón contra muchísimos millones.

Como usted dice somos tan pasotas política e intelectualmente hablando, que ni viendo la ineptitud con el “chapapote gallego” la codicia y latrocinio en la Gürtel, aún la desidia judicial y otros latrocinios nacionales o actitudes tan torticeras como la liberación del suelo para desembocar en la burbuja del ladrillo  y casi siempre desde el poder que casualmente está en manos “de los de siempre”: traducción: los ricos, pues, tiene usted razón, desafortunadamente no se levanta nadie. Esa es la pena, una lástima, sino otro ”Podemos” cantaría o mejor dicho habría cantado.

Ya no nos levantamos porque los líderes burgueses y empresarios liberales, no nos los dejan ver el bosque que ocultan los árboles de su latrocinio, de sus beneficios injustificados e insostenibles, de la utopía inculcada a través del adoctrinamiento educacional, que proviene de la oligarquía, desde hace tanto tiempo. Por ponerle un ejemplo: Justifique el principio enseñado en toda universidad de “La empresa debe perseguir el máximo beneficio” ¿Por qué? ¿A quién beneficia el principio? ¿Al pueblo? No, a cuatro oligarcas exclusivamente.

Otra: ¿Por qué competir entre trabajadores o entre empresarios en lugar de colaborar? ¿Para qué? Para fagocitarse unos a otros en lugar de buscar el bien común.

Por qué el dinero, en lugar de un medio de pago, es un símbolo de poder, más diría, poder en sí mismo, esto debe ser una perversión del sistema ¿no?. Por qué hay que incrementar ilimitadamente el consumo y la producción para sostener la economía, actualmente, capitalista. ¿No tiene fin esa actitud? Finalmente:

Si toda empresa persigue el máximo beneficio y como consecuencia debemos incrementar ilimitadamente el consumo y la producción en una tierra finita, limitada. Esto es una utopía o una perversa maldad ¿verdad?

No fundamente la perversión en Villa, que sin duda la hay, la importante, que no deja ver su artículo, es la de la oligarquía, representada en este país por la derecha gobernante del mismo, sea más preciso y no tan malvadamente localista.

Tomás García 

Pensando en votar o ... gravitar

         

El Consejo de Economía Gallego llega a la coherente conclusión de que la corrupción lastra el crecimiento, en contra de aquellos resignados que piensan que todo gobierno tiene corrupción siempre y en todo tiempo, por lo que no la consideran una traba y conviven con ella como si tal cosa, más diría, foméntanla con su actitud.

La política económica que lleva a cabo Rajoy de recortes a las clases media y baja hace que la oligarquía sea cada vez más poderosa, para ella gobierna.

Estas dos causas hacen que la gente confíe cada vez más en Podemos como alternativa de poder, aunque no sepamos quienes son y se les exija personalmente, lo que no se exige a los políticos en ejercicio. La injusta persecución que sufren por la prensa de derechas (que es casi toda) es muestra del miedo que les tienen y como tal miedo, sin justificación para desprestigiarlos. Ejemplo: Comparen al ex-tesorero del PP, Sr. Bárcenas con Monedero y aunque fuera "Billetero" que aún no forma parte de ningún gobierno.

Se comportan inopinadamente, tanto PP cómo PSOE, como niños cabreados con su situación. Pierden la confianza del votante ellos mismos por sus tropelías y le echan la culpa a PODEMOS.

Bien es verdad que echo de menos el programa de Podemos y consecuentemente no se si votarles o no, aunque me apetezca sobre todo por despecho.

Creo que lo haría si su programa contuviera modificaciones de las leyes en el sentido de:

• Fuera la ley D'hont
• Listas abiertas en el Parlamento y Senado
• Duración máxima de un cargo, cualquiera, 8 años (incluida la corona) y
• Acción directa sobre los políticos que no cumplan su programa, es decir, que pueda echárseles.

Al que ponga estos puntos le voto, si no, ya veremos.