Con el tiempo que nos ha dado el #coronavirus me he dedicado a leer y oir a ciertos "Economistos" que manejan los datos económicos torticeramente para que digan lo que ellos quieren o de la forma que marca la "economía de libre mercado"
Por ejemplo, y con el fin de criticar el actual gobierno de coalición, afirmar que se comporta cual cigarra, por atender necesidades sociales con dinero público, frente a la actitud alemana de hormiga que recortando en la pasada crisis económica (2008 - 2017) ahora tiene más fondos para destinar en la actual crisis sanitaria. Eso sí, sin comparar como estaba la sociedad española y alemana, al principio de la mal llamada crisis financiera (que realmente fue una estafa financiera e inmobiliaria) en lo que a bienestar social se refiere.
Tampoco, el "Economisto", tiene en cuenta que Alemania no precisó rescatar ningún banco y España tampoco, pero se hizo con mucho dinerito público. No se tiene en cuenta la liberalización legal para la especulación inmobiliaria en España que Alemania no sufrió previamente a la mencionada época (2008-2016) y así se concluye, utilizando la fábula de la cigarra y la hormiga, que los gobiernos de izquierda despilfarran dinero en atender necesidades sociales, cuando deberían haberlo ahorrado para usarlo ahora, como Alemania, en la lucha contra el #coronavirus.
Siempre, los Economistos y en todo caso, utilizan la economía, no como la ciencia social que estudia la forma de administrar los recursos disponibles para satisfacer las necesidades humanas, sino que utilizan la ciencia económica para especular con los recursos escasos y sobre todo financieros y generar ganancias no respaldadas por la creación de riqueza. Últimamente es exagerada la utilización de toda argucia economicista, para criticar la parte más a la izquierda del gobierno de coalición, porque no aceptan la utilización del dinero público para fines sociales, eso atenta contra sus principios básicos, elementales, a saber:
La empresa debe perseguir, el máximo beneficio, tal es así que NO se cierra la bolsa para evitar la especulación por esta situación de alarma.
El Estado debe ser lo más pequeño posible, de ahí los recortes en sanidad, educación y de toda índole social, perjudicando masivamente a las personas más deprotegidas, discapacitadas. La competitividad se antepone siempre a la cooperación, ¿Cómo se ve ahora este principio? Competir para luchar contra el covid19 Estas actitudes, quizás bien intencionadas, aunque lo dudo, no aportan luz sobre la denostada ciencia económica, la maltratan para maltratar a su vez al 30% de la sociedad más débil, economicamente hablando, que desgraciadamente suele coincidir con el menos atendido educacionalmente y con peor acceso a la sanidad.
Espero que esta crisis sanitaria nos aclare puntos de vista sobre la Sanidad: Pública o Privada y por tanto la Educación: Pública o Privada.
La política debería hacerse pensando en los votantes, no en las puertas giratorias para los políticos de turno y otras prevendas que deberían desaparecer
La Justicia debería ser tal y pensar igualmente en las personas, en todas las personas. Sabemos que pobres y mujeres sufren una discriminación en una parte importante de los juzgados. El periodismo debe dejar de ser amarillo y pasar a publicar la verdad, a sabiendas de que ésta es una utopia, pero perseguir la utopia es mejorar profesionalmente. Una sociedad más educada, es decir una educación pública excelente impediría vivir las estupideces que hacen parte de la población incumpliendo las normas del Estado de Alarma.
¿Repensarán los empresarios lo del teletrabajo? ¿Revisarán los salarios indignos? Seguiré completando esta reflexión
Sufrimos una nueva crisis económica esta vez debida a la pandemia
denominada #Coronavirus o #Covid19, espero que ningún iluminado, como en
la crisis anterior, le eche la culpa al Chachachá de turno.
Debe servirnos esta situación para analizar las bondades de nuestra
pseudodemocracia y sistema económico social. Hay que poner en tela de
juicio las bondades de nuestro sistema, en fín.
Por ejemplo, cada mañana oimos que el Ibex 35 cae 3, 4, 5, 6 puntos
como si fuera esta una tragedia y lo es, pero para un porcentaje pequeño
de la población, es decir para los importantes inversores.
Para el
resto de ciudadanos importa más el IBEX 3.500.000 del que nadie habla, economía real no especulativa.
Otra discusión es la SANIDAD: pública o privada. En el sector
sanitario, cuando el beneficio empresarial se antepone a las personas,
el empresario está poniendo precio a la vida. Hay sectores en que la
empresa privada no tiene sentido ni justificación. Por ejemplo, ¿En esta
situación de pandemia hay que aprovechar para hacer negocio? ¿Con qué sanidad se combate mejor una pandemia? Y está por ver que pasará en EEUU.
¿Capitalismo puro y duro o capitalismo intervenido por el estado? Ya
vimos en la anterior crisis que Papá Estado ha ido al rescate de los
bancos, pobrecitos, y hubo y hay demasiados desahucios. Habrá que
plantearse Familia o Empresa y además Papá Estado otra vez al rescate. En este ambito debe plantearse también la cuestión: competir o colaborar, cooperar. ¿Deben los ciudadanos y empresas competir o cooperar?
En el artículo de El Comercio
titulado “Fade
reclama menos gasto público y más inversión para evitar la condena de Asturias” el Presidente de la patronal asturiana,
con frases pensadas, nos viene a decir que: “Tocan
ya unos presupuestos expansivos” y “Tocan
ya unos presupuestos inversores” y luego añade que: apuesta por una “racionalización del gasto” y aclara que
no quiere esto decir recortes en servicios. Finalmente añade que: Debe haber un
“volumen inversor” y “un marco fiscal adecuado”
Piense amable lector un poco y
verá que con estas frases se pide “un marco
fiscal adecuado” para las empresas, es decir, que para que se “racionalice”
el gasto. Y que éstos, los gastos, los paguen los trabajadores no los empresarios.
Con unos presupuestos expansivos
e inversores se quiere indicar al Gobierno de Asturias de inversiones y ayudas empresariales.
Todo esto se afirma por el dirigente empresarial asturiano en un marco que también
define como muy malo de empleo y crecimiento.
Se ha publicado en El Comercio y
otros medios de comunicación que los beneficios empresariales en los últimos
ejercicios se han puesto al nivel de los del inicio de la última crisis, pero
los salarios y el paro no mejoran y propone el Presidente de FADE que se siga
ayudando a los empresarios para que sigan incrementando el beneficio
empresarial, que no se explica nunca por qué debe crecer año a año y nos
plantean como una tragedia el mantenimiento del mismo no hablo ya de la
disminución. En cambio los salarios pueden bajar y hasta anularse pasando a
incrementar el paro y no pasa nada.
Por tanto, Sr. Presidente de
Principado ayude usted al empresariado asturiano, para que sigan incrementando
los beneficios empresariales, porque el país vive de dividendos elevados, no de
salarios que es un despilfarro al considerarse un gasto
empresarial.
En cuanto a las 22 Propuestas Ineludibles para Asturiaspuede
analizarse la crítica realizada aquí, en resumen no aportan nada
nuevo excepto el mantenimiento del beneficio empresarial al menor riesgo
posible.
Como dice el titular inicial "la condena de Asturias" vendrá de la mano de nuestros intrépidos e innovadores empresarios que únicamente piden condiciones favorables para incrementar el beneficio empresarial. Ellos sacrificados creadores de riqueza y empleo piden medidas contarias a ello porque sencillamente les benefician a corto plazo y no ven más allá. La sociedad asturiana importa poco: Ahí está Madrid y el extranjero, sede oficial y laboral de nuestros jóvenes.
Dª Mónica Oviedo, Presidenta de Cocemfe en Asturias, presento la jornada para dar a conocer un logo que reconozca la invisible discapacidad orgánica, en este enlace podréis ver lo que vimos en la reunión, celebrada hoy en el HUCA en oviedo.
Mónica presentó en nuevo símbolo de la discapacidad orgánica que
-dijo- es invisible porque se genera en el cuerpo de miles de personas,
por la alteración de algún órgano del cuerpo humano o de los procesos
orgánicos del mismo, provocando alteraciones en la vida de estos
pacientes, limitaciones en su diario quehacer, precisando tratamientos
crónicos para paliar esas dolencias que provocan las antedichas
limitaciones en la vida de estas personas, con este símbolo:
Se identificarán y se darán a conocer aquellas personas que padecen la invisible discapacidad orgánica.
Por su invisibilidad es desconocida en la Administración Pública, en
los Medios de Comunicación y en la Sociedad en general, pretendemos con
este acto empatizar con todos los entes descritos antes y hacer que se
reconozca un sistema de valoración de este tipo de discapacidad para que
las personas que la padecen puedan obtener el imprescindible certificado de incapacidad,
que tiene actualmente un baremo obsoleto y debe revisarse urgentemente,
si no quedan fuera y sin derechos todas las personas que padecen esta
discapacidad.
Sabemos que es difícil, aún socialmente, detectar la discapacidad orgánica, porque sencillamente NO SE VE.
Esto no debe ser óbice para su reconocimiento social y administrativo y
eso pretende la presentación de este logo hacerlo visible a todo el
MUNDO.
Hay que abrir camino para que las personas que sufren esta invisible
discapacidad puedan disfrutar razonablemente de la vida y este símbolo
es un importante paso para ello, hay que apoyarlo con el hashtag: #DisOrganic
Las autoridades presentes, representantes del Gobierno Autonómico, el
Área Sanitaria, el Ayuntamiento de Oviedo y Cocemfe, expresaron su
apoyo a la iniciativa, la publicación y conocimiento de esta invisible
discapacidad, de la que pusieron ejemplo dos asociaciones: Chiari y Hemofílicos, pero hay muchas más como ALAS, por ejemplo.
Las autoridades en el cierre de la presentación del logo
Se propugnó la salvaguarda y atención de estos discapacitados por
todas las áreas sanitarias que representó el responsable de dicha área y
el compromiso particular de las autoridades asistentes, en los ámbitos
de su competencia, aún conociendo la heterogeneidad del colectivo y el
propio conocimiento del representante del consistorio ovetense, que
sufre una discapacidad física pero comprende perfectamente la orgánica
como ejemplarizó clarísimamente en la reunión.
Esta jornada educativa, participativa e informativa obligará a una
moderna sociedad democrática como la nuestra a la debida atención,
manifestó el representante del Gobierno.
Reflexionó una de las autoridades presente sobre la necesidad del
conocimiento de la realidad, la empatía necesaria que derivará en
respeto y por ende reconocimiento para las valoraciones de la repetida
discapacidad orgánica, en una valoración razonable de ella, donde las
Asociaciones tienen una importante labor de presión sobre la
Administración
Concluimos manifestando que la creación de este logo es el primer
paso para el reconocimiento de la INVISIBLE DISCAPACIDAD ORGÁNICA, que
hay que mover adecuadamente entre todas las Asociaciones. Final del acto
Cuando las relaciones humanas y laborales dependen de la rebaja de
costes empresariales prioritariamente, esas relaciones dejan de ser
entre humanos, son otro tipo de manejos, que pasan por encima de las
personas, es decir no las tienen en cuenta ¡Inconstitucional!
En el sector sanitario, cuando el b° empresarial se antepone a las
personas, el empresario está poniendo precio a la vida. Hay sectores en
que la empresa privada no tiene sentido ni justificación
Cuando se especula con las viviendas del pueblo para incrementar los
beneficios empresariales. Se pisotea la Constitución
¡constitucionalistas! El b° empresarial pasa por encima de la
Constitución
Final del acto