¡Ay, La Consti! Demasiado incumplida

 Preámbulo.  La Nación española,  .../...  Promover el progreso de la cultura y de la economía para asegurar a todos una digna calidad de vida.../...  Y seguimos con una tasa de pobreza alrededor del 27%. (Es que ni el preámbulo)

Artículo 1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político. Desigualdad en España (vea enlace)

Artículo 14. Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. Que es lo mismo nacer en el barrio de Salamanca en Madrid que en Caboalles de Abajo en León. Es igual ser negro que blanco, Las mujeres ganan lo mismo que los hombres y no precisamos leyes que las protejan. Se respeta igual a Mahoma que a Jesucristo. Y la gente de bien son los de izquierdas.

Artículo 16.  .../... Ninguna confesión tendrá carácter estatal. .../.... Por eso el Estado no da dinero a ninguna confesión ¡Ah! que es mentira.

Artículo 20.

Se reconocen y protegen los derechos:

1) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción .../... Por eso está aún en vigor la Ley Mordaza

Artículo 31. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio. No existe tal progresividad en la tributación del IBEX 35 y las Pymes por poner un ejemplo. En el IRPF las rentas de Capital del 19 al 23 % del trabajo hasta el 50 %.

Artículo 35 1.Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.../... Aquí no hace falta poner nada, todos lo conocemos perfectamente.

Artículo 47  Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos. No existe ese derecho, no se ponen condiciones para que exista y se especula con el suelo y la construcción, donde se lava dinero negro y se crea y solo participa de las plusvalías los de siempre cuatro adinerados nacidos del franquismo.

Título VI. Del Poder Judicial este título me lo salto, porque como está la judicatura y el CGPJ  lo conocen por la prensa, de pura lástima, pero en el enlace pueden leerlo.

Y no sigo porque esto desanima mucho, se da uno cuenta de la pobre sociedad y corrupta organización social que tenemos, muy triste y peligroso todo incumplimiento, el de la Constitución que hoy se festeja más y, por cierto, no sé qué se festeja, quizás los incumplimientos en favor de cierta élite, política y económica a los que estorba el cumplimiento de esta ya obsoleta Constitución, imagínese la posibilidad de mejorarla.

Pobreza, no es la ausencia de dinero

 Pobreza es la ausencia de calidad de vida, de bienestar social, en fin, de una razonable cuota de felicidad, eso es pobreza realmente, la ausencia de dinero es la ausencia de un medio de pago y lógicamente, ¿cómo va a ser causa de nada un medio de pago? Es simplemente un medio para facilitar el intercambio de bienes y servicios.

Poner en el foco el dinero, como causa de la pobreza y la riqueza, implica que el sistema por el que nos regimos: el capitalismo, falla en su fundamento. Sino, cómo explicar el párrafo anterior. Su perversión es tal que se llega a identificar un medio de pago con un fin, craso error.

La excesiva pobreza y riqueza deviene de un irregular reparto de la riqueza creada y este fallo es achacable a la implementación del sistema económico, más que imperante, impuesto por la oligarquía. Que como ustedes saben aplica que: "La competitividad debe imperar no solo en la economía, que también, sino en todos los ámbitos de la vida" y que "La empresa debe perseguir primordialmente el máximo beneficio"

Solo con estas dos falsedades se consigue: muchos pobres y pocos ricos. He ahí la raíz de la pobreza.

 No vamos a negar que la competencia a veces es aceptable, pero no aplicada a ciertos ámbitos sociales y económicos. Cuando varias empresas compiten hay un ganador y varios perdedores y el triunfo final de la empresa ganadora es el monopolio y en segundo término, el oligopolio, que como todos hemos vivido, ambos dominan el mercado y producen irracionales injusticias económicas y sociales.

Lo único que podría establecer un ámbito razonable para que el reparto de la riqueza fuera justo y evitar así la pobreza y por tanto la riqueza, sería establecer un sistema realmente democrático y por ello, que acepte las constituciones de los países demócratas, ha de aceptar los principios básicos sobre la Sanidad, Enseñanza, Vivienda, Trabajo de forma equitativa, para todos y justamente distribuidas.

Las decisiones democráticas deben ser adoptadas por la totalidad de la población, por consiguiente será preciso consultas frecuentes y periódicas, para determinar los intereses de esa sociedad. Además los órganos de gestión social, deben ser estrechamente controlados por ella. Estableciendo un sistema democrático de abajo a arriba, no como el actual que funciona al revés.

Las formas, las medidas de todo tipo, social, económico, etc., con las que actualmente se intenta paliar la pobreza no son útiles porque obvian la riqueza y el sistema económico y así solo se ponen parches.

Sigo insistiendo a riesgo de ser un "plomazo" en que la Economía del bien Común  www.economiadelbiencomun.org puede ser una razonada solución a esta lacra social.

Hay políticos que no hacen política

 No es hacer política defender intereses particulares. Hacer política es realizar acciones en beneficio de la sociedad, no de una pequeña parte de ella, esto es defender sólo intereses de un grupo, privados.

Los políticos que a eso se dedican, no creen en la acción política o irían contra sus principios. Hay que reconocer que ciertos políticos solo defienden los intereses de grandes empresas y patrimonios, porque estos les pagan bien. Pero vocación cero: No creen en la política. 

Es muy clara la actitud del PP abandonando la crítica a la política económica del Gobierno, que hacían única y exclusivamente porque le iba bien a la oligarquía. El buen resultado de la política nada neoliberal y más social que practica el Gobierno de coalición obliga a la derecha a dirigir los ataques por otro lado.

Y digo yo, llegados a este punto, ¿por qué los obreros de derechas, visto esto en reiteradas ocasiones, no abandonan su ridícula actitud votante?  ¿Será un voto cautivo por las "pasiones"?

Claro que, cuando tu partido vota en contra de subir el salario mínimo interprofesional, en contra de incrementar las pensiones al ritmo del IPC, ni está por la labor de fomentar la celebración de convenios para elevar los salarios. Parece una "pasión" un poco torpe, aunque así fuera ¿no?

 ¿No están ya cansados de oír "ETA, etarras, filoetarras, terroristas"? En cambio ni una palabra de los fusilamientos después de la guerra civil, ni las persecuciones por ideología en dicha época, que provocaron muchas más víctimas que ETA. Es más, la violencia de género, que tampoco quieren reconocer, ha proporcionado más victimas que los etarras y las que proporcionará si no se para.

 Bueno, pues para colmar el vaso tenemos a los fascistas en el Congreso atentando contra todas las instituciones sociales, es su única estrategia política, a través del insulto la provocación y actitudes machistas, intentan desestabilizar las instituciones. Todas las que supongan derechos sociales básica y principalmente, para lo que encuentran apoyo en el PP, cuando se trata de Sanidad y Educación, los pilares sociales. 

Y con esta actitud política seguirán votándoles aquellos que, por ignorancia, no sepan escoger ni el mal menor, aunque no coincida con su "pasión" Sería como reconocer en fútbol que el Barça es mejor que el Madrid, siendo madridista, o viceversa. Pero hay que saber distinguir "pasión" futbolera del interés político, para lo que es imprescindible un poco de cultura y buena educación, con menos "pasión"

En fin, que los políticos que no ejercen el noble arte de hacer política, sino que defienden intereses particulares y atentan contra las propias instituciones públicas, toman un espacio en contra de la sociedad que les vota y esta contradicción es la que hay que evitar, con la imprescindible educación. Contra la que atentan muchos medios de comunicación que en lugar de informar, deforman la realidad para adaptarla a esos intereses que defienden los políticos que no practican la política.

Hay que desprecarizar la sanidad PÚBLICA

 La sanidad pública, tan necesaria para el pueblo, viene siendo denigrada desde hace décadas por la derecha española, en las autonomías que gobiernan, porque dicen: "lo privado funciona mejor que lo público" aunque esta patraña quedó desmentida en plena pandemia, pero parece que no nos enteramos ni nosotros: pueblo liso y llano, ni en el PSOE donde gobierna, sino Quirón no vendría a Xixón, ni habría siquiera enseñanza concertada.

Se sigue pisando demasiada moqueta , también en la sanidad pública, sus dirigentes parece que necesitan un fortísimo "aximielgón pa qu'espabilen"

Los aplausos a los sanitarios en la pandemia, parece que se los apropiaron ellos, sin motivo ni razón, y quizás copiando la actitud neoliberal del PP, siguen precarizando la sanidad, que tan buenos resultados dio a la élite privada, porque no hacen política, solo defienden intereses privados y tan malos resultados y tanta precariedad repartieron entre el pueblo, que solo recibió paro, miseria y hasta a veces, hambre.

Madrid y Andalucía parece que están despertando y por eso se echan a la calle, único lugar de reivindicación para el pueblo. 

Bien, a ver si logramos desprecarizar la sanidad en todos sus ámbitos: médicos, enfermeros, auxiliares, limpieza, etc. etc. en beneficio de todos y no solo de una élite minoritaria a la que le siguen yendo bien las cosas.

Es desalentador oír al recientemente elegido presidente de la patronal, decir que: "No admitiremos, bajo ningún concepto, que la subida de salarios se vincule a la inflación" 

Significa esto que la patronal no quiere repartir la riqueza creada con los trabajadores. La crisis, como siempre, para ellos. El resultado empresarial y la remuneración del capital NI TOCARLOS, ES PECADO. Siguen queriendo aplicar la máxima empresarial de" perseguir el máximo beneficio por encima de todo", aún de la propia sociedad donde habitan. 

Lógico, por lo expuesto, que al privatizar la sanidad sigan aplicando idéntico principio: Primero el beneficio y luego todo, el enfermo también, claro, por eso la SANIDAD DEBE SER PÚBLICA. Así funciona la rancia derecha nacional

Atacar el feminismo, quizás ayude a implantarlo

La actitud fascista que tomaron Vox y el PP en contra del feminismo y una de sus representaciones más importantes: Irene Montero, tanto en el parlamento con insultos, exabruptos y falsedades contra ella, como utilizando la torticera interpretación de la Ley Sí es sólo sí, para, con la ayuda de medios de comunicación afines, crear un problema político contra el feminismo, van a conseguir de esta forma lo que el PP solito logró en Catalunya con el independentismo. Por eso no está tan mal, por eso progresará el feminismo, están garantizándolo con su actitud. Nunca recibió el feminismo tanto apoyo como con estos nefastos hechos.

Hemos de darnos cuenta que la estrategia de la derecha franquista, mayoritaria en el PP, es atacar todo lo que muestre cambio, evolución social, derechos sociales e igualdad. A los conservadores no les gusta la igualdad, porque están bien en esta desigualdad, son los beneficiarios de ella; el problema es la masa de borregos que sin ser parte de la sociedad que lo pasa bien, les apoya sin razón ni sentido común, por pura ignorancia. De ahí que sea tan importante una buena, libre y laica educación.

 

No se puede impedir el sentimiento y el sentimiento feminista será imparable, es ya imparable, porque es necesario para la evolución social que se reclama, desde una mayoría social.

 

¿Por qué nuestra economía no atiende el trabajo doméstico no remunerado? Pues porque este necesario servicio lo atienden muy mayoritariamente mujeres. Esto implica que la definición de economía, en la aplicación social de la misma, no se tiene en cuenta. Nuestro sistema económico está pervertido de tal forma que confunde crematística con economía y así se ataca el feminismo es decir la igualdad entre hombres y mujeres, ya dije que todo lo que huele a igualdad a la derecha le provoca el vómito.

 

Si queremos una sociedad evolucionada y superar la mierda de falsa transición que nos vendió el propio PSOE o una parte de él al menos, hay que evolucionar con el feminismo, no cabe sociedad avanzada sin él, básicamente porque es perder la mitad de la población: las mujeres.

 

Por tanto, tenemos que apoyarlo para cambiar la sociedad y desmercantilizarla.

¡Salud!

De aquel macanudo polvo, estos lodos: mediáticos, judiciales, militares y policiales

 Quizás la expresión de la Ministra Dª Irene Montero, no fuera cien por cien acertada, aún no generalizando pero sin particularizar, al hablar de ciertos jueces, al igual que no son acertadas, muchas de las actitudes de ciertos componentes de la judicatura y en los que seguro están esos muy y mucho independientes jueces, a los que tal vez, debiera haberse referido con pelos y señales y eso le costaría lo mismo o más, no lo sé, el caso es que dejarlo pasar no hubiera sido la solución, no se puede seguir permitiendo eternamente, semejante sesgo.

La actitud de ciertos dirigentes o administradores de nuestra sociedad con poder y mando, a los que la democracia les estorba o simplemente no la observan, es ciertamente dañina, perversa e involucionista, demasiado conservadora.

Además el foco mediático aplicado a la Sra. Montero, podría, por lo expuesto, aplicarse a esa parte de la judicatura, con tan dudosa actitud y por ello aptitud.

La intensidad de ese malvado foco mediático sacó que quicio a la mencionada Ministra, lo cual es comprensible, pero criticable. Mucho más criticable es que nunca se ponga, con los méritos que han hecho, a esa parte de la judicatura plenamente identificada y que persigue no solo a esta Ministra sino a su partido y todo lo que signifique democracia, transparencia y evolución social.

Esa parte de la judicatura a la que le estorba la democracia, siempre está apoyada por la parte de medios de comunicación a la que también le estorba y que además apoyan y cuentan con otra parte de militares y policía, con cloacas y todo.

En fin, estos lodos vienen de aquellos polvos: que Felipe y Guerra denominaron "ejemplar transición" y que nos vendieron magistralmente resultando un pufo macanudo.

Sanidad social

 La sanidad, o es pública o no es sanidad social. La Sanidad privada es otro negocio más y las compañías privadas, sanitarias o no, persiguen el máximo beneficio, a costa de lo que sea, porque es su único y principal objetivo, no atienden a los stakeholders, solo a los accionistas y por ello, su vida, como clientes que son, les importa un pijo, sino, porqué no admiten como cliente a un enfermo diagnosticado de cáncer, pues porque no es rentable y punto.

No deben apostar por la sanidad privada ni aunque la recomiende su médico de la seguridad social por lo antedicho. Además de los médicos, como clase profesional, también habría que debatir bastante, porque si miran las peticiones a las facultades de medicina del país sabrán que no todos van vocacionalmente a instarla, muchos van porque se puede ganar mucho dinero, es decir, hay médicos ambiciosos sin vocación profesional, pero con económico interés neoliberal o empresarial, que casi es lo mismo.

En la sanidad pública, se critica la gestión y a veces hay motivo y razón, porque no se prima ni la transparencia ni la democracia real y participativa en los centros sanitarios, si fuera así otro gallo cantaría. Hay que poner en cada uno de ellos, en cada parte de la administración sanitaria: Transparencia económica y de gestión, con participación de todos los componentes de la sanidad: médicos, directivos políticos, enfermos y sus asociaciones, familiares de estos y establecer además controles independientes económicos y de gestión. Se que soy un plomo con esto, pero aplicando la EBC en todo centro sanitario se ganaría en todos estos ámbitos porque la EBC antepone la persona al dinero, la colaboración ante la competitividad y tiene como pilares básicos la dignidad humana, la solidaridad y justicia social, la sostenibilidad medioambiental y la transparencia y la democracia participativa.

Necesitamos tanto los cuidados sociales, tan abandonados últimamente, que no se entiende como la gente pueda dudar de esta necesidad social.