Alternativa a esta mierda de capitalismo destructivo

 La Economía del Bien Común y Sumar, fundamentos para cambiar el sistema

Ya hace tiempo estoy convencido que si seguimos dentro del mismo sistema económico y utilizando los medios que nos dejan las élites (para entretenernos) no saldremos de este bucle socio económico, que atenta contra la naturaleza, la casa, el propio planeta, contra los más débiles; la mayoría de los seres humanos está siendo maltratada y contra la propia economía, porque no se practica tal, sino pura crematística, que difiere mucho de lo que es economía. 

Resumiendo, el actual sistema capitalista es insostenible, social, económica y medioambientalmente, el triple ámbito para acabar con la tierra y sus habitantes. Eso sí, a largo plazo, durará lo que quieran apretar las elites que lo manejan y lógicamente no lo harán caer de inmediato, pero tampoco permitirán acercarse al bienestar social.

Cuando un gobierno quiere, de verdad, atender las necesidades de los más desfavorecidos, empieza por hacer que la fiscalidad sea: Primero, justa, es decir, que pague más quien más tiene y, segundo, eficaz, o sea, luchar contra la elusión, el fraude fiscal y las guaridas fiscales. Esto implica cambiar el sistema

Esta construcción ha de hacerse de abajo a arriba, educando desde un momento dado, sin interrumpir la línea continua del tiempo, pero cambiándole la dirección sin saltos y no deformándola, para que siga igual.

Cuando educando, desde todos los ámbitos, porque ya sabemos que para educar al niño se precisa toda la tribu, se implanten las bases de un alternativo sistema que centre la economía en las personas, es decir, que atienda a la dignidad humana, la solidaridad y la justicia, al medioambiente, mediante la transparencia y la participación democrática (de abajo a arriba) ya estará plantada la semilla, pero aún no nos llegamos a enterar de que esa semilla está sin plantar. ¡He aquí mi disgusto! Aún no nos enteramos que hay que poner esa semilla tan importante y no distraerse en nada más.

Este discurso mío se parece enormemente a la actitud que está tomando actualmente Yolanda, con una escucha para actuar de abajo a arriba con 37 grupos, que componen la asociación Sumar y que aspira a ser un movimiento ciudadano, por esto, no quiero creer que la izquierda lo desestime, sería un yerro y no lo digo por ser de Yolanda, lo digo porque coincide en su fundamento con la Economía del Bien Común de la que sí soy estudiante, porque creo que es una buena alternativa a esta mierda de capitalismo destructivo.

 

Seguramente Podremos

 Seguramente a las señoras Ministras Dª Ione y a Dª Irene, de Podemos, les importará más el bien común que sus sillones, aún siendo como son las cabezas visibles del partido, pero tienen que mirar que quienes las apoyan y siguen no piensen ni sientan de otra manera. 

Basándome en el sentido común de ambas y su política social, supongo que políticamente, maniobrarán para que tanto a Podemos como a Izquierda Unida no se les pase por la cabeza NO Sumar. Porque sencillamente, además de ser la única forma de que no gobierne la derecha en España (y si hay otra manifestadla, por favor), sería la manera de que la política nacional fuera realmente tan social como seguramente desean ellas y nosotros.

La política que Podemos Asturies (a su dirección concretamente me refiero) lleva a cabo en este pequeño paraíso natural, no se ajusta al principio antes indicado en absoluto, por la sencilla y poderosa razón de que dicha dirección no apoya a la candidata elegida muy mayoritariamente por las bases (60%) es más, no sólo le hacen un vacío vergonzoso, sino que la atacan inopinadamente, porque en lugar de calentar un sillón en los despachos patea la autonomía atendiendo problemas ciudadanos.

La actitud de dicha dirección, además de atentar contra la democracia interna del partido, da una penosa imagen del mismo y por ende de Podemos España o Podemos Madrid, que ya vamos aprendiendo que Madrid es España y España Madrid, como afirma cierta adalid política de allí. Supongo que no es esa la imagen que desde la dirección nacional de Podemos, quiere dar desde Madrid, para el resto de España, que también es ...

La buena imagen política lo es, cuanto más ejemplarizante se muestra por dentro y por fuera, tanto las candidatas como el órgano donde se desenvuelven y esto no se consigue con ruido, ni discutiendo con los energúmenos fascistas del parlamento, tampoco denostando compañeros por un "puestín", no se consigue sólo predicando, sino "dando trigo"

Además no entiendo como puede negociarse con el P$O€ todas esas leyes tan necesarias para la sociedad cediendo, porque eso es negociar, para conseguirlas y se distancian de Yolanda, aún habiéndola presentado desde Podemos, porque se consideraba una excelente líder. No quiero ni pensar que la presentaron para manejarla por detrás ¿verdad? No es ese el espíritu del 15 M.

La transparencia, para que la imagen política sea buena dentro y fuera del ente político es imprescindible y puedo afirmar también, porque lo solicité, que en Podemos Asturies no lo fue en las penúltimas primarias.

Desde este pequeño Paraíso Natural estamos algo desanimados con todo lo expuesto y no vemos una razonable actitud por parte de la dirección de Podemos Asturies, que no quiero creer que se apoya desde Madrid, o sea, desde España y para toda España. Porque si es así, estamos perdidos,  salvo que, o bien Madrid deje de apoyar irregularidades, o la repetida dirección asturiana cambie su actitud.

Siempre será más fácil coincidir, por lo que habría que ceder menos, con una parte de Podemos que con cualquier otro partido. Señores es muy fácil ir juntos solo hay que bajar el ego unos centímetros y no aspirar a vivir de la política, del "puestín" no se puede uno vender tan barato y cada 8 años cambio de persona y listo: Democracia, transparencia y sentido común.

¡Ay, La Consti! Demasiado incumplida

 Preámbulo.  La Nación española,  .../...  Promover el progreso de la cultura y de la economía para asegurar a todos una digna calidad de vida.../...  Y seguimos con una tasa de pobreza alrededor del 27%. (Es que ni el preámbulo)

Artículo 1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político. Desigualdad en España (vea enlace)

Artículo 14. Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. Que es lo mismo nacer en el barrio de Salamanca en Madrid que en Caboalles de Abajo en León. Es igual ser negro que blanco, Las mujeres ganan lo mismo que los hombres y no precisamos leyes que las protejan. Se respeta igual a Mahoma que a Jesucristo. Y la gente de bien son los de izquierdas.

Artículo 16.  .../... Ninguna confesión tendrá carácter estatal. .../.... Por eso el Estado no da dinero a ninguna confesión ¡Ah! que es mentira.

Artículo 20.

Se reconocen y protegen los derechos:

1) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción .../... Por eso está aún en vigor la Ley Mordaza

Artículo 31. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio. No existe tal progresividad en la tributación del IBEX 35 y las Pymes por poner un ejemplo. En el IRPF las rentas de Capital del 19 al 23 % del trabajo hasta el 50 %.

Artículo 35 1.Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.../... Aquí no hace falta poner nada, todos lo conocemos perfectamente.

Artículo 47  Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos. No existe ese derecho, no se ponen condiciones para que exista y se especula con el suelo y la construcción, donde se lava dinero negro y se crea y solo participa de las plusvalías los de siempre cuatro adinerados nacidos del franquismo.

Título VI. Del Poder Judicial este título me lo salto, porque como está la judicatura y el CGPJ  lo conocen por la prensa, de pura lástima, pero en el enlace pueden leerlo.

Y no sigo porque esto desanima mucho, se da uno cuenta de la pobre sociedad y corrupta organización social que tenemos, muy triste y peligroso todo incumplimiento, el de la Constitución que hoy se festeja más y, por cierto, no sé qué se festeja, quizás los incumplimientos en favor de cierta élite, política y económica a los que estorba el cumplimiento de esta ya obsoleta Constitución, imagínese la posibilidad de mejorarla.

Pobreza, no es la ausencia de dinero

 Pobreza es la ausencia de calidad de vida, de bienestar social, en fin, de una razonable cuota de felicidad, eso es pobreza realmente, la ausencia de dinero es la ausencia de un medio de pago y lógicamente, ¿cómo va a ser causa de nada un medio de pago? Es simplemente un medio para facilitar el intercambio de bienes y servicios.

Poner en el foco el dinero, como causa de la pobreza y la riqueza, implica que el sistema por el que nos regimos: el capitalismo, falla en su fundamento. Sino, cómo explicar el párrafo anterior. Su perversión es tal que se llega a identificar un medio de pago con un fin, craso error.

La excesiva pobreza y riqueza deviene de un irregular reparto de la riqueza creada y este fallo es achacable a la implementación del sistema económico, más que imperante, impuesto por la oligarquía. Que como ustedes saben aplica que: "La competitividad debe imperar no solo en la economía, que también, sino en todos los ámbitos de la vida" y que "La empresa debe perseguir primordialmente el máximo beneficio"

Solo con estas dos falsedades se consigue: muchos pobres y pocos ricos. He ahí la raíz de la pobreza.

 No vamos a negar que la competencia a veces es aceptable, pero no aplicada a ciertos ámbitos sociales y económicos. Cuando varias empresas compiten hay un ganador y varios perdedores y el triunfo final de la empresa ganadora es el monopolio y en segundo término, el oligopolio, que como todos hemos vivido, ambos dominan el mercado y producen irracionales injusticias económicas y sociales.

Lo único que podría establecer un ámbito razonable para que el reparto de la riqueza fuera justo y evitar así la pobreza y por tanto la riqueza, sería establecer un sistema realmente democrático y por ello, que acepte las constituciones de los países demócratas, ha de aceptar los principios básicos sobre la Sanidad, Enseñanza, Vivienda, Trabajo de forma equitativa, para todos y justamente distribuidas.

Las decisiones democráticas deben ser adoptadas por la totalidad de la población, por consiguiente será preciso consultas frecuentes y periódicas, para determinar los intereses de esa sociedad. Además los órganos de gestión social, deben ser estrechamente controlados por ella. Estableciendo un sistema democrático de abajo a arriba, no como el actual que funciona al revés.

Las formas, las medidas de todo tipo, social, económico, etc., con las que actualmente se intenta paliar la pobreza no son útiles porque obvian la riqueza y el sistema económico y así solo se ponen parches.

Sigo insistiendo a riesgo de ser un "plomazo" en que la Economía del bien Común  www.economiadelbiencomun.org puede ser una razonada solución a esta lacra social.

Hay políticos que no hacen política

 No es hacer política defender intereses particulares. Hacer política es realizar acciones en beneficio de la sociedad, no de una pequeña parte de ella, esto es defender sólo intereses de un grupo, privados.

Los políticos que a eso se dedican, no creen en la acción política o irían contra sus principios. Hay que reconocer que ciertos políticos solo defienden los intereses de grandes empresas y patrimonios, porque estos les pagan bien. Pero vocación cero: No creen en la política. 

Es muy clara la actitud del PP abandonando la crítica a la política económica del Gobierno, que hacían única y exclusivamente porque le iba bien a la oligarquía. El buen resultado de la política nada neoliberal y más social que practica el Gobierno de coalición obliga a la derecha a dirigir los ataques por otro lado.

Y digo yo, llegados a este punto, ¿por qué los obreros de derechas, visto esto en reiteradas ocasiones, no abandonan su ridícula actitud votante?  ¿Será un voto cautivo por las "pasiones"?

Claro que, cuando tu partido vota en contra de subir el salario mínimo interprofesional, en contra de incrementar las pensiones al ritmo del IPC, ni está por la labor de fomentar la celebración de convenios para elevar los salarios. Parece una "pasión" un poco torpe, aunque así fuera ¿no?

 ¿No están ya cansados de oír "ETA, etarras, filoetarras, terroristas"? En cambio ni una palabra de los fusilamientos después de la guerra civil, ni las persecuciones por ideología en dicha época, que provocaron muchas más víctimas que ETA. Es más, la violencia de género, que tampoco quieren reconocer, ha proporcionado más victimas que los etarras y las que proporcionará si no se para.

 Bueno, pues para colmar el vaso tenemos a los fascistas en el Congreso atentando contra todas las instituciones sociales, es su única estrategia política, a través del insulto la provocación y actitudes machistas, intentan desestabilizar las instituciones. Todas las que supongan derechos sociales básica y principalmente, para lo que encuentran apoyo en el PP, cuando se trata de Sanidad y Educación, los pilares sociales. 

Y con esta actitud política seguirán votándoles aquellos que, por ignorancia, no sepan escoger ni el mal menor, aunque no coincida con su "pasión" Sería como reconocer en fútbol que el Barça es mejor que el Madrid, siendo madridista, o viceversa. Pero hay que saber distinguir "pasión" futbolera del interés político, para lo que es imprescindible un poco de cultura y buena educación, con menos "pasión"

En fin, que los políticos que no ejercen el noble arte de hacer política, sino que defienden intereses particulares y atentan contra las propias instituciones públicas, toman un espacio en contra de la sociedad que les vota y esta contradicción es la que hay que evitar, con la imprescindible educación. Contra la que atentan muchos medios de comunicación que en lugar de informar, deforman la realidad para adaptarla a esos intereses que defienden los políticos que no practican la política.

Hay que desprecarizar la sanidad PÚBLICA

 La sanidad pública, tan necesaria para el pueblo, viene siendo denigrada desde hace décadas por la derecha española, en las autonomías que gobiernan, porque dicen: "lo privado funciona mejor que lo público" aunque esta patraña quedó desmentida en plena pandemia, pero parece que no nos enteramos ni nosotros: pueblo liso y llano, ni en el PSOE donde gobierna, sino Quirón no vendría a Xixón, ni habría siquiera enseñanza concertada.

Se sigue pisando demasiada moqueta , también en la sanidad pública, sus dirigentes parece que necesitan un fortísimo "aximielgón pa qu'espabilen"

Los aplausos a los sanitarios en la pandemia, parece que se los apropiaron ellos, sin motivo ni razón, y quizás copiando la actitud neoliberal del PP, siguen precarizando la sanidad, que tan buenos resultados dio a la élite privada, porque no hacen política, solo defienden intereses privados y tan malos resultados y tanta precariedad repartieron entre el pueblo, que solo recibió paro, miseria y hasta a veces, hambre.

Madrid y Andalucía parece que están despertando y por eso se echan a la calle, único lugar de reivindicación para el pueblo. 

Bien, a ver si logramos desprecarizar la sanidad en todos sus ámbitos: médicos, enfermeros, auxiliares, limpieza, etc. etc. en beneficio de todos y no solo de una élite minoritaria a la que le siguen yendo bien las cosas.

Es desalentador oír al recientemente elegido presidente de la patronal, decir que: "No admitiremos, bajo ningún concepto, que la subida de salarios se vincule a la inflación" 

Significa esto que la patronal no quiere repartir la riqueza creada con los trabajadores. La crisis, como siempre, para ellos. El resultado empresarial y la remuneración del capital NI TOCARLOS, ES PECADO. Siguen queriendo aplicar la máxima empresarial de" perseguir el máximo beneficio por encima de todo", aún de la propia sociedad donde habitan. 

Lógico, por lo expuesto, que al privatizar la sanidad sigan aplicando idéntico principio: Primero el beneficio y luego todo, el enfermo también, claro, por eso la SANIDAD DEBE SER PÚBLICA. Así funciona la rancia derecha nacional

Atacar el feminismo, quizás ayude a implantarlo

La actitud fascista que tomaron Vox y el PP en contra del feminismo y una de sus representaciones más importantes: Irene Montero, tanto en el parlamento con insultos, exabruptos y falsedades contra ella, como utilizando la torticera interpretación de la Ley Sí es sólo sí, para, con la ayuda de medios de comunicación afines, crear un problema político contra el feminismo, van a conseguir de esta forma lo que el PP solito logró en Catalunya con el independentismo. Por eso no está tan mal, por eso progresará el feminismo, están garantizándolo con su actitud. Nunca recibió el feminismo tanto apoyo como con estos nefastos hechos.

Hemos de darnos cuenta que la estrategia de la derecha franquista, mayoritaria en el PP, es atacar todo lo que muestre cambio, evolución social, derechos sociales e igualdad. A los conservadores no les gusta la igualdad, porque están bien en esta desigualdad, son los beneficiarios de ella; el problema es la masa de borregos que sin ser parte de la sociedad que lo pasa bien, les apoya sin razón ni sentido común, por pura ignorancia. De ahí que sea tan importante una buena, libre y laica educación.

 

No se puede impedir el sentimiento y el sentimiento feminista será imparable, es ya imparable, porque es necesario para la evolución social que se reclama, desde una mayoría social.

 

¿Por qué nuestra economía no atiende el trabajo doméstico no remunerado? Pues porque este necesario servicio lo atienden muy mayoritariamente mujeres. Esto implica que la definición de economía, en la aplicación social de la misma, no se tiene en cuenta. Nuestro sistema económico está pervertido de tal forma que confunde crematística con economía y así se ataca el feminismo es decir la igualdad entre hombres y mujeres, ya dije que todo lo que huele a igualdad a la derecha le provoca el vómito.

 

Si queremos una sociedad evolucionada y superar la mierda de falsa transición que nos vendió el propio PSOE o una parte de él al menos, hay que evolucionar con el feminismo, no cabe sociedad avanzada sin él, básicamente porque es perder la mitad de la población: las mujeres.

 

Por tanto, tenemos que apoyarlo para cambiar la sociedad y desmercantilizarla.

¡Salud!