Nos tendremos que plantear tantas cosas

 Históricamente sabemos y el refranero así lo reconoce que: "quien hace la ley hace la trampa" Y las leyes en España, devienen todas del franquismo, hasta la incumplida Constitución que fue la etiqueta del Régimen (recuerden con que escudo se publicó la primera) para una inexistente transición, que realmente fue un lavado de cara de poderes. Amarrándolo todo para que la oligarquía tuviera fuerza física: con un ejercito franquista, fuerza jurídica: con un acceso a la judicatura, solo para la élite social (tiempo dinero y preparador) y una Iglesia Católica con TV y radio que aún así, pierde fieles porque realmente hace política, no religión. Con este panorama "disfrutamos" de unas normas irreformables, con todas estas programadas defensas.

Y de aquel macanudo polvo estos lodos que ahora sufrimos más de la mitad de los españoles. Sí, más de la mitad, porque aún con la injusta ley D´Hondt, la derecha tiene menos diputados que la izquierda y por tanto el legislativo no puede legislar a su gusto, porque la derecha opositora y por ende minoritaria lo impide a través del secuestrado, inconstitucional y dependiente poder judicial. Controlando, por la puerta de atrás como ya manifestó el PP públicamente, los altos tribunales de justicia.

La actitud del PP demuestra que las instituciones del país no sirven a la democracia, sirven intereses particulares. Hay tanta corrupción e injusticia, que ... en fin, la soberanía popular, a los representantes elegidos por el pueblo, el Tribunal Constitucional se los puede pasar por "el arco de  triunfo" ¿Democracia?

¡Nos tendremos que plantear tantas cosas!

Monarquía y desigualdad

 Significarse como monárquico, es promover la desigualdad

 Un monarca no es igualitario, no se considera igual a sus compatriotas, tiene una educación muy especial y diferente al resto. No se relaciona con el pueblo, está muy por encima de él. Por nacer en esa familia, es Rey. Es inviolable y no está sujeto a responsabilidad ¿Dónde puede haber igualdad? Es que no se la enseñan, no la practica y por ende no la conoce, claro.

Sospechen de todo aquel que considere la monarquía el régimen político ideal, porque está promoviendo la desigualdad, como pilar social. La monarquía es incompatible con la igualdad y ésta es un problema social de primer orden: España es el país más desigual de Europa occidental; uno de cada tres pobres en España tiene empleo y uno de cada 10, estudios universitarios.

Es la Monarquía Española la constatación de la desigualdad, hasta tal extremo que el Monarca interviene en política y no es esa su función, me refiero al discurso después del referéndum Catalán, donde dijo defender el cumplimiento constitucional, pero se olvidó de estos otros y,  además, se olvidó también de la necesaria reforma constitucional, pero al igual que esos otros olvidos, ésta tampoco le interesa porque pueden ponerse en tela de juicio sus privilegios.

Que una monarquía moderna pudiera promover la igualdad, no se yo si sería posible; en España no, desde luego, ya hemos visto la actitud del monarca, muy conservadora y al lado de la oligarquía a la que, claro está, pertenece él y su familia y la estructura monárquica requiere desigualdad, al igual que la oligarquía, es decir, que para que pocos ricos vivan bien se precisan muchos pobres viviendo mal. Siendo además un apoyo fundamental al secuestrado por el PP e inconstitucional CGPJ como agradece Lesmes en el final de esta grabación su "sólido y constante apoyo". ¡Ah! y por si nos faltaba algún poder: forma parte del ejercito español, en el que hay una parte que quiere eliminar unos millones de españoles, quizás por "rojos"

Así, estando al lado de este ejercito, de este poder judicial y de la rancia oligarquía española, teniendo todos esos anclajes: ¿dónde está su defensa de la igualdad para el pueblo soberano? 

Un referéndum sobre el particular nos aclararía, al menos que opina el pueblo, si es realmente soberano.

Alternativa a esta mierda de capitalismo destructivo

 La Economía del Bien Común y Sumar, fundamentos para cambiar el sistema

Ya hace tiempo estoy convencido que si seguimos dentro del mismo sistema económico y utilizando los medios que nos dejan las élites (para entretenernos) no saldremos de este bucle socio económico, que atenta contra la naturaleza, la casa, el propio planeta, contra los más débiles; la mayoría de los seres humanos está siendo maltratada y contra la propia economía, porque no se practica tal, sino pura crematística, que difiere mucho de lo que es economía. 

Resumiendo, el actual sistema capitalista es insostenible, social, económica y medioambientalmente, el triple ámbito para acabar con la tierra y sus habitantes. Eso sí, a largo plazo, durará lo que quieran apretar las elites que lo manejan y lógicamente no lo harán caer de inmediato, pero tampoco permitirán acercarse al bienestar social.

Cuando un gobierno quiere, de verdad, atender las necesidades de los más desfavorecidos, empieza por hacer que la fiscalidad sea: Primero, justa, es decir, que pague más quien más tiene y, segundo, eficaz, o sea, luchar contra la elusión, el fraude fiscal y las guaridas fiscales. Esto implica cambiar el sistema

Esta construcción ha de hacerse de abajo a arriba, educando desde un momento dado, sin interrumpir la línea continua del tiempo, pero cambiándole la dirección sin saltos y no deformándola, para que siga igual.

Cuando educando, desde todos los ámbitos, porque ya sabemos que para educar al niño se precisa toda la tribu, se implanten las bases de un alternativo sistema que centre la economía en las personas, es decir, que atienda a la dignidad humana, la solidaridad y la justicia, al medioambiente, mediante la transparencia y la participación democrática (de abajo a arriba) ya estará plantada la semilla, pero aún no nos llegamos a enterar de que esa semilla está sin plantar. ¡He aquí mi disgusto! Aún no nos enteramos que hay que poner esa semilla tan importante y no distraerse en nada más.

Este discurso mío se parece enormemente a la actitud que está tomando actualmente Yolanda, con una escucha para actuar de abajo a arriba con 37 grupos, que componen la asociación Sumar y que aspira a ser un movimiento ciudadano, por esto, no quiero creer que la izquierda lo desestime, sería un yerro y no lo digo por ser de Yolanda, lo digo porque coincide en su fundamento con la Economía del Bien Común de la que sí soy estudiante, porque creo que es una buena alternativa a esta mierda de capitalismo destructivo.

 

Seguramente Podremos

 Seguramente a las señoras Ministras Dª Ione y a Dª Irene, de Podemos, les importará más el bien común que sus sillones, aún siendo como son las cabezas visibles del partido, pero tienen que mirar que quienes las apoyan y siguen no piensen ni sientan de otra manera. 

Basándome en el sentido común de ambas y su política social, supongo que políticamente, maniobrarán para que tanto a Podemos como a Izquierda Unida no se les pase por la cabeza NO Sumar. Porque sencillamente, además de ser la única forma de que no gobierne la derecha en España (y si hay otra manifestadla, por favor), sería la manera de que la política nacional fuera realmente tan social como seguramente desean ellas y nosotros.

La política que Podemos Asturies (a su dirección concretamente me refiero) lleva a cabo en este pequeño paraíso natural, no se ajusta al principio antes indicado en absoluto, por la sencilla y poderosa razón de que dicha dirección no apoya a la candidata elegida muy mayoritariamente por las bases (60%) es más, no sólo le hacen un vacío vergonzoso, sino que la atacan inopinadamente, porque en lugar de calentar un sillón en los despachos patea la autonomía atendiendo problemas ciudadanos.

La actitud de dicha dirección, además de atentar contra la democracia interna del partido, da una penosa imagen del mismo y por ende de Podemos España o Podemos Madrid, que ya vamos aprendiendo que Madrid es España y España Madrid, como afirma cierta adalid política de allí. Supongo que no es esa la imagen que desde la dirección nacional de Podemos, quiere dar desde Madrid, para el resto de España, que también es ...

La buena imagen política lo es, cuanto más ejemplarizante se muestra por dentro y por fuera, tanto las candidatas como el órgano donde se desenvuelven y esto no se consigue con ruido, ni discutiendo con los energúmenos fascistas del parlamento, tampoco denostando compañeros por un "puestín", no se consigue sólo predicando, sino "dando trigo"

Además no entiendo como puede negociarse con el P$O€ todas esas leyes tan necesarias para la sociedad cediendo, porque eso es negociar, para conseguirlas y se distancian de Yolanda, aún habiéndola presentado desde Podemos, porque se consideraba una excelente líder. No quiero ni pensar que la presentaron para manejarla por detrás ¿verdad? No es ese el espíritu del 15 M.

La transparencia, para que la imagen política sea buena dentro y fuera del ente político es imprescindible y puedo afirmar también, porque lo solicité, que en Podemos Asturies no lo fue en las penúltimas primarias.

Desde este pequeño Paraíso Natural estamos algo desanimados con todo lo expuesto y no vemos una razonable actitud por parte de la dirección de Podemos Asturies, que no quiero creer que se apoya desde Madrid, o sea, desde España y para toda España. Porque si es así, estamos perdidos,  salvo que, o bien Madrid deje de apoyar irregularidades, o la repetida dirección asturiana cambie su actitud.

Siempre será más fácil coincidir, por lo que habría que ceder menos, con una parte de Podemos que con cualquier otro partido. Señores es muy fácil ir juntos solo hay que bajar el ego unos centímetros y no aspirar a vivir de la política, del "puestín" no se puede uno vender tan barato y cada 8 años cambio de persona y listo: Democracia, transparencia y sentido común.

¡Ay, La Consti! Demasiado incumplida

 Preámbulo.  La Nación española,  .../...  Promover el progreso de la cultura y de la economía para asegurar a todos una digna calidad de vida.../...  Y seguimos con una tasa de pobreza alrededor del 27%. (Es que ni el preámbulo)

Artículo 1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político. Desigualdad en España (vea enlace)

Artículo 14. Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. Que es lo mismo nacer en el barrio de Salamanca en Madrid que en Caboalles de Abajo en León. Es igual ser negro que blanco, Las mujeres ganan lo mismo que los hombres y no precisamos leyes que las protejan. Se respeta igual a Mahoma que a Jesucristo. Y la gente de bien son los de izquierdas.

Artículo 16.  .../... Ninguna confesión tendrá carácter estatal. .../.... Por eso el Estado no da dinero a ninguna confesión ¡Ah! que es mentira.

Artículo 20.

Se reconocen y protegen los derechos:

1) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción .../... Por eso está aún en vigor la Ley Mordaza

Artículo 31. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio. No existe tal progresividad en la tributación del IBEX 35 y las Pymes por poner un ejemplo. En el IRPF las rentas de Capital del 19 al 23 % del trabajo hasta el 50 %.

Artículo 35 1.Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.../... Aquí no hace falta poner nada, todos lo conocemos perfectamente.

Artículo 47  Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos. No existe ese derecho, no se ponen condiciones para que exista y se especula con el suelo y la construcción, donde se lava dinero negro y se crea y solo participa de las plusvalías los de siempre cuatro adinerados nacidos del franquismo.

Título VI. Del Poder Judicial este título me lo salto, porque como está la judicatura y el CGPJ  lo conocen por la prensa, de pura lástima, pero en el enlace pueden leerlo.

Y no sigo porque esto desanima mucho, se da uno cuenta de la pobre sociedad y corrupta organización social que tenemos, muy triste y peligroso todo incumplimiento, el de la Constitución que hoy se festeja más y, por cierto, no sé qué se festeja, quizás los incumplimientos en favor de cierta élite, política y económica a los que estorba el cumplimiento de esta ya obsoleta Constitución, imagínese la posibilidad de mejorarla.

Pobreza, no es la ausencia de dinero

 Pobreza es la ausencia de calidad de vida, de bienestar social, en fin, de una razonable cuota de felicidad, eso es pobreza realmente, la ausencia de dinero es la ausencia de un medio de pago y lógicamente, ¿cómo va a ser causa de nada un medio de pago? Es simplemente un medio para facilitar el intercambio de bienes y servicios.

Poner en el foco el dinero, como causa de la pobreza y la riqueza, implica que el sistema por el que nos regimos: el capitalismo, falla en su fundamento. Sino, cómo explicar el párrafo anterior. Su perversión es tal que se llega a identificar un medio de pago con un fin, craso error.

La excesiva pobreza y riqueza deviene de un irregular reparto de la riqueza creada y este fallo es achacable a la implementación del sistema económico, más que imperante, impuesto por la oligarquía. Que como ustedes saben aplica que: "La competitividad debe imperar no solo en la economía, que también, sino en todos los ámbitos de la vida" y que "La empresa debe perseguir primordialmente el máximo beneficio"

Solo con estas dos falsedades se consigue: muchos pobres y pocos ricos. He ahí la raíz de la pobreza.

 No vamos a negar que la competencia a veces es aceptable, pero no aplicada a ciertos ámbitos sociales y económicos. Cuando varias empresas compiten hay un ganador y varios perdedores y el triunfo final de la empresa ganadora es el monopolio y en segundo término, el oligopolio, que como todos hemos vivido, ambos dominan el mercado y producen irracionales injusticias económicas y sociales.

Lo único que podría establecer un ámbito razonable para que el reparto de la riqueza fuera justo y evitar así la pobreza y por tanto la riqueza, sería establecer un sistema realmente democrático y por ello, que acepte las constituciones de los países demócratas, ha de aceptar los principios básicos sobre la Sanidad, Enseñanza, Vivienda, Trabajo de forma equitativa, para todos y justamente distribuidas.

Las decisiones democráticas deben ser adoptadas por la totalidad de la población, por consiguiente será preciso consultas frecuentes y periódicas, para determinar los intereses de esa sociedad. Además los órganos de gestión social, deben ser estrechamente controlados por ella. Estableciendo un sistema democrático de abajo a arriba, no como el actual que funciona al revés.

Las formas, las medidas de todo tipo, social, económico, etc., con las que actualmente se intenta paliar la pobreza no son útiles porque obvian la riqueza y el sistema económico y así solo se ponen parches.

Sigo insistiendo a riesgo de ser un "plomazo" en que la Economía del bien Común  www.economiadelbiencomun.org puede ser una razonada solución a esta lacra social.

Hay políticos que no hacen política

 No es hacer política defender intereses particulares. Hacer política es realizar acciones en beneficio de la sociedad, no de una pequeña parte de ella, esto es defender sólo intereses de un grupo, privados.

Los políticos que a eso se dedican, no creen en la acción política o irían contra sus principios. Hay que reconocer que ciertos políticos solo defienden los intereses de grandes empresas y patrimonios, porque estos les pagan bien. Pero vocación cero: No creen en la política. 

Es muy clara la actitud del PP abandonando la crítica a la política económica del Gobierno, que hacían única y exclusivamente porque le iba bien a la oligarquía. El buen resultado de la política nada neoliberal y más social que practica el Gobierno de coalición obliga a la derecha a dirigir los ataques por otro lado.

Y digo yo, llegados a este punto, ¿por qué los obreros de derechas, visto esto en reiteradas ocasiones, no abandonan su ridícula actitud votante?  ¿Será un voto cautivo por las "pasiones"?

Claro que, cuando tu partido vota en contra de subir el salario mínimo interprofesional, en contra de incrementar las pensiones al ritmo del IPC, ni está por la labor de fomentar la celebración de convenios para elevar los salarios. Parece una "pasión" un poco torpe, aunque así fuera ¿no?

 ¿No están ya cansados de oír "ETA, etarras, filoetarras, terroristas"? En cambio ni una palabra de los fusilamientos después de la guerra civil, ni las persecuciones por ideología en dicha época, que provocaron muchas más víctimas que ETA. Es más, la violencia de género, que tampoco quieren reconocer, ha proporcionado más victimas que los etarras y las que proporcionará si no se para.

 Bueno, pues para colmar el vaso tenemos a los fascistas en el Congreso atentando contra todas las instituciones sociales, es su única estrategia política, a través del insulto la provocación y actitudes machistas, intentan desestabilizar las instituciones. Todas las que supongan derechos sociales básica y principalmente, para lo que encuentran apoyo en el PP, cuando se trata de Sanidad y Educación, los pilares sociales. 

Y con esta actitud política seguirán votándoles aquellos que, por ignorancia, no sepan escoger ni el mal menor, aunque no coincida con su "pasión" Sería como reconocer en fútbol que el Barça es mejor que el Madrid, siendo madridista, o viceversa. Pero hay que saber distinguir "pasión" futbolera del interés político, para lo que es imprescindible un poco de cultura y buena educación, con menos "pasión"

En fin, que los políticos que no ejercen el noble arte de hacer política, sino que defienden intereses particulares y atentan contra las propias instituciones públicas, toman un espacio en contra de la sociedad que les vota y esta contradicción es la que hay que evitar, con la imprescindible educación. Contra la que atentan muchos medios de comunicación que en lugar de informar, deforman la realidad para adaptarla a esos intereses que defienden los políticos que no practican la política.