Cómo está ... "La Consti"

              

Con la democracia representativa, no basta

 El término "Constitución" señala hacia la fundación de un Estado soberano y el poder soberano de un Estado, tiene que estar en manos del pueblo, no del gobierno ni del parlamento.

   Si el pueblo es soberano, entonces en principio debería tener algún tipo de mecanismo para reformar la constitución. Sin embargo, los detalles específicos de cómo se estructura ese proceso y qué salvaguardas se implementan para proteger los derechos y la estabilidad constitucional deben tenerse en cuenta.

   Pero en España, no hay mecanismo alguno disponible desde el pueblo soberano para su reforma ni control.

   Ésta, la reforma, debe partir de los representantes elegidos cada 4 años por el pueblo, que no es lo mismo, ni mucho menos. Es haberle desposeído legalmente y por los padres de la constitución, de un derecho natural, pues no tuvieron en cuenta al soberano pueblo, por eso no le reservaron, como correspondería, el derecho de participación y control de la misma, porque es la norma que todos nos damos para convivir.

   Quizás porque los mencionados padres, nos consideraron al pueblo poco educado y no apto para tan grave tarea. Y además, se perdieron cuarenta años para educarnos en ello, quizás porque no interesa a quienes controlan esa democracia delegada en nuestros representantes, controlados algunos por el bolso de atrás.

   Puede que además la propia redacción caiga en contradicción, porque se define al pueblo como soberano en ella, pero no se le da el poder de reforma ni control que correspondería.

   Yo no pretendo ir directamente a la reforma, pero si al control. Es importantísimo para la democracia de todos poder controlar, por ejemplo, lo indicado en el art. 128:

1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
2. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general

 El interés general creo que demanda a gritos una banca pública, ética y encaminada al interés general, que nos libere del oligopolio bancario que sufrimos.

E igualmente, reservar al sector público los bienes y servicios de primera necesidad o bien controlar los precios desde el sector privado, si no existiera sector público, en esos bienes y servicios de primera necesidad: Agua, energía, alimentación (artículos básicos) y vivienda.

El sector privado en los demás sectores no imprescindibles, básicos, necesarios, para mantener la dignidad humana, tiene ámbito más que suficiente para enriquecerse de forma justa y debida, no como hasta ahora que simplemente lo hace a costa de todos, parasitándonos, como lo hace la economía financiera con la economía real o productiva.

Este básico control constitucional no lo leí en ningún articulado de los programas políticos que presentan los diferentes partidos "constitucionalistas" por eso afirmo que la reforma y control no debe estar en los representantes del pueblo, sino en él mismo.

   En resumen, es la forma de hacer cumplir el art. 128 de nuestra vieja Constitución, que pide reforma aunque solo sea para adaptarse a la normativa europea a la que nos obligamos en su día.

  Y finalmente esto demuestra la necesidad de la democracia directa, además de tener representantes para gestionar el día a día. Hay que evolucionar con los tiempos, porque la Constitución no sabe de la existencia de la Inteligencia Artificial, ni de la existencia de la UE, por ejemplo.