Apuesto por la irregularización de las "APUESTAS"

 Si es importante la salud mental, las adicciones ¿qué?

El último día de abril aprendí que el juego, mal utilizado es peligroso, todo tiene peligro por el uso, no solo el cuchillo.

Subyace, en mi opinión, una causa de muchos de nuestros males: "el mercado" ese del que Rato dijo: "es el mercado, amigo" que lo somete todo a su juicio lo justifica y derrota o empodera. Las apuestas quedan justificadas y empoderadas, porque una élite gana dinero con ellas y punto: "es el mercado, amigo" 

El servilismo del legislativo y ejecutivo por la desprotección a un porcentaje de la población atacando su salud mental, sin  poner barreras eficaces a los menores para el acceso a las apuestas, meterlas encima de colegios, sede de ludópatas, centros de salud mental, de poner en el bolsillo de cada uno un casino. En fin, si la élite tiene beneficio no hay caso ni posible protección.

Esto, como casi todos nuestros males sociales, es fruto de la ausencia de democracia, aunque a los diferentes gobiernos nacionales y autonómicos se les llene la boca de ella. No hay tal, cuando la elección del votante no llega directa al ejecutivo, al legislativo y además el poder judicial no es independiente, como todos sabemos.

Cortapisas para que el voto llegue a los poderes adecuados: 

- a) Ley D'hont. Injustísima.

- b) La ausencia de democracia dentro de los partidos, que no captan la necesidad popular, sino los intereses de su élite, su gobierno interno. Solo progresa en el partido quien asume los dictados del líder, aunque se desee representar los intereses sociales que habitan la sociedad a la que dicen representar. 

- c) La ausencia de referendos ¿porqué no se puede preguntar al pueblo lo que desea? No es que no se pueda, es que es muy conveniente por democrático ¡Ah! pero no interesa ni a los partidos ni a las élites económicas.

-d) Fomentar la educación y dar poder electoral directo y consultas al pueblo es la base de la democracia, el resto es pseudodemocracia y en esta última estamos, no nos confundamos.

-e) Economía, hay que practicar, estudiar autentica economía no crematística. Dentro de su estudio, la aceptación universitaria de nuevos sistemas que centren el objetivo y el interés de la economía en las personas no en el PIB, o sea, solo teniendo en cuenta la ganancia empresarial.

-f) La imprescindible transparencia que debe regir toda democracia, brilla por su ausencia tanto en la Corona como en los partidos y otras instituciones donde deberían serlo.

La Sociedad Española (Crítica Política)

Todos los habitantes de esta nación formamos la Sociedad Española que por lo que se ve, oye y dice, hoy día no funciona a gusto de la mayoría, porque seguramente la administración y organización de dicha sociedad, tiene muchos fallos, que conocemos todos y por enumerar algunos, podríamos decir:

a) Corrupción política, funcionarial y empresarial, detrás de cada político corrupto hay funcionarios o empresarios implicados

b) Nuestra Judicatura, Policía y Ejercito están demasiado ideologizados y no lo ocultan, hasta presumen de ello.

c) La Atención Primaria en la Sanidad está siendo desmantelada para privatizarla, se ve la proliferación de compañías aseguradoras en el ámbito sanitario. Y además sabemos que no podrán mejorar la pública atención primaria, hay ejemplos en todo el mundo.

d) El sistema educativo no tiene como base la formación intelectual de las personas, solo las preparamos para ser productivos trabajadores y consumidores compulsivos y éste no es el camino.

e) El sistema económico que impera, nos ha traído hasta aquí, fomentando la desigualdad social, creando cada vez más miseria en pleno S. XXI, ayudando a todo ello, la desfasada Constitución que nos rige, creada cuando no existían las redes sociales, no nos puede regular en el ámbito actual, que cambió demasiado en 40 años. Pero el conservadurismo nacional nos impide esta necesaria reforma y un cambio de sistema económico, ambas cuestiones primordiales para el progreso de la nación.

  Hemos visto que el actual sistema económico no funciona, y hay varias alternativas, que NINGÚN PARTIDO Político de IZQUIERDAS, ha tenido en cuenta. No menciono los de la derecha que van "muy a gusto en la burra"

  ¿Porqué no estudian a fondo la (EBC)  Economía del Bien Común? 

  Veamos las opciones que nos ofrece a cada uno de los problemas presentados más arriba. Pero primero hay que decir que este sistema se basa en la dignidad humana, la solidaridad y justicia, la sostenibilidad medioambiental y la transparencia y participación democrática. Principios estos que atentan directamente contra los indicados problemas de nuestra mísera sociedad.

   Todo lo que no se mide no se conoce adecuadamente y la EBC mide a través del IBC Índice de Bien Común, que tiene en cuenta todos los factores que no observa el PIB Producto Interior Bruto, tales como: Justicia social, sostenibilidad, dignidad humana, participación, transparencia, educación y cultura, bienestar social. En fin que se ocupa de las personas no del dinero acumulado por las empresas, tal como hace el PIB.

A) Si las empresas en lugar de publicar anualmente su Balance de Situación y Cuenta de Explotación en el Registro mercantil, publicasen la Matriz del Bien Común no cabria corrupción, porque su nefasta calificación no les permitiría la etiqueta precisa para vender y tendrían desventajas sociales y fiscales.

B) Dicha matriz sería de aplicación a las administraciones públicas, con lo que la transparencia impediría actitudes y hechos ideologizados para beneficiar solo a una parte, nunca la más numerosa, como hemos comprobado.

C) Desaparecería la sanidad privada, con lo que la eficacia, por la aplicación ya repetida de este metódico sistema se obtendría una óptima sanidad para bien de todos (Bien Común)

E) Desaparecido el neoliberalismo al sustituirlo por la EBC, se acabó el problema y se propondría una reforma constitucional con la participación y transparencia de todos ¿Utopía? No lo creo

 ¿No les parece que debemos adoptar otro sistema económico para salir de este bache en bucle? 

Puedo no estar acertado en la elección del sistema, hay más; pero por favor, partidos de izquierda, elijan ya uno.

" Es el mercado, amigo"

 En los mercados de la energía, el transporte y la alimentación cabe perfectamente la frase de Rato: "Es el mercado, amigo"

En el oligopolio energético que a través de las puertas giratorias se proveyó de una legislación tan favorable, como que se abone al precio de la energía más cara, toda ella. Menudo chollo ¿verdad? "Es el mercado, amigo"

El mismo sistema existe en la producción alimentaria, tanto en la rama humana como en la animal, oligopolios internacionales controlan los suministros y por ende los precios de los productos básicos y se distribuyen a través de otro oligopolio de intermediarios. "Es el mercado, amigo" 

Y en el transporte, que fomentó inopinadamente la gran globalización, deslocalizando industrias allá donde la mano de obra era barata y por ahorrar costes empresariales, nos encontramos el desmedido tamaño del transporte en todas sus facetas, que ahora habrá que reconvertir a su tamaño adecuado toda vez que la demanda de éste merma, porque la construcción neoliberal de los últimos 40 años está desmoronándose y el coste de tal reconversión quieren que la paguen los que pagaron la crisis bancaria ¿Me explico?

Tenemos un problema estructural, creado por una economía que no era tal, sino crematística pura y dura. La economía auténtica tiene en el centro y como objetivo el ser humano, no la ganancia empresarial. Ahí está el problema a resolver realmente y al que nadie se enfrenta con decisión.

¡Ay! Pequeños y medianos empresarios

 El Twitt de mi admirado economista: Juan Torres López, muestra la cruda realidad que todos y cada uno de nosotros vemos, pero pocos se atreven a publicar:

@juantorreslopez

12h

Si los empresarios españoles hicieran cuentas y vieran lo que le cuestan los privilegios de los bancos, el poder abusivo de las grandes empresas, la burocracia de la CEOE y las puertas giratorias, en 24 horas hacían una revolución. Pero les roban día a día y no se enteran

Sabemos que tenemos cientos de políticos corruptos y más que no lo son, pero esos corruptos marcan tanto, porque detrás de cada caso y cada uno de ellos, hay una parte de la sociedad, la que más poder tiene, que también está corrompida y como las manzanas podridas en el cesto, pudren las de al lado.

Hay muchos y poderosos empresarios corruptos detrás de aquellos políticos, sobre todo de partidos de la derecha, aunque también los hay en la izquierda, pero menos.

Entonces la corrupción no solo debe atacarse en la política, sino en otros ámbitos tanto o más importantes y de ahí que, ni prensa, ni judicatura, ni nadie, mete la mano al fondo, quizás sea porque las cortan.

 Sabemos también que el triunfo del neoliberalismo económico o capitalismo salvaje, que nos lleva gobernando varias décadas, es el MONOPOLIO y a éste se llega compitiendo denodadamente, tal como enseñan en algunas facultades de Ciencias Económicas, que más parecen facultades de Crematística.

En fin, que el triunfo del capitalismo salvaje, hace que triunfe el monopolio o parcialmente el oligopolio y las pymes, autónomos y trabajadores son los perdedores, los que luchan por el último y el penúltimo lugar en la sociedad.

Y aquí en esta lucha del último y el penúltimo los empresarios atentan contra sus trabajadores y no miran arriba: Ni a los costes sociales de las puertas giratorias, ni a la enorme elusión fiscal de las grandes empresas y por ende, bancos. Y por ello pagan, como los trabajadores, muchos más impuestos que los poderosos mencionados.

Así las cosas, las pymes  ¿no deberían mirar su estrategia empresarial? Quizás colaborar y apoyar económicamente a la CEOE no les beneficie tanto como creen.

Hay más vías que las conservadoras que predica la CEOE, basada fundamentalmente en el neoliberalismo económico. Existen sistemas económicos ya probados minoritariamente que funcionan éste por ejemplo. 

Hay que tener en cuenta que básicamente vivimos de la gente que nos rodea, en primera instancia y fundamentalmente y a los que nos rodean es a los que hay que cuidar, en otro caso solo se subsiste a base de la competición, con el coste que conlleva competir en todo con el vecino y en la competición, en lugar de la colaboración, se desarrolla más fácilmente la enemistad, por no tener en el centro, el objetivo, a las personas, que se sustituyen por el dinero y el poder, que nos acaban corrompiendo y malinterpretando nuestro estatus.

Los empresarios también deben cultivarse social y políticamente, la economía no son matemáticas, aunque éstas sean una fundamental herramienta, al igual que la filosofía y la sociología, para desarrollar una auténtica economía, no crematística pura.

El triunfo del capitalismo salvaje

   El sector energético está en manos de unas pocas empresas: oligopolio, figura ésta de relativo éxito del capitalismo, porque el monopolio es el éxito último.

  Así pues, sin haber llegado al éxito final, y habiendo triunfado relativamente el capitalismo en este sector, perjudica seriamente la economía nacional, porque reduce ostensiblemente las rentas de las pequeñas y medianas empresas y de los trabajadores. Es decir, el éxito del capitalismo conlleva, como no podría ser de otra manera porque fomenta la competitividad, a la destrucción de  algunas empresas y  de algunos trabajadores, dejaremos fuera las empresas más grandes y fuertes y esos trabajadores directivos, que ganan auténticas burradas defendiendo esta práctica económica que atenta contra la propia sociedad: el capitalismo salvaje o neoliberalismo económico.

  Se entiende ya porqué el capitalismo que vivimos es antisocial. Bueno, pues este sistema económico es defendido a capa y espada por la derecha y el centro izquierda de este inculto país, político-socialmente hablando.

El triunfo del capitalismo salvaje y sin control, es el triunfo de ganadores frente a perdedores, crea riqueza para pocos y miseria para la mayoría. 

Ésto por tanto, políticamente sería indefendible, si nuestra clase política tuviera un mínimo de ética y decencia y practicase la solidaridad y la colaboración, que son las actitudes precisas socialmente no la competencia y el individualismo, que atentan contra la propia sociedad.

Por lo expuesto es por lo que insisto una y otra vez que la evolución social está íntimamente ligada a la buena educación y cultura razonable.

Ha pensado porqué se habla tan poco del cooperativismo.

Lo único que tenemos es tiempo, ¿por qué lo malgastamos en querer ser más ricos en lugar de más felices?

La educación y la cultura sanadoras

Esa tenue actitud con el PP, la derecha nacional, y con Vox, los fascistas o ultra derecha, perjudica enormemente los intereses de la sociedad más necesitada, proporcionando alas a la desigualdad, tan nefasta socialmente. 

Así, ¿cómo entender un partido socialista, que no quiera subir los impuestos a los más

ricos, teniendo 6 millones de personas en pobreza severa? Esto es de sociópatas, hipócritas y hasta de ... (no sigo que no quiero ir a la cárcel) porque tampoco derogan la "Ley Mordaza" que encarcela raperos (por criticar la corrupta corona) y deja en la calle corruptos políticos y empresarios.

Significa que la desigualdad les importa un bombón y además desde la izquierda a éste partido se le vota mayoritariamente. ¿Por qué? Seguramente por falta, también mayoritaria,  de cultura político-social.

    Ese apoyo a la desigualdad no tiene justificación desde la izquierda, ni desde el bien común que dicen defender. Cuando el enemigo está en casa, es muy difícil actuar contra él porque actúas, sin querer, contra ti mismo; este es el problema de Podemos en este Gobierno.

   Tampoco entiendo que se apoye con armas la paz ¿No ven que es contradictorio? No se puede atacar con gasolina el fuego, es de lógica.  

El interés de esta guerra no se ve tan fácil, está escondido tras las complicadas estrategias geopolíticas y por ende de intereses económicos supranacionales. Basado todo ello en la deseducación popular a nivel mundial. Nos educan para ganar dinero no para ser felices y desde el punto de vista de querer ser todos ricos, no se observa el problema de la guerra de forma racional, éste es el error de base en todo el planeta y además este problema lo fomentan la mayoría de los medios de comunicación que pertenecen, como todos sabemos, a la oligarquía y por ello es sospechoso que esta guerra contenga intereses económicos muy trascendentales para ella (dichosa oligarquía)

Tampoco entiendo que el PSOE defienda la corrupta monarquía española, esto es otra importante manera de deseducar: Si el Rey puede ser un corrupto ¿por qué, yo no? Si él ha de ser ejemplar.

A mayor abundamiento, si el PP gana elecciones dopado, por corrupción institucionalizada y sistémica ¿que pinto yo pagando impuestos religiosamente?

Se da cuenta, estimado lector, que no nos educan para defender el bien común, el de todos, sino para defender los intereses particulares de ciertos oligarcas, aún con guerras injustificadas e irracionales. No solo en Ucrania, que también, en Siria, Yemen, Irán, Afganistán, etc. etc. Por cierto, yo nunca vi bombardear un melonar o campo de melones. 

En fin, acabo como siempre apelando a la educación y la cultura que es lo único que nos salvará de la vorágine capitalista y su consecuencia más cercana: querer ser todos ricos; en lugar de felices.

Hay guerras porque somos y estamos mal educados

 No sé por qué nos sorprendemos de las guerras, no nos educan para la paz, sino todo lo contrario, entonces, a qué la sorpresa.

En casa te dicen que tienes que ser el primero en .... todo. En el Colegio y más en la Universidad, te preparan para trabajar, para "ganar" más dinero, no para ser mejor persona ni para ser feliz y además tienes que competir en lugar de colaborar, "es el expediente, amigo". 

Luego, ésta educación es la base para la existencia de las guerras: económicas, amorosas, bélicas y otras, todas.

Nuestra inteligencia deja mucho que desear, si no nos damos cuenta que colaborar es mejor que competir ¿No somos seres sociales, fundamentalmente? Entonces a qué la competición, salvo en los deportes.

 El individualismo, que se olvida de la solidaridad, es educar para la guerra no para la paz, como se puede fomentar el individualismo a un ser eminentemente social, es estúpido.

Ya se entiende porqué las guerras están en nuestro día a día, pues además, porque no buscamos el bienestar social, antesala de la felicidad, sino la riqueza, a sabiendas que ser todos ricos es una utopía, en cambio ser felices no lo seria tanto, con la imprescindible y necesaria educación. 

Educar para ser personas, no para ser ricos, ni mas que el vecino, esto es una estupidez en toda regla y atenta contra nuestra propia indiosincrasia.