Democracia plena o una pena de democracia

 Cuando el sistema económico no está pensado para las personas, es decir, cuando la economía no es tal, es crematística pura y el objetivo es solo pecuniario, pues surgen las perversiones del sistema económico, al abandonar la definición de economía: Administración eficaz y razonable de los bienes y servicios.

Perversiones como considerar el dinero símbolo de riqueza, en lugar de lo que es: un medio de intercambio de bienes y servicios, muy eficaz en cualquier sistema económico.

Por tales perversiones, también se considera negocio el sistema financiero, cuando debería ser otra eficaz herramienta al servicio de la economía, no un negocio en si mismo.

Y como consecuencia social gravísima: La desigualdad. Esta también está avalada por la instalada competitividad en nuestra sociedad. 

Cuando 100 empresas compiten en lugar de colaborar, que es lo que socialmente deberían hacer, resulta que una gana y 99 pierden o en el peor de los casos, se consolida un oligopolio de las triunfadoras. Esta estrategia social y empresarial es un desatino social de primer orden. La malsana competencia y el individualismo que nos enseñan, desde hace 10 lustros más o menos, son socialmente nefastos para el desarrollo de la sociedad avanzada a la que aspiramos.

Aunque también colaboran en la creación de la desigualdad, esos oligopolios nacionales, instalados en las comunicaciones, el sector energía, la banca y la distribución alimentaria entre otros, que además, usan puertas giratorias con los políticos, que casualmente son quienes legislan y aunque incurran en tropelías y corruptelas diversas, se cubren con los masivos aforamientos de que disfrutan en este "demócrata país" lleno de votantes demócratas que votan esos corruptos políticos antes aludidos.

En fin tenemos un déficit económico y político social de primer orden y nos creemos democracia plena. ¡Qué pena de democracia!

Mujeres NO feministas

Algunas personas usan el lenguaje para marcar, aún saltándose la gramática, la diferencia que el hegemónico patriarcado impone socialmente entre hombre y mujer.

Es evidente la necesidad del feminismo, que lucha por la que sería una razonable y lógica igualdad entre sexos, que no existe desgraciadamente a causa del mentado patriarcado. 

Lo que me cuesta digerir hoy día, es que aún existan mujeres que se oponen al quebranto gramatical, dejando de impulsar así el feminismo, como si la igualdad entre sexos existiera ya, porque no creo que se sepan iguales a los hombres.

Pienso que, más bien será por no contradecir su creencia política, pesa mucho ser de "derechas de toda la vida y gente de bien". 

Se puede ser de derechas y feminista, al igual que se puede ser de derechas y demócrata, aunque dentro del PP y mucho menos de Vox, no caben. He ahí la cuestión.

A ver, señores de la derecha, ni con toneladas de lavanda se va el tufo

Cuando un gobierno judicializa la política por incompetencia, como pasó en el "Procés", tiene consecuencias graves, tal como vemos en las críticas a la actual judicatura, sobre todo a los tribunales más altos. Sin mencionar el secuestro del CGPJ.

Si el mismo partido del gobierno alberga una corrupción institucionalizada, como lo demuestra la aceptación de un líder, mostrada y no desmentida su amistad con un narcotraficante.

Además, las ya famosas "cloacas policiales", apoyan al mismo partido y su gobierno, para destrozar la oposición política democrática, con la descarada ayuda de ciertos potentes medios de comunicación y la connivencia de la ya destapada "guerra judicial"

Tenemos que una parte importante del parlamento da una imagen impropia del mismo, minando la credibilidad institucional de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, enmierdando así a toda institución del país, con un tufo desagradable y bien conocido.

Con estos antecedentes en la dirección del país, si pide sentido común y criterio a sus ciudadanos, cuando lo que se está es, poniendo las condiciones necesarias para la desestabilización democrática, faltando a la ética a la justicia y la dignidad ciudadanas.

Sabiendo como todos sabemos que todas estas tropelías vienen del lado derecho de la política nacional ¿Quienes son los políticos peligrosos actualmente? ¿Quién pretende la desestabilización democrática del país?

A ver señores de la derecha, aunque tengan a la mayoría de medios de comunicación a su favor, no pueden negar la realidad que tarde o temprano saldrá a la luz, por mucha propaganda y "lavanda" que le echen, no pueden evitar, con la actitud descrita, el olor a pies y sobacos franquistas que desprenden.

Economía de la Rosquilla o el Dónut

 Hoy asistí a una interesante charla-taller sobre la Economía del Dónut o la Rosquilla, una inteligente y gráfica forma de medir que facetas de la vida llevamos global y localmente mal y cuales bien, pero entre dos límites, el inferior es la base social y el superior el techo ecológico. Es decir, se mide la actividad económica del globo terráqueo o de nuestro pueblo, para que sin dejar a nadie sin derechos ni atención mínimos, no explotemos en exceso el planeta y acabemos con él para todos. En la figura se ve mejor lo antedicho. Hay que que quedarse dentro de la rosquilla, si no, no está bien el sistema.

 De un golpe de vista se ve en que nos pasamos y donde no llegamos. El problema surge en las soluciones a los problemas detectados y como esa charla a la que asistí, también era un taller, no pusieron a currar en eso: detecta los problemas y plantea las soluciones.

Considero que la solución en lo local y global de los problemas que plantea nuestro hegemónico sistema social y económico no pueden abordarse con medidas puntuales, por muy buenas que sean, porque siempre precisarán del apoyo de otras para sostenerlas en el tiempo. Lo demás son parches temporales al actual sistema económico, sobre todo.

Una medida para mejorar la biodiversidad, la polución, diversos sistemas ecológicos, en fin, mejorar la salud del planeta, no se pueden plantear desde el propio sistema económico social, que las produce, la solución debe venir de la transformación político, social y económica de toda la población.

No se puede tener una actitud ecológica de reciclaje y sana sin que detrás haya una educación global para apoyarla en el tiempo, si no se deformará por el camino. 

Si no lo sabemos, intuimos que, la desaceleración económica y productiva son la solución a muchos males de abastecimiento de materias primas y medioambientales, pero ésta no se va a dar en una cultura empresarial de persecución del máximo beneficio.

Por ello creo que aún la buena voluntad de todos los que aspiramos a cambiar el mundo haciéndolo menos desigual, digno y justo, precisamos la trasformación social desde todos los ámbitos de la vida, empezando por una educación para las personas, donde se formen educadas personas no buenos trabajadores y económicamente se ponga en el centro las personas no la creación de riqueza.

El dinero es un medio de intercambio no un fin: riqueza. Esto es una perversión de la economía que más bien es crematística no oikonomía Y la actividad financiera también debería ser una herramienta y no un negocio en si mismo. Este tipo de transformaciones son necesarias para que la Rosquilla nos la podamos comer y no que ella nos coma a nosotros. 

Yo os propongo a los interesados en transformar con la economía, sociología, ecología, etc. un sistema más holístico, muy amplio y por tanto de compleja implementación, pero considero que inmejorable, salvo mejor parecer, al que quedo abierto. Este es la Economía del Bien Común. Más información aquí

Un fuerte abrazo y deseos de salud y felicidad a todos los participantes de la mencionada charla-taller.

Erramos el objetivo vital, porque falla la educación

Están dando sus frutos la deseducación de los manoseados sistemas de enseñanza, regulados una y otra vez por izquierda y derecha, pero sin entrar nunca en el fondo de la cuestión, solo maquillaje para manipular debidamente a la población con la inestimable ayuda de la religión.

Ayuda también inestimable para el manejo de la economía y por ende de la mano de obra barata, los beneficios  elevados empresariales y la sinrazón de la competitividad entre todos nosotros, los grandes medios de intoxicación, digo de deformación o información debida. Valgan de ejemplos:  "Vamos con ello aunque sea burdo" y "En este país se venden más periodistas que periódicos"

Así educando según el criterio y sistema PISA, dirigido magistralmente por la OCDE durante 60 años y con las inestimables aportaciones de las Facultades de Económicas, haciendo crematística y las de Informaciones, deformaciones e intoxicaciones. Tenemos una población inculta, malformada o desinformada, sin criterio ni espíritu crítico, en fin, lo más alejado posible a dignos y razonables ciudadanos educados y reivindicativos.

Consecuencia de tan buena y elevada educación recibida durante tantos lustros las distintas innovaciones: la TV, el móvil e internet, nos alejan entre nosotros, logramos competir mejor, en lugar de colaborar como seres sociales que somos, es decir, hasta la inonovación se hace como la aplicación de los bancos, para beneficio exclusivo de ellos (menos oficinas y menos empleados para incrementar sus beneficios)

Consecuencia de esto son los resultados de las elecciones que los países últimamente mostramos, las estúpidas guerras económicas que sufrimos, tenga en cuenta que nunca nadie vio bombardear un campo de melones.

También consecuencia de lo antedicho es que en lugar de buscar el bienestar social más razonable posible y como meta la utópica felicidad, buscamos tener dinero, coches y casas. Errando así el objetivo vital.

La solución es la buena educación formando personas cultas no eficientes trabajadores.

Informe PISA y la Economía

El Programa de Evolución Internacional de Estudiantes, por sus siglas, como siempre en inglés, PISA, lo hace la OCDE (hoy va de siglas) la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, una organización eminentemente económica, que valora la calidad de la enseñanza a los jóvenes del mundo.

¿No les parece, como mínimo, muy raro que una organización económica valore la calidad de la enseñanza de nada que no sea economía?

El objetivo será entonces que se valore bajo un criterio económico y no de cultura ni de calidad de enseñanza que debería ser y valorado por profesionales de la educación, digo yo.

La OCDE es una organización con 60 años de experiencia, dedicada (según su definición) a construir políticas para mejorar la vida.

Conclusión después de la definición: La OCDE es menos eficaz que el FMI, Fondo Monetario Internacional. Ambas defensoras del capitalismo salvaje, que nos trajo hasta esta desigualdad económica mundial, pura hipocresía a nivel internacional

Esta sinrazón de la medida del bienestar social, educativo o cultural a nivel mundial se basa en la perversión de la definición de Economía que se llevó a cabo a través de todas estas organizaciones internacionales, para apoyar la frase del exdirector  del FMI español: "... es el mercado, amigo" que lo justifica todo. Todo lo malo que podemos aguantar sin justificación razonable.

La Economía se convierte en crematística para poder llevar a buen fin ese salvaje capitalismo.

Y en las facultades de crematística, llamadas de económicas, se imparten los criterios que benefician esta malvada teoría económica que solo crea desigualdad, como queda demostrado.

Así las cosas ¿Cómo nos vamos a creer el informe PISA? Si sus actores solo son creíbles a pies juntillas, bajo la teoría económica del Capitalismo más salvaje.

Más bien PISA propone la creación de trabajadores en lugar de personas realmente formadas. Y con el agravante de que crean trabajadores para fomentar (tal como se definen) el desarrollo económico, o sea, incrementar beneficios empresariales y esto sabemos que ya no será posible mucho tiempo sin acabar con el planeta. 

En fin, fomentan una acelerada carrera a un enriquecimiento excesivo de pocas personas a costa del resto y un planeta en extinción para los seres humanos. 

¡Menuda mierda, como para creérsela!

Estrategia: Al Mixto, sin más.

 El berrinche

La decisión política de Podemos yendo con urgencia al Grupo Mixto del Congreso, se debe según su portavoz, a que desde Sumar no les dejan hacer política, es decir, no les dejan hacer la política que quieren y como quieren y con quien quieren.

Bueno, visto bajo ese punto de vista parece razonable, si fuera un organismo privado dirigido por un órgano de dirección. Porque sino ¿porque preguntaron a las bases  para ir con Sumar y no preguntaron para marchar e ir al G. Mixto? Las bases también cuentan solo, cuando le da la gana al órgano directivo.

Estrategia

La política sobre todo ha de ser útil, la de Podemos inicialmente lo fue y unido a la utilización de primarias y consultas a las bases, afianzaron la confianza de éstas, que últimamente no cuidan.

N'Asturies esplicase asína fácil. Non puédese dir purgando sin control, a tol que nun teña la tua opinión, piérdese la confianza de las bases.

De verdad considera ese bunker central de Podemos, que desde sus 5 diputados van la conseguir políticas valientes y cambios ambiciosos o más bien conseguirán poner contra las cuerdas a los progresistas, en favor de los fascistas en el Congreso.  

Deberían consultar si ese precio es el que quieren pagar sus, cada vez más exiguas, bases. Porque muchos todavía entenderán que pactar es hacer política e imponer solo puede ser útil cuando dan los números, si no es un suicidio.

Su política desde en grupo mixto, no será útil ni valiente ni ambiciosa, porque necesita a la izquierda para que así lo fuera y ellos mismos echan de su lado a los de dentro del partido, como en Asturies y abandonan la necesaria coalición de la izquierda.

Esta no es una inteligente estrategia, estimado bunker centralista de "Pudimos". Una lástima y seguís sin tener razón.