El cambio de siglo fue hace un año: Hito del siglo

 La pandemia del covid19 es el hecho que marca el S. XXI, al igual que el S. XX lo marcó la guerra mundial. Y esta pandemia deviene de nuestra estupidez como grupo humano que, en lugar de cuidar la casa donde vivimos ( La Tierra), la destrozamos en base a mentirosas utopías mantenidas durante muchos años, como que la empresa debe perseguir el máximo beneficio, sabiendo que la tierra es finita. 

Cuando la población mayoritariamente sea capaz de razonar, que no se puede perseguir el máximo beneficio, sino a costa de liquidar el planeta, de suicidarnos colectivamente. No seremos capaces de revertir esta pandemia dentro de la pandemia que es, el suicida neoliberalismo.

Desde Reagan y Thatcher se nos dice que no existe alternativa al neoliberalismo. Esta mentira mantenida 8 lustros nos trajo donde estamos. El principio del fin, si no revertimos esta estupidez de 40 años, que ha logrado deseducar una gran parte de la población mundial

Ahora hay una excelente oportunidad  con la gestión de las vacunas contra el coronavirus. Es evidente que si no se vacuna con rapidez la totalidad de la población mundial, la pandemia hará estragos en la población, se exterminará una importante cantidad de seres humanos, que quizás segmentando por raza, pobreza, religión, etc., volvamos a los campos de exterminio nazis, como ya pasa con Israel, todos vacunados, y Palestina, sin vacunas y uno al lado del otro. 

La alternativa a este exterminio es la liberación de las patentes de las vacunas. Si no se consigue esto, el modelo capitalista seguirá durante un tiempo más hasta acabar con el mundo o una importante parte de él.

La globalización no puede ser solo libertad de movimientos de información, dinero y mercancías, ha de ser además de derechos y personas y por tanto, de vacunas. Hemos comprobado que la empresa pública nos defiente mejor de las pandemias covid y neoliberalismo, que la empresa privada, porque esta perseguirá la utopía del máximo beneficio.

A mi juicio, creo que hay que educar masivamente en la Economía del Bien Común EBC, porque antepone la dignidad humana, la solidaridad, la justicia social y el sostenimiento ecológico, además de transparencia y democracia, dentro de las empresas, municipios y entidades en general, creando sociedades de abajo a arriba, no al revés. Una democracia participativa en todos los ámbitos. 

Educar y educar, volviendo a las raices tribales africanas: Ubuntu: "Para educar al niño, se precisa toda la tribu"

 

Hay patentes que matan

 Liberación ya de las patentes de las vacunas

Padecemos un ataque viral mundial que mata mucho y además muta con rapidez, por esto es urgente una rápida fabricación y vacunación mundial, será la única forma de luchar eficazmente contra este virus.

Se consiguió, con la colaboración científica mundial y enorme financiación pública, las vacunas necesarias y está impidiendo una acción eficaz por rápida, la mercantilización de dichas vacunas, por tanto, hay que liberar las patentes, porque matan.

Patentes, mercado y beneficio empresarial farmacéutico, no pueden estar por encima de la vida de millones de personas, es un precio inadmisible.

Preguntas sobre POPULISMO

La perversión del uso de la palabra populismo, en la política actual.

¿Identificamos cuándo nuestros partidos son acusados de “populistas”?

-  Sí, como no, si la oposición lo menciona todos los días dos veces como mínimo, pero se recibe como el insulto que envia la oposición

¿Cómo respondemos habitualmente a esas acusaciones?

-  Absoluta indiferencia. Populista es relativo al populismo y Populismo es, según la (Real Academia Española) RAE:Tendencia política que pretende atraerse a las clases populares. No hay problema, qué político no intenta atraerse a las clases populares. Con la clase dirigente no se ganan las elecciones.

¿Estamos satisfechos con ese tipo de respuestas?

- Si. Será apropiado castigar con el látigo de la indiferencia y eludir el insulto parlamentario

¿Qué pensamos de los liderazgos en nuestros países?

-  Pues por lo general son líderes procedentes de cada partido y en estos el liderazgo no siempre es de abajo a arriba, elección de las bases, sino por otras causas ajenas a este hecho. En fin, hombres de paja de los intereses partidistas las más de las veces y pocas elegidos por las bases.

¿Estaríamos de acuerdo en definir como populistas a líderes como Hugo Chávez, Evo Morales, Cristina Kirchner, Rafael Correa o Pablo Iglesias, entre otros?

-  Sí. Aunque al que conozco, Pablo Iglesias, su imagen difiere mucho de los políticos habituales, su uniforme no existe. Sí, lideró el movimiento 15 M. Y últimamente demostró poco apego al sillón, esto implica liderazgo sin populismo, un populista aprovecharía el cargo y no lo abandonaría por el bien del partido, la persona estaría primero, al igual que considera a los emigrantes de los nuestros, no los encasilla en la dualidad: ellos, los otros.

¿Qué papel pensamos que tienen los afectos y las emociones en la construcción de los liderazgos populares?

-  Más importancia de lo que correspondería, en mi opinión, debe primar más el programa que defienden que el afecto o la emoción, pero realmente influyen mucho. La demagogia permea más fácil sobre los afectos y las emociones.

¿Creemos que es útil la categoría de “populismo” para entender a nuestros partidos?

 -  Así, entrecomillado, no. Como la definición de la RAE antes indicada si.

¿Cómo diferenciamos entre “populismos de izquierda” y “populismos de derecha”?

-  En la dualidad: En el ellos, nosotros, es donde está la diferencia.

"Populismo" como nueva definición, es ya un insulto, aplicado a quien ataque al sistema económico y político establecido, venga de donde venga y sea el sistema que sea.

Tratar de "populistas" a Trump y a H. Chaves, es una perversión literaria intencionada, que solo sirve para desacreditar cualquier voluntad de cambio.

Este populismo utiliza al pueblo por su poderosa capacidad movilizadora como masa e incapaz por su ignorancia. Será un grupo guiado por impulsos primarios, simplones y burdos más relacionados con los afectos y emociones, no por programas; este "populismo" actual sirve además para crear desconfianza y confusión en el pueblo.  

Creo, en fin, que una vez más, se pervierte el significado de las palabras para intentar modificar la realidad.

Diálogos para imbéciles

 ... que habitamos este planeta de mierda y no defendemos lo importante.

• -- ¿Cual es la prioridad hoy, ahora mismo y en todo ámbito mundial?
• ++ Pues vacunar. 
• -- ¡Ah! ¿Y por qué no se hace?
• ++ Bueno, quizás es que las vacunas no llegan o quizás es que el sistema sanitario no tiene medios adecuados para ponerlas con rapidez
• --Lo segundo me parece una pijada, cuando vacunaron sin problema a la misma población por la gripe y lo primero es: "el mercado, amigo" que dijo cierto dirigente político de derechas y español corrupto, encarcelado por tal.
• ++ Quieres decir que para que ganen muchísimo dinero los dueños de las farmacéuticas, la gente tiene que morir y además, este asqueroso e inhumano chantaje, que ya perdemos, se acepta sumisamente y sin protestas, al alto precio de vidas humanas.
• -- Pues es lo que parece. La mayoría silenciosa consiente el chantaje. La mayoría silenciosa, pone en manos de los votados cada 4 años su ... vida en este caso, por lo que se ve.
• ++ ... y por lo que se sigue viendo, los votados, asienten y callan acatando el chantaje, cual excelentes representantes de esa mayoría silenciosa. O sea, que no hay remedio, con tanta democrática educación. Pero, alguien habrá que no acepte este vil chanaje ¿no?
•  -- Se les oye poco, paradójicamente, creo que una mujer norteamericana está promoviendo que las farmacéuticas no puedan ejercer ese malvado derecho de patente, que ahora mata. Pelosi, creo que le llaman.
• ++ Creo que nuestros representantes se están mirando el ombligo y no atienden a lo importante. Podrían marcar la diferencia defendiendo a Pelosi y su abolición de las asesinas patentes. Ese matar en nombre del mercado que tanto lleva matando desde hace 7 lustros.
• -- Y tu qué crees que será de la derecha o de la izquierda, el primero que rompa el silencio que impone la mayoría silenciada.
• ++ Se te escapó lo de "silenciada" 
• -- No sé, el subconsciente o como le llamen, silenciada o atontecida, por la mala educación y los medios de deformación ( y esta no se me escapó) que nos alienan de tal manera que agilipollamos vilmente. 
• ++ Todos ponen en sus programas la defensa de "los españoles" como prioridad, pero en la ejecución de la política, pocos lo cumplen, a ver que pasa y hablamos.
•  -- Desde luego que la prioridad es la vida, pero ...  son todos iguales.
• ++ No digas tonterías, eso es como decir en una librería, que todos los libros son iguales. 
• --  Bien, pues veremos quién empieza a defender lo importante.
  

Sentido común neoliberal

 Es de sentido común neoliberal:

1. Que la empresa ha de perseguir el máximo beneficio
2. Que la competitividad ayuda al crecimiento económico y progreso social
3. Que el mercado debe ser libre, sin normas ni reglas que impidan su libre desarrollo
4.  Que lo privado es mejor que lo público. 
5. La libertad individual o individualismo debe respetarse
6. Uno es lo que se autoconstruye. 

Ahora bien, analizando cada apartado también podemos afirmar que:

1. La persecución del máximo beneficio por todas las empresas nos lleva a un incremento disparatado del consumo y por tanto de la producción y las materias primas son limitadas. La tierra es finita.
2. La competitividad empresarial nos lleva como fin al oligopolio y como triunfo final el monopolio. La competitidad como personas, salvo en el deporte, atenta contra nuestra naturaleza social, somos animales sociales, eminentemente sociales.
3. Pisando las constituciones nacionales, mercantilizaremos la sanidad, la educación y los cuidados, en honor del mercado.
4. Hay que tener en cuenta que una empresa privada debe satisfacer el % del accionista o propietario, la pública no, atenderá las necesidades sociales no al rendimiento económico.
   
5. Si yo soy libre para actuar deberé parar donde tu también lo seas ... confrontaciones constantes, competencias y violencia seguramente. 
6. La meritocracia, cuando uno nace rico no existe y como nunca partimos de la igualdad, no se la puede tener en cuenta, es falsa. 

Por lo expuesto digo, que no encuentro en el neoliberalismo económico el sentido común, será porque éste, es el menos común de los sentidos, o que yo estoy fuera de juego.

No obstante, politizar los aspectos de la vida e incorporarlos al ideario popular, es el difícil objetivo, la maestría del político, para hacer feliz al pueblo.

El trabajo ya no es trabajo

 Y al principio el ser humano trabajaba para vivir, para subsistir, hasta que pensando,  se organiza, para mejorar su calidad de vida, repartiendo tareas y comienza a vivir mejor. Le sobra algo de tiempo.

Hay que tener en cuenta que lo único que realmente tenemos es tiempo y éste no se puede gastar todo en trabajar, no nos podemos engañar en estar siempre trabajando para ser más ricos, en vender nuestra fuerza de trabajo por ...  estamos vendiendo nuestro tiempo, nuestra vida. Aquí estriba la cuestión, cuando alguien se da cuenta que comprando el trabajo se produce un excedente; y otro problema: quién se lleva el excedente, aún a costa de la dignidad humana.

La organización social, la política, es la forma en que la familia mundial, establece normas, se supone que para mejor vivir. Y nos empeñamos en que el capitalismo es la única forma, craso error.

Ahora después de cientos de años nos damos cuenta que esta ideología está agotada, no tiene alternativa de solución ni global ni local. Y una de sus expresiones más claras es el trabajo, la explotación es una constante histórica que deviene de la errónea utilización del excedente creado y mal repartido, por el perverso poder corrupto. Las clases sociales, la clase trabajadora es el encasillamiento de gran parte de la población, consecuencia de la fuerza bruta de aquel corrupto poder, como vendedores de su fuerza de trabajo. Bien, este principio se pervierte de forma que la explotación se convierte en exclusión y el trabajo, antes un derecho aún esclavizante, en un privilegio.

Así las cosas a los proletarios, que aún los hay, se añaden los precarios, los precarizados, mientras los poderosos, la oligarquía mundial, es cada vez más poderosa y menos abundante, resultado del capitalismo y su competitividad cuyo objetivo es el oligopolio y como triunfo final el monopolio.

Cuando los grandes capitalistas llegan a implementar la RSC (Responsabilidad Social Corporativa) es decir a meter un poquíto de ética en sus objetivos económico empresariales, es que no les funciona bien su estrategia y deben aflojar un poco la cuerda, para que no se les escape el control de la masa de humanos explotados y descartados, temen una revolución social, que los acorrale, son pocos.

Ya han utilizado la infame estrategia de culpabilizar a los pobres de serlo, consecuencia del resultado del ejercicio de su excesivo poder y últimamente usan la tecnología sibilinamente para establecer controles sobre la masa de humanos consumidores-productores.

Se llega al absurdo de presentar la emprendeduría, como un objetivo de éxito social, el engañabobos para que obtengan la prestación de ciertos servicios más baratos, rebajando los costes salariales cada vez más y acercando el queso de cebo: Pocas startups exitosas. Pues ya existían unas cuantas profesiones liberales producto del emprendimiento, exitósas muchas de ellas sin necesidad de hacernos a todos falsos autónomos.

En esta línea de engaños está el reenclasamiento de los trabajadores en clase media: Todos clase media. Al igual que la culpa del pobre por serlo, ser clase trabajadora, hacen ver que no está bien, es la clase culpable también, que pijada, si todos: Emprendedores, autónomos y trabajadores por cuenta ajena, vendemos la fuerza de trabajo, además esa clase se mama (hereda) en gran parte y el resto lo compone el lugar de residencia y la cultura. ¿Para qué la "desclasación"? para eliminar la sindicación, pilar del bienestar trabajador, que se debilita cada vez más por la falta de cultura sindical y la creencia de esas estupideces capitalista de clase media, emprendeduría y mamandurrias varias.

El argumento sindical básico habría de ser: "100 años con la jormada de 8 horas" ¡Ya está bien! queremos disfrutar del único bien propio: EL TIEMPO. Es incomprensible que con los adelantos tecnológcios y por ende, incremento de la productividad, se precise en mismo tiempo para ganar lo mismo, el excedente es muchísimo más y ni aún así les basta.

 No es fácil ser sindicalista, que es el negociador de la parte débil siempre, pero nunca observé (ahora que, por la redes puede publicitarse cualquier cosa, digo, nunca vi nada similar a esto que publiqué en 2007) y que ahora titularía: Los trabajadores no somos Recursos Humanos, somo Humanos con Recursos.

En fin el desastre en la laboralidad mundial, es producto del capitalismo y las alternativas a medio y largo plazo (esto a corto plazo es imposible y a medio lo dudo) son a través de la transformadora educación, con las formas de cooperativismo y economía del bien común, en cualquiera de las economías descartadas por el gran capital 

¡Salud!

El estado del Estado, a favor, en contra o más allá.

 “Se trata de la construcción de escándalos por nimiedades, de la amenaza financiera constante, de la judicialización de la política, del acoso mediático sistemático a los cargos públicos, del uso de la violencia paramilitar o de extrema derecha, del dominio de las fake news o de la capacidad de dejar contratos blindados que reducen la capacidad de gasto, entre otras muchas” (Estados en disputa Pág. 338. JC Monedero)

Voy a hablar del estado del Estado español desde la muerte de Franco, porque como es algo en movimiento, hay que acotarlo. El Estado es la organización político social de parte de la península ibérica, que ahora habría que ampliar al cielo, el mar y los intangibles de internet. Es el entramado organizativo de unos 40 millones de hispano hablantes más los migrantes de varios países, turistas, etc.. En el párrafo primero están el resultado de los ámbitos no evidentes de la Administración, quizás de ese consejo de administración de las élites dirigentes (Marx) y así tenemos los tres pilares del estado.

El Estado visible, evidente, es el que deja esa huella, estela, resíduos que hacen que se complique todo, se mezcle y vaya más allá de aquel consejo de administración, para integrar sino a toda la sociedad a parte de ella el estado plural liberal. Y como creen que es el Estado desde el punto de vista socialdemócrata: ese ente abierto para cambiar la sociedad, el capitalismo en fin, incierta afirmación.

La idea hegemónica de Estado ampliado, es producto de la huella que dejó el franquismo en el Estado, y el resultado la NO transición, que no sé porqué muchos llaman ejemplar a algo que no hubo, pues en ese período transicional, que yo llamo NO transicional, tenemos ejemplos clarísimos descritos en el primer párrafo. Aún 40 años depués el poder judicial, la policía y el ejercito están llenos de franquistas que lo proclaman orgullosos, de ahí que afirme que no hubo transición, sino un amarre de la oligarquía a sus poderes de forma menos notoria.

Las mentirosas agencias económicas, fueron utilizadas para justificar la inyección a la banca privada en la crisis de 2008. Se va a utilizar estamentos supranacionales para la devolución, a mi modo de ver irracional, de la deuda en los créditos covid, pues esto es como si un padre cobrase a los hijos alquiler por el uso de la vivienda familiar.

La huella en la educación del franquismo, el yerro del PSOE con la educación concertada no acercaron la educación al pueblo, se siguió educando trabajadores sumisos, no personas cultivadas. Este es un ejemplo de la concepción socialdemócrata, pensando que con una vuelta de volante ya se cambia desde el Gobierno el Estado y no es así. También es verdad que la Seguridad Social franquista, que ahora los noeliberales quieren privatizar, fue una huella beneficiosa para la población (debió ser la única) Las privatizaciones madrileñas del PP son un ejemplo de lo dicho y el covid espero que nos salvará de esta tropelía.

El franquismo dejo esa huella, producto de la selectividad que se hizo durante la NO transición, se avanzó en algunos ámbitos, pero no en lo fundamental, a la judicatura, al ejercito y la policía no se democratiza el acceso, porque no se democratiza el alto funcionariado.

Se ve que cada avance en el país viene determinado por los movimientos sociales amplios, que presionan al Estado, incluso el ampliado, para el cambio. El hecho de que Podemos esté en el Gobierno, que fue resultado del 15 M, ayudará a los cambios necesarios desde el aparato del Gobierno, pero necesita el apoyo de la calle, más 15 M, para llevar a cabo los cambios precisos.