El problema es que no pensamos ¿Incultura social?

•  ¿Cómo se llega a convencer a un mil eurista para que vote a quien atenta a su dignidad, su bienestar social, en fin, su futuro? Quizás, como: obrero de derechas con aspiraciones a recogemigas. Es que hay veces que nos ponen el listón tan bajo, tan burdo y mediocre, que nos confunden y llegamos a pensar que una mierda es un objetivo valioso. Cuestiones de marketing perverso y torticero.
  

• El problema de las relaciones humanas, es de afinidad de caracteres, por tanto,  difícilmente definibles. Entonces podría ser que las resoluciones de los especialistas en recursos humanos serían inexplicables. ¿Porqué no buscarán entonces, relacionar humanos con recursos? Quizás porque suponga poner en primer término las personas y después el interés crematístico empresarial.

• Porqué una persona que no acepta la realidad al seguir votando políticos corruptos, se la acepta como una persona normal. ¿Votaría ud. de nuevo, al presidente de su comunidad de propietarios que hubiera robado 1000 € de la caja común? No es normal ¿verdad? En el mejor de los casos es una normalidad enfermiza o pura estupidez.
  

• Un antisistema no es alguien que defiende a los pobres, débiles, marginados o discapacitados. No, éste es un defensor de la sociedad justa.   Pero, que me dicen de quien pone espeques a las ruedas de la democracia en forma económica, jurídica, política o atenta contra su vecino por cualquiera de las condiciones antes descritas.

Estos ejemplos ponen sobre la mesa la incultura social que padecemos como pueblo. Hay que repensar lo que nos cuentan; "cuentos" los justos y bien explicados.

Enjuicie lo que lee, júzguelo y compártalo con sus amistades y conocidos. Dialoguen, es decir, cultivémosnos un poco.

Necesariamente, se avecina un cambio

         El análisis global

Las sucesivas crisis: petrolífera, financiera, sanitaria, y en todos los casos social y de derechos, no se solucionan, se acumulan y lo hacen siempre sobre la misma clase social, la más débil, la clase trabajadora, que dicen los interesados en el neoliberalismo económico o capitalismo salvaje, que no existe y solo se equivocan en el tiempo del verbo. No existirá, porque acabarán con ella, si llegamos al extremo de tener trabajo y a la par pobreza. LLegaremos al extremo de no querer trabajar, por no ser soportable humanamente la explotación habida, ser esclavos con cierta cultura es imposible. La nueva clase social será, no el proletario, sino el precariado.

Se dice, últimamente, que no hay camioneros, ni sanitarios, ni médicos y no habrá nada de nada, mientas no se resuelva el fácil problema del reparto de la riqueza generada, porque este irracional reparto, es el que genera desigualdad social, que produce las mencionadas crisis capitalistas, cíclicas y producto del sistema económico, obsoleto, desgastado, basado en grandes y estúpidas mentiras, por ejemplo, el incremento contínuo y constante de la producción y por ende del consumo, gran tontería imposible en un mundo finito. Bien, esto se estudia en las facultades de Económicas, que como digo desde hace años, deberían llamarse de Crematística, solo se estudia la acumuación de dinero.

En resumen, el mundo no funciona porque al sistema económico social que impera no le dejan funcionar de forma racional, lo pervierten de tal forma que solo genera desigualdad. Acumulación de dinero y poder en pocas manos.

 Los medios de comunicación

Igualmente la utilización tortiera de los medios,  desemboca en mentiras, noticias falsas o fake news, amarillismo editorial, es decir, no existe la profesionalidad periodística en los grandes medios de comunicación, no lo permite el dueño del medio, que tiene un fin que como se ve en el análisis global no es el de la mayoría social.

Y las nuevas tecnologías nos emanciparán o seguiremos con ellas sirviendo al capitalismo salvaje.

 El Sistema judicial

 El conjunto de jueces del país, según he oído a varios letrados, que de esto saben más que yo,  dicen que es razonablemente bueno, aunque yo cuestinaba el acceso a la judicatura, por las pruebas excesivamente memorísticas y que pisan demasiada moqueta, no ven la realidad de la calle y ahí o a partir de ahí es donde ya no está la cuestión muy clara. Es decir, en la cúpula está el problema, que como con los medios de comunicación y las eléctricas, tienen una puerta trasera abierta y hay que cerrarla.

El poder judicial no deja cerrar esa puerta trasera, que en este caso no se abrió con dinero, sino con ideología. Cuestión peligrosa.

Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado

Si el Gobierno en un momento dado es de derechas, estos Cuerpos y Fuerzas parece que funcionan  bien, pero si es de izquierdas, se gobierna en contra de ellas, o al menos, sin su claro y definitivo apoyo como en el otro caso.

El ejercicio del poder no se alcanza cuando se alcanza el gobierno, es más amplio tiene muchos recovecos que hay que alcanzar y para ello se precisa tiempo. La historia reciente lastra el estado del Estado.

El sitema educativo

La enseñanza es uno de los pilares de avance social. Un sistema educativo que cultive personas, no que genere productivos trabajadores y glotones consumidores. 

Aquí nos encontramos con los intereses opuestos de la oligarquía y el proletariado, porque a la oligarquía no le interesa la sabiduría

Conclusión

Es tan difícil concluir algo en este estadio de cambio que no puede haber conclusión. En todo caso, conclusiones, en función de si, los que estén abiertos al aprendizaje se adueñarán del futuro o los que creen saberlo todo conseguirán mantener sus errores más tiempo, sin que la sociedad avance, en un irreal mundo, abocado por tanto al fin.

Ignorantes, mal educados o tontos

 Tenemos un enorme problema de educación y afirmo esto, porque cuando una gran parte de la población no muestra una actitud crítica al menos, ante hechos deleznables, perversos e injustos, es que no estamos valorando, viendo y asimilando adecuadamente la situación.

Por otra parte, cuando un hecho beneficioso para la mayoría, justo por equitativo y bueno en general, tampoco es aprobado en su justa medida, estamos igualmente valorando, viendo y asimilando la situación de forma errónea, inadecuada.

Ambas situaciones devienen de una mala educación, una educación sin espíritu analítico y critico, ignorancia innata o de una gran estulticia. En todo caso porque nos creemos, no una falsedad o mentira, sino unas cuantas seguidas y contadas desde el mismo sitio. Para que la situación sea grave tiene que haber una insistente reiteración.

Es evidente que si aprobamos un hecho deleznable, injusto y perverso y rechazamos otro beneficioso, justo y bueno, estamos rechazando la realidad por el cuento que nos hayan contado.

Ahora explíqueme, porqué:

• Cuando un premio Nobel afirma que elevar el Salario Minimo Interprofesional no destruye empleo y le dan el premio por ello, tu sigues creyendo que si.
• Si somos seres sociales, que necesitamos vivir en sociedad, es mejor competir entre nosotros que colaborar.
• El beneficio empresarial y por ende la producción y el consumo deben crecer constantemente en un mundo finito y limitado.
• Si la productividad aumentó enormemente en los ultimos 100 años por la ciencia y la tecnología, la jornada laboral sigue siendo de 8 horas pero los beneficios empresariales desorbitados.
• No se puede derogar la reforma laboral que restinge claramente los derechos de los trabajadores y beneficia una injusta ganancia empresarial.
•  No se puede derogar la ley mordaza, para castigar sólo ciertas opiniones: las de raperos e izquierdistas.
•  No se puede renovar el Consejo General del Poder Judicical, porque primero hay que juzgar ciertos politicos que precisan cierta ayuda.
•  Exagerar las ocupaciones y robos de inmuebles.
• Mantener un injustísimo cálculo del precio de la electricidad, en oligopolio.
  
• Silenciar los numerosos desahucios causa de la crisis económica y sanitaria.
  
•  Repetir reiteradamente y falsamente que PODEMOS es corrupto, con 29 demandas fallidas en los tribunales.
• La imposibilidad de modificar la Constitución, desfasada y superada.
• La incomprensible defensa de una monarquía corrupta e inútil. Cuando el presidente de la república se elegiría por 4 años, medida garante de democracia.
  
• La utilización política de una pandemia mundial
• La aceptación como normal de un partido corrupto, definido así judicialmente.
• La "innovación bancaria" que se reduce a despedir empleados y cerrar oficinas.
• Decir cada mañana como va el IBEX 35, como si nos interesase o quizás, para que nos interese, cuando el interés real es como van las pymes, trabajadores y autónomos.
• y no sigo, que hay mucho más
  

Lo dicho, ignorantes o tontos.

El éxito de la estrategia oligarca

Es condición necesaria un pueblo debidamente inculto para implementar con éxito la estrategia oligarca. 

La primera y principal premisa para el éxito del establecimiento de la DESIGUALDAD  es la imprescincible mediocridad social, a la que vienen aportando tanto, con sus reformas educativas, PP y PSOE, en los últimos 40 años.

Será por ello que la población en general no quiere estudiar, tener en cuenta, las siguientes medidas, sin sopesarlas al menos:

•  Una corrupta monarquia no puede ser mejor que una república, donde al presidente se le puede cambiar cada 4 años. Esta es garantía democrática, no así la heredad del cargo.
• Se puede modificar la Constitución Española, para priorizar el pago de la deuda, por encima de la necesidad popular, pero no para reforzar los derechos sociales de la población.
• No se puede derogar la reforma laboral que restinge claramente los derechos de los trabajadores y beneficia una injusta ganancia empresarial.
  
• No se puede derogar la ley mordaza, para castigar sólo ciertas opiniones, las de raperos e izquierdistas.
  
• No se puede subir el salario minimo interprofesional, mucho menos establecer un salario máximo interprofesional.
• No se puede renovar el Consejo General del Poder Judicical, porque primero hay que juzgar ciertos politicos que precisan cierta ayuda.
• No se puede poner impuestos a quienes más tienen, tampoco se sabe porqué, pues esto es lo razonable en cualquier sociedad avanzada y justa.
  
• Se nos educa para que competir sea mejor que colaborar, cuando somos seres sociales.
  
• Todo el mundo tiene como objetivo ser el número UNO ¿Y el resto?: Todos perdedores.
• La pandemia demostró que es el Estado quien nos puede salvar en situación de crisis no la empreesa privada, que pidió ayudas a éste. 
• Tambien se demostró que la deslocalización industrial para ahorrarse salarios dignos, trajo y traerá desabastecimiento.
• El PIB Producto Interior Bruto, es una medida que no tiene en cuenta el bienestar social, porqué no se mide el Producto del Bien Común, ver aquí.
  

Piense que partidos apoyan las medidas beneficiosas para el pueblo y cuales no. Y no vale argumentar torticeramente y sin pruebas, que todo lo que se salga del capitalismo no tiene recorrido, sencillamente porque es mentira. Este es un mensaje repetido por todos los medios afines a la oligarquía más rancia y además falso. Si no, ¿quién nos llevó a la crisis de 2008?: El neoliberalismo mundial al que no se supo poner freno a tiempo, creando una desigualdad que será muy difícil eliminar.

Solo así, desde la ignorancia popular, puede entenderse la pasividad ante los ataques a unos partidos que pretenden acabar con la desigualdad social.

Solo nos queda cultivarnos políticamente para poder decidir lo mejor para nosotros mismos, claro que nadie nos regalará nada. Y menos, aquellos que procuran la mayor riqueza como único fin en su vida, en lugar de buscar el bien común y progreso social, para rozar la utópica felicidad terrenal, que otra no existe.

La justicia no debe ser noticia

 Cuando preocupa la justicia, a mi me preocupa, es que su cualidad principal: La independencia, está siendo atacada, anulada o desatendida al menos.

Esto se nota porque demasiadas sentencias de los jueces españoles, atentan contra el sentido común de la mayoría de la opinión pública y con un claro objetivo político.

 Además, tener circulando por Europa libremente a Puigdemont y en búsqueda y captura en España, hace pensar en que existen dos sentidos o criterios en dichas justicias, que deberían ser uno, pues la justicia del país debe atender a la superior, por rango, europea, tal como sucedió recientemente con Polonia a quien avisa la Unión Europea que o acepta el orden judicial europeo o fuera.

La importante cualidad mencionada, la independencia judicial, creo que ha sido atacada o al menos desatendida por cuestiones ideológicas y políticas, actitud ésta que atenta contra la democracia de la justicia y por ende contra la democracia en general.

Así las cosas es fácil concluir que el gobierno del Poder Judicial, es decir, el Consejo General del Poder Judicial, no funciona, está controlado por una puerta trasera que hay que cerrar.

Pero esta puerta, en el caso del poder judicial, no se abre con dinero, como en las empresas eléctricas, sino con ideología. 

Jueces y políticos de similar ideología, pretenden imponer su concepto de sociedad, su orden social, en fin, su política, por encima de la voluntad popular expresada en las urnas, lo cual es gravísimo, es un claro atentado contra la democracia, con el agravante de la utilización perversa de uno de los más importantes poderes sociales.

Bueno, pueden ustedes pensar que soy un exagerado y veo actitudes irreales, pero analicen la situación y sobre todo, hablen y discutan sobre ello, es la única forma de echar luz sobre el asunto. 

Los abogados, deberían crear una discusión pública sobre esto y discutir qué poderes debe tener ese Consejo General y otras cuestiones muy relevantes, como el acceso a la carrera judicial, pienso que solo el conocimiento memorístico de la ley no es suficiente para impartir justicia, por ejemplo.

Queda abierto el tema para la discusión.

Pueblo inculto detectado

 Voluntad política

La facultad de decidir y ordenar la propia conducta se llama voluntad. Voluntad política, es la facultad de decidir y ordenar políticamente. Luego hay que tener capacidad de decidir y ordenar, es decir, legislar y aplicar.

No basta con hacer una buena ley y no asignarle presupuesto para su cumplimiento, eso no es voluntad política es una argucia, un engaño.

La existencia de las conocidas por todos "guaridas fiscales", que otros llaman paraísos, seguramente sus creadores, pues para ellos lo serán. Para el resto: guaridas; pues la existencia de éstas muestra que no hay voluntad política de perseguir el fraude fiscal. Es más, se permite lógicamente. No se pretende internacionalmente que cada quien aporte según sus bienes e ingresos.

Mientras los países ricos no regulen la existencia de estas guaridas, nada que hacer con la fiscalidad nacional, en el sentido de justicia distributiva de la carga fiscal, es decir, no se podrá aplicar el principio de aportación en proporción a la riqueza del individuo.

Consecuentemente y por decisión del 1% más rico del mundo, no podremos tener igualdad, no interesa a la élite.

Desigualdad

Se puede entender que en una dictadura esa desigualdad exista pacíficamente, pero en democracia, querrá decir que los votos de los ciudadanos no la exigen, es decir, una parte mayoritaria de la sociedad no la quiere.

¿Realmente la mayoría de la población, por ejemplo en España, no desea que desaparezca la desigualdad que sufrimos? Si no es así ¿Qué pasa, entonces?

¡Ah! No me diga que no sabe a quién votar para que esa desiguadad desaparezca.

 Pueblo inculto

Cuando un pueblo considerado globalmente, no tiene esto claro es que está a medio hacer, es un pueblo inculto políticamente, no comprende que es democracia, le están engañando o qué.

¿Por qué sube tanto el precio de la luz y qué se puede hacer para evitarlo?