¿Esto es democracia?

   La soberanía popular hace mucho tiempo que está secuestrada, lo de los 5 años del secuestro del Consejo General del Poder Judicial, es una broma comparado con el de la soberanía popular y fíjense lo que supuso.

   Es por eso que nuestra ejemplar democracia no llega, ni siquiera, a ser tal.

   Sabemos todos que la ausencia de encuestas y referendos a la ciudadanía, es consecuencia de ese secuestro de la soberanía popular, que nadie defiende.

   Ahora, por ejemplo, patronal y sindicatos discuten la reducción de la jornada laboral sin reducción de salario ¡Bien! Pues porqué los sindicatos y el ministerio de trabajo no convocan una encuesta o referéndum popular para saber que quiere el soberano pueblo, que es el que debe gobernar el país.

   Porque fíjense hasta donde llega la presión patronal, que hay que esgrimir el DERECHO a "no coger el móvil al jefe fuera del horario de trabajo"

   Cuál es la libertad del trabajador que no dispone ni de tiempo libre. Hay una implícita sumisión del trabajador a la patronal que impide el ejercicio de la soberanía popular en una gran parte de las empresas. Como si ser empresario diera derecho sobre la libertad de los trabajadores. ¿Esto es democracia?

¿Por qué no votamos políticas sociales auténticas?

 Quizás porque las plantean partidos erróneamente considerados radicales.

 ¿Porqué en España no se vota mayoritariamente a los partidos a la izquierda del PSOE, cuando implementan y proponen medidas sociales más favorables para la mayoría?

Causas:

1. La ideología nacional tiene mucho que ver en esa división de "las dos Españas" y se percibe al PSOE como el partido de la izquierda moderada y un aceptable gobierno progresista pero conservador que propondrá cambios aceptables y seguros.
   
   
   
2. Causa de una cultura política escorada se percibe a  IU, Podemos o el PCE como radicales, comunistas, que amenazan el "status quo" económico básicamente, es decir: miedo.
3. El PSOE a base de bandazos, como OTAN de entrada NO o mantener la Ley Mordaza no se sabe porqué e implementando políticas neoliberales, ha sabido posicionarse estratégicamente como el partido que puede gobernar y generar consensos, como un partido centro-derecha. Esto le ha permitido atraer a votantes que desean políticas sociales pero que temen un cambio demasiado brusco. No es un partido de izquierdas y mucho menos socialista, esta es su estrategia electoral para conseguir votos por el miedo inculcado a la ciudadanía durante 40 años de dictadura, a las políticas de izquierda verdaderas.
4. La izquierda está dividida en varios partidos, lo que debilita su impacto electoral. Esto es particularmente evidente en España, donde partidos como Podemos, Izquierda Unida, Sumar y otros grupos regionales compiten entre sí, restándose votos mutuamente. Esta división contrasta con la mayor unidad del centro-izquierda alrededor del PSOE. Edulcorada además esta división con ataques y luchas intestinas incomprensibles y unos insospechados egos en sus direcciones de cabeza de ratón, incomprensible en estos tiempos.
5. Los votantes a menudo no solo eligen en función de las políticas que les parecen más atractivas, sino también en función de la viabilidad de un partido para gobernar. El PSOE ha demostrado ser capaz de gobernar a nivel nacional, mientras que los partidos más a la izquierda tienen menos experiencia y, a veces, son percibidos como menos capaces de gestionar el poder de manera efectiva y la gente les teme como gobernantes aunque cuando lo hacen benefician socialmente a la sociedad, no a la oligarquía.
6. Los medios de comunicación juegan un papel crucial en cómo se perciben los partidos y sus propuestas. En muchos casos, los medios tradicionales son mucho más críticos con las propuestas de la izquierda real, mientras que presentan al PSOE como una opción más moderada y responsable. Esto influye en la percepción pública y en la decisión de voto.

De todas formas analizando los últimos logros sociales en este país, es concluyente que provienen de la parte más izquierdista del gobierno (Podemos y Sumar) 

El PSOE sigue demasiado escorado a la derecha, para implementar medidas como las propuestas por los citados partidos a su izquierda y esto impide implementar políticas sociales auténticas.

Hay una vasta tarea por hacer en los partidos a la izquierda del PSOE que no será fácil, porque hay demasiada cabeza de ratón, dispuesta a seguir siéndolo y en este ámbito debería haber más generosidad, comprensión e integración del similar, sin que tenga que ser idéntico.

Poderes democráticos, no económicos y relatos ciertos

 Debemos comprender que la élite económica, la oligarquía, esa superestructura que forman: fondos de inversión, grandes empresas tecnológicas y los enormes bancos, es decir, los "asquerosamente" ricos, que obtienen sus exagerados beneficios de la especulación y de la deuda que crean, a través del perverso sistema capitalista, en todos nosotros, saben positivamente que sin nosotros no podrían obtener tan pingües beneficios, dependen de TODOS nosotros.

   Y cuando nos enteremos TODOS de eso, porque lo asumamos, será el principio del fin, la insostenibilidad social, económica y medioambiental del capitalismo.

   En esa concienciación hay que estar y fomentarla, para que el poder pase a manos más democráticas que las actuales élites económicas, que controlan los gobiernos a los que votamos. 

   Quizás baste con que los gobiernos democráticos estén por encima de esas élites económicas y se cumplan las constituciones democráticas.

   El cambio, tanto de sistema económico, como político, está en la formación del pueblo, para que pueda llegar no sólo a tener libertad de expresión, sino libertad de pensamiento, a que las repetidas élites mencionadas no controlen lo que piense la masa.

   La lucha está en cada uno de nosotros, en nuestro criterio y espíritu crítico (libertad de pensamiento) y éstos se forman en la enseñanza oficial y reglada y en las redes sociales, los medios de comunicación, la publicidad, el cine, el ocio; porque sino, es incomprensible que una mayoría de la gente crea estas falsedades:

• Cuando un premio Nobel afirma que elevar el Salario Minimo Interprofesional no destruye empleo y le dan el premio por ello y en España se demostró hace bien poco, tu sigues creyendo que si.
  
• Si somos seres sociales, que necesitamos vivir en sociedad, es mejor competir entre nosotros que colaborar. ¡Incomprensible!
  
• El beneficio empresarial y por ende la producción y el consumo deben crecer constantemente en un mundo finito y limitado. ¡Imposible!
  
• Si la productividad aumentó enormemente en los ultimos 100 años por la ciencia y la tecnología, la jornada laboral sigue siendo de 8 horas pero los beneficios empresariales desorbitados. ¡Injusto!
  
• No se podía derogar la reforma laboral que restringe claramente los derechos de los trabajadores y beneficia una injusta ganancia empresarial.
•  No se puede derogar la ley mordaza, para castigar sólo ciertas opiniones: las de raperos e izquierdistas.
•  No se podía renovar el Consejo General del Poder Judicical, porque primero hay que juzgar ciertos politicos que precisan ayuda.
•  Exagerar las ocupaciones y robos de inmuebles.
• Mantener un injustísimo cálculo del precio de la electricidad, en oligopolio.
  
• Silenciar los numerosos desahucios causa de la crisis económica y sanitaria.
  
•  Repetir reiteradamente y falsamente que PODEMOS es corrupto, con 29 demandas fallidas en los tribunales.
• La imposibilidad de modificar la Constitución, desfasada y superada.
• La incomprensible defensa de una monarquía corrupta e inútil. Cuando el presidente de la república se elegiría por 4 años, medida garante de democracia.
  
• La utilización política de una pandemia mundial
• La aceptación como normal de un partido corrupto, definido así judicialmente.
• La "innovación bancaria" que se reduce a despedir empleados y cerrar oficinas.
• Decir cada mañana como va el IBEX 35, como si nos interesase o quizás, para que nos interese, cuando el interés real es como van las pymes, trabajadores y autónomos.
• y no sigo, que hay mucho más 

   ¡Ven! Por eso hay que ganar la lucha del falso relato que nos coloca la derecha desde la interesada oligarquía y es a base de formación y educación de la población y denunciar los bulos, mentiras y revertir el falso relato que han construido, para defender este indefendible sistema económico y por ende político que sufrimos.

Mensaje para los partidos políticos hegemónicos

  ¡¡¡Partidos!!! ... ¡cúmplase la ley, por favor!

Quizás en la praxis política nos bastaría con que se cumplieran las normas que ya nos hemos dado y que además no reclamamos convenientemente a todos los políticos de cualquier signo, partido.

Incumplimientos constitucionales

   Quién no desea que sea cumplida nuestra Constitución, por ejemplo, en el artículo 47 que dice: Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

Sobre todo el último subrayado no es que se incumpla es que se contradice directamente, porque se ha favorecido la especulación del suelo, sobre todo en la época de gobierno Aznar y la comunidad no participó evidentemente en la plusvalía generada, que se quedaron los especuladores: Empresas constructoras y políticos e instituciones que liberalizaban suelo indebida e inopinadamente.

Quién no desea el cumplimiento del 128 de dicha Constitución que dice:

1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.

2. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.

   Aunque en 40 años de Constitución lo único que se modificó fueron los artículos 13.2 para una cuestión electoral de extranjeros y el  135 que permitió supeditar la deuda del país a los parámetros europeos, sin tener en cuenta los intereses nacionales.

Pero se olvidaron totalmente del 128 transcrito, en todas y cada uno de sus apartados. Por supuesto la riqueza nunca estuvo subordinada al interés general, sino todo lo contrario, estuvo subordinada a los intereses de la oligarquía y "libre mercado" conculcándolo desde 1978.

Y lo que hizo el PP fue vender todas las empresas estatales y públicas a sus amigos para favorecer intereses particulares, una vez más. Vendió todas las eléctricas que ahora nos ahogan con su oligopolio, telefónica etc. etc.  Todo lo vendible, para decir luego que "España va bien" Valiente gilipollez, que parte del pueblo se creyó. Eso sí, se autodenominan, así todo, constitucionalistas.

El desarrollo del 128 y 129.2 que dice: .../... 2.- Los poderes públicos promoverán eficazmente las diversas formas de participación en la empresa y fomentarán, mediante una legislación adecuada, las sociedades cooperativas. También establecerán los medios que faciliten el acceso de los trabajadores a la propiedad de los medios de producción.

Requieren sobre todo voluntad política. Hemos visto que aún el éxito del cooperativismo de Mondragón, los distintos gobiernos, incluidos los del P$O€ más que ayudar a ello o alabarlo, lo denostaban u obviaban intencionadamente. 

En cuanto a facilitar la entrada de la democracia en las empresas, es decir, facilitar el acceso de los trabajadores a la propiedad de los medios de producción, pues olvido total, ni la más mínima mención, no vaya a ser que nos enterásemos y pudieramos pedirlo.

¡¡¡Parlamentarios Europeos!!! ... ¿Para qué estas instituciones?

   Del incumplimiento sistemático de la Constitución visto en esos dos ejemplo (hay más) hay instituciones creadas para el mismo sistemático incumplimiento y tenemos tres ejemplos, a saber:

FMI.  Fondo Monetario Internacional. 

   Que se creó para mantener la estabilidad económica y prevenir las crisis en el sistema monetario internacional.

   Tiene una historia única, desde 1970 hasta 2018 hubo en el mundo 461 crisis económicas, crisis bancarias, de divisas y de deuda soberana. Por contra desde 1945 a 1970 creo que hubo una. El problema, "casualmente", surgió a partir de la famosa era económica que políticamente protagonizaron Margaret Thatcher y Ronald Reagan siguiendo las consignas del economísta: M. Friedman.

ONU.  Organización de las Naciones Unidas

   Como figura en su web: Paz, dignidad e igualdad en un planeta sano.

   A fecha de hoy existen 56 guerras activas en el mundo. Son ejemplo de hechos violentos, los abusos, los robos, los agravios verbales contra las personas, los golpes, el maltrato en todos sus ámbitos. En Síntesis. Se puede decir que hoy en día la mayoría de los derechos humanos son violados constantemente y de diversas maneras. Y lo del planeta sano no precisa comentario.

OIT. Organización Internacional del Trabajo

    Su función primordial: Impulsar la justicia social, promover el trabajo decente

   Ni en los países desarrollados consigue que el trabajo sea "decente", en el resto ...

Entonces, quizás solo bastaría con que se cumplieran las normas que nos damos

Esto debe perseguirse dura y judicialmente

   Estamos de bulos hasta las narices

La criminalización de los inmigrantes, que se practica con descaro (enlace) y que solo beneficia a la derecha más a la derecha, como disculpa para atacar las políticas sociales y de paso a cualquier ideología relacionada con la ayuda social y a la vez que defienden, también con descaro, los principios del neoliberalismo económico, que provoca dicha emigración en África y finalmente, defendiendo de paso a quienes les subvencionan. 

Ya está bien, la judicatura si debería estar para acabar con los bulos

   Con semejante criminal actitud confunden a la opinión pública y eso debería castigarse severamente, la justicia está para eso, no para hacer investigaciones a ver que encuentran en lugares insospechados e ideológicos, hay que ir a los hechos y en este caso a los dichos claros, públicos y contundentes e inhumanos, que provocan mucho daño social, moral y político.

Al programa político le falta el económico

  Quedó demostrado que la subida del SMI, Salario Mínimo  Interprofesional, no produce paro, sino todo lo contrario: crea empleo. En contra de lo que la doctrina neoliberal y la derecha y sus voceros economistas oficialistas venían afirmando.

    También sabemos desde hace tiempo que al mercado no se le puede dejar solo, hay que intervenirlo, porque no atiende todas las necesidades de la sociedad, eso ya lo decía Keynes, antes que Friedman dijera lo contrario; pero la derecha política y económica sigue a Friedman, igual que la patronal, que además afirmaba erróneamente lo del SMI.

   Pues el BCE, Banco Central Europeo, con la inflación y los tipos de interés, nos la lleva colando de la misma forma demasiado tiempo, no es cierto que por mantener alto el interés se controle la inflación, ésta depende de otros factores.

   Las tres falsedades indicadas, forman parte del catecismo capitalista y neoliberalismo económico, que nos aplican desde que Thatcher y Reagan afirmaban hace 50 años, que "no hay alternativa al capitalismo". Otra falsedad, para variar.

   Los partidos de izquierdas, a la izquierda del PSOE, y sobre todo los que con él compartieron gobierno, ya deberían intuir que deben incluir en sus programas políticos un sistema económico alternativo a ese capitalismo, que desde el PSOE hacia la derecha todos asumen y mantienen así su hegemonía, que tanto daño hace a la sociedad.

   Ya comprobó la izquierda que proponiendo programas con medidas puntuales sobre los problemas sociales más destacados paro, vivienda, inflación, etc. Pero siempre respetando las normas del capitalismo, no funcionan. Y es lógico, porque el problema no resuelto es el propio sistema y esas medidas no dejan de ser parches de alivio temporal, pero no soluciones.

   Aquí otro ejemplo de que las medidas contra las consecuencias que produce el sistema no curan la causa, que es donde está el problema y es a ella la que hay que cambiar transformar, arreglar definitivamente.

   Y la gente, el pueblo, los trabajadores, queremos soluciones:

   Quizás, lo que le falta a la izquierda parar ser realmente transformadora, es asumir un nuevo y alternativo sistema económico, donde no existan los principios crematísticos -más que económicos-, que no nos dejan evolucionar favorablemente como sociedad. El sistema alternativo existe, es éste -pinche aquí-

   

Causa de la elevada edad de emancipación en España

   Los creadores de empleo nacionales: los empresarios, no contratan jóvenes y si los contratan lo hacen a un precio (salario) tan bajo que no les da para emanciparse.

   En Suecia la edad promedio de emancipación es de 21,8 años, en España de 30,4 años.

   El problema debe estar en los bajos salarios y en los precios de los pisos, es decir en el irregular reparto de la riqueza generada en el país. Se remunera mucho más y mejor a las rentas del capital tanto mobiliario como inmobiliario y mucho menos y peor a las del trabajo. Esta es una de las causas que impiden la emancipación en tiempo y forma de los jóvenes.

   La otra, los bajos salarios, es porque el empresario basa fundamentalmente su beneficio en la reducción de costes y no en el incremento de la productividad. En los países puestos de ejemplo, es seguro que tanto la productividad, como la relación en la remuneración de capital y trabajo son opuestas totalmente.

   Este importante problema la Administración lleva intentando paliarlo con subvenciones a las empresas para la contratación de jóvenes y ventajas fiscales a los arrendadores de pisos. Medidas que no dan ni darán resultado. Ya quedó demostrado.

   Hay que cambiar las condiciones en esos ámbitos de forma más transformadora, para ello hay que atacar los dos problemas que producen el efecto emancipatorio tardío: Redistribuir adecuadamente la creación de riqueza y fomentar el incremento de la productividad empresarial y no subvencionar directamente la contratación.

   El propio sistema económico actual hace que pasen los desfases indicados que dañan socialmente a jóvenes y otros. Por tanto la Administración debe compensar ese problema fomentando el cooperativismo y las asociaciones, fundaciones, etc., sin ánimo de lucro y de la economía social. Actuar de forma directa en los sectores: educación, sanidad y cuidados, en constante crecimiento y crearán puestos de trabajo mejor remunerados para jóvenes también.

   Quizás las medidas que planteo no sean las óptimas, pero lo que quiero expresar en resumen es: Si el sistema económico produce problemas, traten de paliar los fallos del propio sistema no traten las causas que produce, así no se cura, no se arregla, solo se ponen parches ineficaces.