Crítica política / Obreros de derechas

   Una crítica política razonable al adversario debe ser firme pero respetuosa, fundamentada en hechos y centrada en ideas, no en ataques personales.

   Igual que la que hace desde hace décadas el PP, que "siempre critica desde la razón, el sentido común y desde un alto estadio de conocimiento y cultura, nunca utiliza los ataques personales y la centra de forma respetuosa en hechos fundamentados  y en ideas" 

    Todo eso en los últimos 10 años y más, no lo vi nunca en el PP ¿Por qué?

   Seguramente que el partido, que no piensa en sus votantes, tiene demasiado en cuenta a sus miembros a los que defiende a capa y espada, olvidando los deberes de la política, atender las necesidades del pueblo y se dedican a pelear con los adversarios sin importar nada más ¡partidocracia!  Y con ella perdemos todos: el pueblo. 

   ¿Desde qué altar critica nada y mucho menos en relación a la corrupción?

   El PP ha sido el único partido condenado por eso de lo que acusan al resto ¡hay que ser hipócrita! o más bien malvado sin sentido. 

   Es más, no oí nunca una crítica al gobierno del PSOE y aliados, basada en la defensa de los intereses de la población menos favorecida. Sí, sí, a los ricos los defiende siempre solicitando impuestos bajos y menos estado. Pero debe gobernar o hacer oposición para todos ¿no? Y la oligarquía es una minoría ¿Que coño hace entonces, sino defender esa minoría?

   Una crítica política razonable es una herramienta legítima y necesaria para el funcionamiento democrático. Pero para que sea efectiva, debe:

• Desenmascarar errores sin degradar al adversario

• Convencer con argumentos, no con ataques

• Ofrecer una mejor opción

  ¿Han visto algo semejante en la oposición los últimos 7 años?

    Y ahora la pregunta del millón ¿Por qué recibe millones de votos de clase media y baja? Seguramente la idea de "recoger migas" tiene su aquel, porque de otra forma es imposible justificarlo. ¿Es que alguno oyó alguna crítica política razonable al PP?

   Bueno, seriamente podríamos decir, pero es duro, que la mayoría de sus votantes adolecen de una educación y cultura política y social adecuada, como mínimo. Cuando no, una deseducación malvadamente pensada, desde los medios de comunicación, para ello.

   Ser incapaz de razonar que la defensa de la oligarquía es a costa del pueblo, es ... muy duro e incalificable socialmente.

   Creer que competir socialmente es mejor que colaborar es irracional y torpe, muy torpe y perjudica seriamente la salud democrática del pueblo.

   Pensar que la empresa privada es mejor que la pública, es no razonar debidamente. Solo falta comprender, que el beneficio que se lleva el capital que es a lo que se dedica básica y fundamentalmente la empresa privada, es un beneficio en la pública, que puede revertir en más inversión y más salarios.

   Si el PP defiende denodadamente a la patronal: CEOE, CEPYME, esto será siempre en contra de los intereses de los trabajadores, porque la patronal solo busca el beneficio empresarial.

   Es terrible la ausencia de espíritu crítico en los trabajadores votantes a la derecha. Porque ¿Cómo puedes votar a quien no quiere la reducción de la jornada, la subida del SMI la no implantación del SMxI (Salario Máximo Interprofesional), el apoyo a las políticas públicas educacionales, sanitarias y de vivienda?

   ¿Qué sinrazón les ha de ocupar la mente, para no pensar en su bienestar y en el de sus herederos.? Es irracional toda su actitud y me resulta incomprensible.

   Si como sabemos España es uno de los países con más crecimiento en la UE (Unión Europea) y hay más de trabajadores en precario, miseria, hambre a veces y unos ricos cada vez más ricos. 

   Esto significa desigualdad, mal reparto de la riqueza creada, porque el sistema favorece la remuneración del capital a costa de la remuneración del trabajo, porque el ascensor social está averiado, no llega a rico más que el que ya tiene una familia rica.

   Porque los impuestos benefician a quienes más tienen y castigan a las clases media y baja, en lugar de ser progresivos y que pague quienes más ganan, sencillamente. Porque es mentira que está mejor tu dinero en tu bolso que en el Estado, salvo que lo gobierne el PP claro, que ya lo demostró vendiendo las empresas públicas rentables a sus amigos y haciendo que ahora paguemos la energía a precio de oro, para que se forren los susodichos.

    

    

¡Somos tan giliwatios! ¿Y el común?

   Tenemos tanto en común los seres humanos que no nos damos cuenta, ya discutimos por pijaes, porque'l nuestro ego danos muintos problemes, ya nos fae ser auténticos giliwatios, sin potencia enerxética.

   Ya falando de la potencia enerxética, vamos dicir que ésta tá tan controlá por les élites económiques, que vuélvennos ca vez más giliwatios, ensin la llétrica.

   Lo que tenemos en común lo obviamos, porque gastamos la energía de ser giliwatios, en las pijadas de nuestros egos, sin importarnos lo que de verdad importa: El común.

    Teniendo un común bien atendido y alimentado, los humanos tendremos: Sanidad, educación, vivienda y alimentación. En fin, todo lo necesario para ser felices. Pregunten a la abuelita del pueblo  ¿Qué más necesita?  O a mí también, bien es verdad que sin nietos ya tengo la edad.

   Pues no invento nada al decir todo esto, que lo dicen todos los viejos de todos los pueblos y cualquiera con un mínimo de sentido común.

   El menos común de los sentidos, pero cada vez, y con Trump y Elon Musk por ahí, más necesario.

   El común, el común es más que necesario, imprescindible.

    

La seguridad laboral, requiere un cambio de sistema económico

   Laboralmente tenemos demasiados desastres, muertes y accidentes muy graves, en exceso. La inspección no da abasto, tal vez porque no está suficientemente dimensionada o tal vez porque está desabastecida, convenientemente.

   Ni el gobierno ni la oposición van a poner soluciones a corto plazo, porque ambos están demasiado ocupados, uno en no perder el poder y el otro en ocuparlo, por lo que ninguno tiene tiempo para gobernar pensando en los problemas del pueblo, no solo en el problema de seguridad laboral, tampoco atienden los de vivienda, desigualdad, nada que no sea sus intereses de partido ¡Partitocracia! 

   Y la solución esta en un cambio del sistema económico que no interesa ni al gobierno ni a la oposición, solo al pueblo.

   Aunque ese cambio seguro favorecería a la seguridad laboral, que es la que debe aumentar y solo lo hará con más inversión dedicada a ese tema; faceta poco  productiva empresarialmente y por eso no está suficientemente aplicada.

   La solución esta en detraer parte del beneficio empresarial, mucho mejor remunerado que el laboral y además detraer más donde más beneficios haya.

   Es decir, el Impuesto de Sociedades, debería ser progresivo con el de la Renta de las Personas Físicas, a más beneficio más impuestos.

   En los 70 pagaban mucho más impuesto los ricos y la economía y el bienestar social, funcionaban perfectamente, porque cuando se reparte la riqueza y con los impuestos es lo que se hace, la sociedad es más justa, equitativa y mejor para todos, no solo para la élite más rica, como lo es ahora.

   Piketty ha documentado que los impuestos más altos sobre la renta y la riqueza durante la segunda mitad del siglo XX ayudaron a reducir la desigualdad de ingresos en varios países. Su libro "El capital en el siglo XXI" 

   Por otra parte un sistema económico con valores y sobre todo pensando en las personas, no en el beneficio empresarial, es posible y es más democrático, porque ya comprobamos que actualmente a la oligarquía no le gusta la democracia, le estorba demasiado.

   Además solo hay que aplicar la economía, no la crematística y dedicar las empresas a la satisfacción de necesidades humanas, no a la acumulación del medio de pago: el dinero.

   Y aplicando la economía de verdad, la financiación dejará de ser un negocio especulativo, para ponerse al servicio de las empresas, es decir, a financiar la satisfacción de necesidades humanas que son muchas y muy abundantes.

   De todas formas pensando en los problemas laborales que sufrimos, que no son pocos y muy graves además.

   Deberíamos plantearnos muy seriamente la implementación de empresas cooperativas, cuyos valores y principios están más cerca de las personas que de la persecución del máximo beneficio, que indefectiblemente persiguen las empresas de capital.

   Y aún pensando en el mercado, que atiende bien parte de las necesidades sociales, la EBC, Economía del bien Común, que también prioriza a las personas frente a la ganancia o acumulación del medio de pago, sin razón ni justificación alguna, serían muy razonables.

   Con el cooperativismo y la EBC, se podría intentar cambiar el injusto sistema económico que nos habita y sufrimos de esta forma: EBC+Cooperativismo para cambiar el sistema económico.

Atentar contra la democracia, desde al afán de lucro

   Del gran apagón que el PP quiere hacer una montaña de mierda política, que realmente no existe, hemos de aprender que la energía se puede producir innovadoramente de muchas formas, más democráticas y cercanas a los consumidores, aprovechando los avances tecnológicos a nuestro alcance.

   Quizás el cooperativismo, que se incrementa día a día en la creación de empleo, deba también intervenir en la producción eléctrica de los núcleos rurales y urbanos, que quieren pensar en tal opción, tan novedosa y barata. 

   Porque el cooperativismo será la solución más barata para disfrutar de la energía, sin dejarnos el sueldo en ella, cuando la suministran las grandes compañías del oligopolio nacional. Y ahí precisamos la ayuda del Estado, claro está de un Estado que esté al lado del pueblo, evidentemente.

   Tendremos en contra a los núcleos económicos, que no es que vivan de esto, sino que nos explotan para vivir mucho mejor a nuestra costa; me refiero a las compañías de energía conocidas como eléctricas, que monopolizan el mercado, produciendo apagones por ahorrar unos euros y además propician unas excelentes puertas giratorias a políticos corruptos, que son nuestro problema y enemigos (Aznar y Felipe González, por ejemplo)

   Y ahí ya llegamos al atentado directo contra la democracia, que es lo peligroso: Cuando una empresa o grupo de ellas tiene tanto poder para comprar la voluntad de los políticos que elegimos cada cuatro años, la mal llamada economía (que realmente es crematística) pervierte la democracia, la política nacional y por tanto, nos deja al albur de las grandes empresas, no de lo que elegimos nosotros democráticamente. Eso es atentar contra la democracia, desde el afán de lucro.

   Como se atentará, una vez más, permitiendo la fusión o absorción, que tanto da, de BBVA y B. Sabadell 

Paradojas democráticas

   Sí, si que tengo que darle, en parte, la razón al PP, cuando me ponen como ejemplo de democracia a EE.UU.

   Pero, como digo, solo en parte. 

   En deportes porque en baloncesto ficha primero el equipo más débil y finalmente el más fuerte, por una simple regla de ecuanimidad, para mantener la igualdad entre los equipos que jugarán en competición.

   Igualito que en España en fútbol, Madrid y Barça fichan los últimos y a los peores y los presupuestos equilibradísimos, así tenemos una liga tan competitiva como la propia sociedad que habitamos. Los más fuertes machacando siempre a los más débiles y sin solución de cambio.

   La judicatura estadounidense pone coto al propio Presidente del país porque sobrepasó sus límites legislativos, igualito que aquí, que el PP tiene un quinquenio secuestrado el gobierno del poder judicial, el CGPJ, avisan que controlan una sala judicial muy importante, por la puerta de atrás y además reciben instrucciones, que cumplen a rajatabla, desde la propia judicatura, haciendo "el que pueda hacer que haga, el que pueda aportar que aporte, el que pueda decir que diga" y el que pueda colaborar con la derecha más rancia del franquismo fascista que colabore.

   Pues fíjate, que después de ponernos de ejemplo la democracia al país que nos impone aranceles, nos llama enemigos aún formando parte de la OTAN y nos pide más aportación a la fabricación de armas, cuando apoyan descaradamente un genocidio, para hacer un complejo turístico para ricos en Gaza, ahora ese país, muestra un poder judicial mucho más independiente y mejor que el nuestro y un sistema deportivo más ecuánime.

   No es que el PP haya de elegir mejor sus ejemplos, sino que debe elegir mejor las compañías políticas, porque se está yendo tan a la derecha que se va a convertir en un partido fascista sin más y eso perjudica seriamente a la democracia y por ende al pueblo.

   Si yo fuera socialista, nunca pondría de ejemplo a países como Cuba o Venezuela, actualmente elegiría ¡Sorpresa!: a Bielorrusia.

Los ausentes valores y la juventud

   Algunos nostálgicos reclamábamos otro 15 M y mira tú por donde KKR "nos la deja votando".

   La juventud es ética, no se puede vivir esa parte de la vida sin ella y han de manifestarse si no les devuelven el dinero invertido en oír música, pero llenando las arcas de un grupo, eso sí económico, y nada ético: KKR 

   El genocidio en Gaza se ve por TV cada día, quizás para intentar adormecernos, narcotizarnos, eliminando nuestras conciencias, nuestra ética, pero mira por donde, la juventud le dará respuesta con valores sociales: solidaridad, ética, justicia social, esos que la derecha desprecia calificando a quienes los poseen de "blandengues" wokes.

   En cuanto, dichos jóvenes, miren con un poco más de agudeza visual social, ya verán que la gran banca, esa que ha promovido y promueve fusiones a gran escala para monopolizar su mercado, además de alimentar todas las guaridas fiscales, apoyan y fomentan los fondos buitre, empresas armamentistas, lavan dinero de la droga y tráfico de personas, en fin colaboran como KKR con el crimen organizado y muy rentable para ellos.

   Y yendo más allá en su agudeza visual social, llegarán a ver que en este país la injusticia que gobierna la justicia del mismo, es inasumible ética y moralmente. Ese CGPJ, los controles por puertas traseras de importantes juzgados etc. etc. 

   A ver si con suerte la juventud nos trae de nuevo a la palestra los valores, sobre todo la ética. 

¿Los casos de la (in)justicia?

   Cascos volvió a ganar, donde algo tuvo que ver la judicatura, o no. Pero volvió a ganar al partido que creó y al que supuestamente estafó, aunque la justicia dice que no. Matices hay que defienden posturas diversas y discutidas.

   El novio de Ayuso negó la mayor, porque pretende ganar aunque no tenga razón y la judicatura algo tendrá que ver en la cuestión, o no.

   Al hermano de Sánchez lo quieren condenar a toda prisa por algo sucedido antes de que su hermano fuera "Perro Sanxe" y algo tendrá que ver la judicatura finalmente, o no.

   La denuncia promovida por Manos Sucias (ultraderecha) y basada en recortes de prensa que Peinado admite válidos contra Begoña, esposa de Pedro Sánchez, según quedó demostrado por el citado Juez, en una famosa intervención en La Moncloa, algo tendrá que ver la judicatura, o no.

   Al igual que tuvo que ver en las aproximadamente 30 demandas desestimadas contra Podemos, la persecución a Oltra y Colau y otras "acciones".

   No es casualidad, que la causalidad es muy difícil de demostrar, ni LawFare, son las circunstancia que provee el Señor ... porque la judicatura nada que ver, o no. ¡¡Señor, Señor!! 

   Cuando la justicia es noticia ... mal vamos