El dilema: Economía / Salud (*)

 

Ya estamos comprobando de otra forma, a través de las farmacéuticas, que “el mercado, amigo” es quien sigue mandando, sobre “la vida“. El dilema: Salud / Economía, se resuelve, de momento a favor de la ECONOMÍA, yo diría crematística, aunque se conozca por economía.

Otro ejemplo de la resolución del dilema mencionado es la salida a bolsa del agua.

Hasta que no revirtamos políticamente, esta errónea actitud humana, producto de la deseducación recibida globalmente y desde hace 35 años, mediante el imperante y alabado: neoliberalismo económico, seguiremos conociendo ejemplos y ejemplos.

El paradigma por excelencia de nuestra errónea actitud global, es la excesiva importancia que los medios de comunicación dan al devenir bursátil mundial, porque muy poco tiene que ver con el global bienestar social.

La información, sobre la bolsa, es válida solo y exclusivamente para las personas que acuden a dicho mercado: La bolsa o mercado de valores (Activos empresariales: acciones, bonos, etc) que por cierto son una minoría de la población. O sea, es como si nos quisieran convencer que el mercado del pescado en Asturias: La Rula de Avilés, fuera primordial para la economía del Principado y por tanto, publicasen diariamente como va la merluza, el pixín o el congrio, para hacernos creer que cuanto mas valga el pixín nuestro nivel de vida mejoraría. Esto es lo que hacen con el IBEX 35.

No influye en el bienestar social porque únicamente 6,36% de la población activa, trabaja en las empresas del IBEX 35 el 93,64 % lo hacen en pymes y autónomos, luego si la creación de empleo influye drásticamente en el bienestar social, lo importante son los autónomos y las pymes, nunca el IBEX 35. Consecuentemente, lo importante es el IBEX 3.500.000. ¿Por qué no nos informan de éstas empresas en lugar de las del IBEX 35?

Pues, porque no interesa a la oligarquía, en este caso nacional, que es quien controla la bolsa, la política, a través de ciertos partidos (no todos, afortunadamente) y los medios de comunicación que a ellos pertenecen y usan torticeramente (tampoco todos, pero si la mayoría) y por supuesto las organizaciones empresariales, tal como se desprende de la actitud y aptitud de las que representan a las pymes que a veces actúan en contra de sus propios intereses, pero a favor de las grandes empresas. Ejemplo: pidiendo salarios de miseria que perjudica seriamente a las pymes porque reduce drásticamente el consumo interno.

Por todo lo expuesto y una vez más debo terminar diciendo que: La educación de pequeños y medianos empresarios, autónomos y trabajadores, será la única forma de revertir la solución de este dilema.

(*) Un buen matemático, me corrigió el título. NO es un dilema, es decir, una cuestión de elección, sino un frente de Pareto, o sea, es el reparto óptimo donde no es posible mejorar una parte sin perjudicar a ninguna otra de las partes. Más atinado, bien es cierto

Reflexiones: Empleo, Empresa y Educación

1º.-  El Empleo, ese bien social que crean los empresarios

Hay que romper el bucle, en relación al empleo en España, la pescadilla que se muerde la cola, para acabar con el paro y la lacra cíclica que nos mantiene rayando la pobreza como nación.

Primero hay que, si no convencer -porque su incultura lo impida-, imponer al empresario el pago de salarios dignos, porque cuando el salario es alto el empresario invierte más y esto produce un incremento de la productividad, por contra cuando el salario es bajo la productividad se resiente y al invertir más, el empresario, reduce su beneficio empresarial muy alto en nuestro país comparado con los salarios -Reparto de la riqueza-. Además también se produce una más importante demanda interna que favorece sobre todo a las pymes y esas si precisan ayuda, aunque no lo sepan, frente a las supranacionales, que son las que marcan los salarios bajos.

Un salario bajo disminuye la productividad y a las pymes les recorta sus ventas y produce miseria entre los trabajadores.

Segundo: Hay que incrementar el trabajo en la Administración del Estado, porque el trabajo crea trabajo. En nuestro  país y gracias a la derecha: PP y parte del PSOE, se recortó lo indecible la Administración Pública, por eso sufrimos actualmente déficits importantes en sanidad, educación y asistencia a mayores (en manos de multinacionales) una justicia lenta, que beneficia a los más ricos por esta causa y unos servicios de empleo que solo benefician a las grandes empresas. En toda Europa tienen más trabajadores en la administración que en España, es un bulo derechista decir que la Administración es grande, es mentira, simplemente lo que si hay que hacerla es más ágil y eficaz, pero no más pequeña.

Tercero: Fortalecer la cultura sindical en la población. Un país con salarios bajos y por ende, precariedad, miseria y pobreza, está temeroso con miedo y no defiende sus derechos debidamente, más bien se actúa peleando por el trabajo entre nosotros, las clases más bajas, de ahí la importancia de un sindicalismo transparente y honrado que haga una población fuerte ante las distintas patronales y exija salarios y condiciones dignas.

Educar también en el consumo. En contra de las críticas que recibe el ministro de Consumo. El comunista Garzón, tiene una labor enorme por delante y hay que aportar a ella con fuerza. Hay que comprar en lo cercano no a las multinacionales y comprar a empresas que tributen en España, aún los cabrones de los youtuber que huyen como buenos capitalistas a las guaridas fiscales, que no paraísos.

Un estado del bienestar avanzado produce empleo, lo demandan las necesidades del mismo y esas demandas se ven en el incremento de impuestos a las supranacioales y empresas virtuales que trabajan en la red y cotizan donde es más barato, de ahí la importancia de la educación en el consumo.

2º La RSC la ética empresarial.

Algo más cotidiano, a evitar con todas las fuerzas:

Cuando los políticos dejan que la Administración Pública utilice indebida e injustificadamente sus recursos, como en este caso de los ERTEs, se está prevaricando. Y se verifica, una vez más, que la ética política brilla por su ausencia.

Cuando la propia Administración Pública detecta 50.000 falsos autónomos es que la clase empresarial está realizando un masivo fraude laboral.

No hablemos ya, de las fraudulentas formas en que los partidos políticos pagan con nuestro dinero sus puertas giratorias o simplemente roban, perdón, quiero decir, con "donativos generosos" financian las campañas electorales y hasta sus sedes sociales y persiguen mediante las llamadas "cloacas" a sus rivales. El ámbito está muy pervertido y eso se contagia a la sociedad (Recuerde que para educar al niño -léase pueblo-, se precisa toda la tribu)

Ahora bien, cuando hay una crisis económica y social como la actual, esos empresarios piden ayuda a la Administración, que en época de vacas gordas quieren eliminar y fomentan la perversión política financiando a los partidos más conservadores y corrompidos 

Pero fíjense que en los primeros tres párrafos (de este segundo bloque), donde hablo de corrupción, prevaricación y fraude, siempre hay detrás un empresario. No quiere esto decir que todos estén detrás de hechos como los mencionados, ni que todos falten a la ética empresarial ni a la Responsabilidad Social Corporativa (RSC), pero significa que en general, tienen poco en cuenta dicha ética y RSC, también por lo visto hace falta una educación empresarial, para que tengan en cuenta a la sociedad de la que viven y en la que viven y enlazar esto con el consumo razonado y razonable de los ciudadanos. 

Casi siempre acabaremos aludiendo a la educación en todo ámbito, para mejorar la vida, pieza a tener muy en cuenta y reformarla en tal sentido.

 

Zona catastrófica

 Madrid, a instancia del PP, aspira a ser zona catastrófica. Así, con ese criterio, la cordillera Cantábrica habría de serlo cada invierno al menos y por la prescripción fiscal, desde hace cuatro.

"Mirusté": 

No es una catástrofe no tener recursos, por perdonar durante años los impuestos a los más ricos y esperar la donación, del "Ortega" de turno, de máquinas quitanieves. Por gestionar inopinadamente y sin criterio social, haciendo poco caso a la predicciones meteorológicas y sanitarias, es decir, incompetencia, desgobernanza y despilfarro. Bien es verdad, que es catastrófico lo antedicho, pero no tiene el carácter legal de catástrofe, sino de estulticia gubernativa.

La Hostelería, el Comercio y la Pandemia

 Hay formas de probar que en Hostelería no hay contagios. Pero somos muy torpes e insolidarios

A ningún gurú del marketing ni a ningún hostelero o comerciante, se les ha ocurrido en esta época tan difícil para todos ellos, una forma de destacar, de venderse mejor: La seguridad

En estos momentos en hostelería hay que vender seguridad ¿no? ¿Dónde está el problema de pedir o mejor, obligar (según los gustos y usando el derecho de admisión, en base a la seguridad sanitaria) a sus clientes el uso del Radar Covid?

Para luchar contra la pandemia nos necesitamos todos y si no colaboramos estamos perdidos. Hemos comprobado que por una minoría de irresponsables pagan demasiados inocentes. Se ha demostrado que la responsabilidad individual es mayoritaria ¿Dónde está el problema de usar el Radar Covid en los bares y comercios, para probar que allí no están los contagios?

Los hosteleros y comerciantes afirman que en sus locales no se contagia nadie. Y, será verdad, pero el que afirma debe probar y, por tanto, deberían poner los medios para que se confirme con pruebas, esa afirmación ¿Cómo? Pues como lo han hecho en parte de Asia con bastante éxito (somos incapaces de copiar lo bueno de fuera) con el mencionado Radar.

También estoy convencido de que si los hosteleros y comerciantes (la mayoría) exigiesen la aplicación para entrar en sus locales. TODOS llevaríamos el Radar activado y así se podría saber dónde se contagia cada uno, como pasó en parte de Asia y atacar de raíz el problema, salvando si fuera cierto, que seguro lo será, la hostelería y pequeño comercio o la mayor parte de ellos, los que actúan con responsabilidad, profesionalidad y seguridad.

El problema es: ¿Por qué yo voy a tener que llevar eso activado? y ¿Quién eres tú para obligarme a mi a encender ese dispositivo? la mal entendida "libertad individual" O sea, el problema es la insolidaridad y la estupidez, porque seguro que el que protesta tiene perfiles en varias redes sociales y sus datos ya son públicos y si no, puede quedarse en casa "libremente".

En fin, quizás no tengamos remedio. La educación es tan necesaria que en estos casos se echa muchísimo de menos, materias como la filosofía, la ética y hasta la sociología. Sin mencionar la torticera enseñanza de la Economía que más parece Crematística que Economía.

El salario digno es básico ante la crisis

¿Cuando comenzó a denostarse tanto en empleo? ¿Cuando la bajada del salario fue tal, que se atentó contra la dignidad del trabajador? Y sobre todo ¿Por qué?

El gran apoyo mediático a la teoría económica neoliberal los últimos siete lustros y consecuentemente
el áuge de la economía casino, en lugar de la productiva (las bolsas son un centro especulativo, un casino, en lugar del centro de financiación empresarial). Influyó, lo dicho, en dar más importancia a la ganancia empresarial que la salarial y ello nos deparó trabajos indignos, pobreza e indigencia, a costa de grandes beneficios de supranacionales, fuertes remuneraciones al capital, con la necesaria ayuda de la desregulación del mercado laboral en beneficio de los susodichos, sobre todo en este país, donde la derecha y la ultraderecha fomentó y mantiene esa actitud.

Cuando la pequeña patronal (la de Pymes y autónomos) no quiere entender que una subida de salarios, fomenta el consumo interno y por tanto les beneficia, no vamos bien formados ni informados y me refiero a los empresarios que en sus 22 medidas de FADE ya obviaba este asunto.

Los sindicatos no deben aceptar salarios indignos ni temporalidad injustificada. Con estas dos premisas se incrementa la economía real, la no especulativa y, por ende, a pymes y autónomos, a quienes para salir de ésta crisis económico social se les debe pedir y ayudar a cambiar, no se puede salir por la entrada en dicha crisis.

Necesitamos una Administración fuerte, porque queda demostrado una y otra vez, que ante grandes problemas es la Administración Pública la única que responde adecuadamente y no la empresa privada que solo busca su beneficio.

Abundando en la salida empresarial de la crisis actual se debe tener en cuenta a mi juicio:

a) Primero la salud y luego la crematística, digo crematística, porque la economía va unida a la salud, la economía se basa en las personas no en la generación de dinero.

b) La colaboración público-privada a través de las pymes y autónomos para aprovechar de forma inteligente las cuantiosas subvenciones europeas, es vital. Sinceramente, creo que otra vez las supranacionales van a dejar una menguada parte para ello y ahí deben intervenir, tanto la Administración, como los Sindicatos y las Organizaciones empresariales de Pymes y autónomos.

En resumen, la economía real es la que debe recibir las subvenciones de la UE.

 

También hay que innovar votando

 La innovación no solo debe ser empresarial, laboral o científica

 No subir el 0,9 % el salario, supone frenar el consumo interno, del que tan necesitado están las pymes españolas. No se comprende que la patronal no apoye esta medida, ni que la ministra de economía, en contra de la de industria, la boicotee. 

No se comprende que, de la misma forma que se impone por ley un Salario Mínimo Interprofesional, se establezca legalmente un Salario MÁXIMO Interprofesional. Cuando todos sabemos que un mejor y más justo reparto de la riqueza permiten avanzar a nuesta sociedad, mucho más deprisa.

Conocemos sobradamente lo caro que es mantener un medio de comunicación con escasos suscritores y pocos anunciantes. Carísimo mantener unos cuantos de idéntica línea editorial. Donde no se informa, sino que intencionadamente se desinforma de manera torticeramente. Ejemplos: 

1. Exagerar las ocupaciones y robos de inmuebles
2. Silenciar los numerosos desahucios causa de la crisis económica y sanitaria.
   
3.  Repetir reiteradamente y falsamente que PODEMOS es corrupto, con 14 demandas fallidas en los tribunales.
4. La imposibilidad de modificar la Constitución, desfasada y superada.
5. La incomprensible defensa de una monarquía corrupta e inútil.
6. La utilización política de una pandemia mundial
7. La aceptación como normal de un partido corrupto, definido así judicialmente.
8. La "innovación bancaria" que se reduce a despedir empleados y cerrar oficinas.
9. Decir cada mañana como va el IBEX 35, como si nos interesase o quizás, para que nos interese, cuando el interés real es como van las pymes, trabajadores y autónomos.
   

Saben sobradamente que es la oligarquía nacional quien paga estos medios de comunicación "amarillísimos" además de la iglesia católica, que tiene los suyos.

No interesa a los partidos a la derecha del PSOE y a parte de él, que la educación sea buena, mucho menos que sea excelente, eso desembrutece al pueblo y no conviene a los malos gobernantes, ni interesa a la oligarquía y por ende, ni a los aludidos partidos, una justicia realmente independiente, tienen mucha porquería que ocultar aún y puertas giratorias que utilizar en el cercano futuro.

Por esto se teme tanto a un partido que venga sin corruptelas ni aspiraciones económicas importantes, dado que no les financia banco alguno. Esto es demasiado innovador y no lo aceptan los conservadores a la derecha del PSOE, ni parte de él mismo. Que exista gente que no pasa por sus "aros", les causa urticaria, más bien pánico, no les deja dormir tranquilos.

Lo que es difícil de asimilar es que algunos obreros, aún siendo de derechas, no lo comprendan. No entienden que actúan en su contra, en contra de su clase social, de su modo de vida. Pero esto también hay que entenderlo, pues la falta de educación política razonable es la causa. Los aleccionadores medios de comunicación influyen constante y eficazmente sobre las mentes no muy cultivadas y se dejan manejar sin gran dificultad, de ahí que no interese la excelencia en la educación.

Hay que innovar, por tanto, a la hora de votar, ya conocemos de sobra los politicos conservadores y sus herrumbrosos partidos.

 

"El agua sale a bolsa" ¿Para cuando el aire?

 Enseguida tendremos que pagar por respirar. Si seguimos callando y nos abandonamos a los deseos de la financiera oligarquía mundial, no tardando, tendremos que pagar por respitar y quien no tenga dinero ...

Se está implementando desde hace mucho tiempo y en nombre de la economía, una serie de tropelías inconcebibles para una mente sana y buena. Por ejemplo ¿qué sentido tiene poner precio a un trozo o parcela de globo terráqueo? nuestra casa, donde vivimos todos. Esto es como si un padre cobrase a cada hijo un alquiler o le vendiese parte de la vivienda; absolutamente innecesario, para la vida, pero imprescindible para la crematística, que no para la economía.

Esto no es economía es crematística y el primer problema es la confusión en las palabras, en las denominaciones, por eso, las Facultades de Económicas deberían llamarse Facultades de Crematística: Ciencia que estudia la ganancia pura de dinero, como valor en si mismo y no como medio de intercambio.

Bien, pues desde hace unos días "el agua sale a bolsa" o sea, que los mercados financieros que ya especulan con el petróleo, el oro, el trigo y el maíz, etcétera, lo harán enseguida con el agua y como decía al principio, veremos lo que tardan en especular con el aire.

La disculpa es que determinando el precio en función del mercado la gestión mejora y quizás fuese cierto en una auténtica economía (gestión eficaz del planeta), no con la actual crematística que todo el planeta se ve obligado a utilizar.

Es muy distinto que la gestión de agua sea a través de los gobiernos locales, autonomicos o nacionales de cada país, porque cuando la gestión se mercantiliza, el control lo establece quien más dinero tiene, no el órgano elegido por el pueblo para su gestión, diferencia crucial, porque con el primero se regulará en función de las necesidades que mayoritariamente manifiesten los votantes de dichos gobiernos, mientras que de la segunda forma se hará en base a la ganancia de quienes dominen el mercado, que ya conocemos quienes son, cómo actúan y que consecuencias producen: más miseria.

La mercantilización del agua perjudicará como siempre a los más pobres y encarecerá la vida de las clases medias y bajas en favor de las altas.

Los gobiernos demócratas deberían impedir esta tropelía y revertir otras muchas ya implementadas desde hace décadas, como la salida a bolsa de alimentos básicos que controlan trust de especuladores mundiales, los famosos mercados de futuro, que ahí es donde ya cotiza el agua en EEUU.

El agua es un derecho, como proclaman la mayoría de las constituciones, al igual que la vivienda, el alimento, en fin, la vida digna es un derecho y esta mercantilización atenta contra esos derechos constitucionales, además de humanos, tal como comprobamos cuando las empresas supranacionales pasan por encima de los gobiernos, para incrementar sus ganancias a costa de quien y lo que sea. Una barbaridad que no debemos aceptar.

Si las élites económicas mundiales, comercian a costa de la vida de seres humanos, con los elementos vitales para ella, ¿Cómo les vamos a pedir que conserven el planeta? No les importa ni el planeta ni sus habitantes, es evidente. Consecuentemente es urgente que los gobiernos frenen este terrorismo económico.

Explicación verbal del asunto: Video 1; video 2