El franquismo, la educación y la información

El blanqueo del fascismo franquista en España, que induce a su auge, podría decirse que proviene de la rancia oligarquía nacional. El malestar que fomentan en una parte de los trabajadores (obreros de derechas) deviene de su actitud educativa e informativa, porque controlan los dos ámbitos.

Es evidente que desde muchos y potentes medios de comunicación se blanqueó y blanquea el rancio fascismo franquista, esto quiere decir, que a la oligarquía español le interesa y lo echa de menos.

Ayudados por unos cuantos bulos y una nefasta por amarilla, actitud informativa de dichos medios, ya tenemos el terreno abonado para que el fascismo vuelva a campar a su aire.

Luego es cuestión de fomentar varios de los defectos humanos que todos tenemos, deseducando convenientemente y ya está preparado el abono del sembrado.

Me refiero a la codicia, la envidia y la avaricia, todas ellas consecuencia de la ausencia de solidaridad y la inapropiada competitividad que se fomentan educativamente, en contra de toda razón, que serían la solidaridad y la cooperación o colaboración sociales. Desgraciadamente la práctica de estas irracionales enseñanzas se impulsa desde muchas escuelas, sibilinamente, claro.

Ahora se puede entender que personas educadas en los mencionados defectos humanos, en el ámbito de una estúpida competitividad, como no podría ser de otra forma, para desarrollarlos interesadamente, se conviertan en monos de pelea del último contra el penúltimo, por las migajas que desgranan una añorante oligarquía española del franquismo.

La lucha entonces, debe plantearse en esos dos ámbitos: informativo y educativo, precisamente donde la eludió, quizás interesadamente, el PSOE sobre todo en sus mayorías absolutas gubernamentales. Un poco de valentía en esos ámbitos producirán un beneficioso efecto democrático que debería llegar a las empresas y aún no lo hizo.

Parte de Podemos y Belarra: Ahora no tenéis razón.

¡Belarra! teniendo claro lo que nos jugamos el día 23, que PP y Vox gobiernen, no debes poner trabas, al justificado aunque no justo, veto a Irene Montero.

En política las formas y el fondo no siempre coinciden. Hay, y creo que es lo que piensan en Sumar, que la feminista Irene, en este momento, después de los ataques perpetrados contra ella desde todos los frentes mediáticos que han dado su fruto, no aportará nada a la lista de Sumar, porque no sumará. 

Políticamente la sociedad española es muy inculta, por tanto fácilmente maleable por los medios y eso lo sabe perfectamente Podemos.

La valía y la juventud de Irene Montero, una gran Ministra de Igualdad, nadie en su sano juicio la pone en duda. Piense que para cargarse la ley de sólo sí es sí, se necesitó que los jueces del supremo se contradijesen en la aplicación del código penal, que precisamente es donde Montero poco tuvo que ver. Pero los medios la han crucificado por hacerlo bien. Sí que es verdad, que no entiendo a la mayoría de las mujeres que la criticaron, eso si que es incomprensible. 

Utilice la generosidad y la inteligencia de Irene, como la utilizó su marido yéndose de la política, para volver. Él creando un medio con el que luchar contra "los goliat de los medios" y ella ya encontrará el lugar de proseguir su acertada y necesaria lucha.

Además sabe usted igual que yo que la política hay que hacerla, para que sea efectiva, con las miras a largo plazo e Irene tiene plazo, conocimiento e inteligencia para hacerlo cuando corresponda de forma pública, ahora es el momento de trabajar detrás del telón.

Ya tendrá oportunidad y tiempo para tapar las bocas que ahora le impedirían hacer una labor eficaz, en términos electorales adecuados.

Finalmente no insista en posturas de imposición. Tiene el claro ejemplo de Rafael Palacios en Asturies con unos resultados conocidos: A pesar de él, salió la candidatura a la que no solo no apoyó, sino que atacó denodadamente y parece que sigue denostando en la medida de sus cortas posibilidades. Esa cabezonería van a echar el partidos a la mierda. No cometa usted idéntico error.

Esta mierda de capitalismo destructivo, tiene alternativa.

 Ya hace tiempo estoy convencido que si seguimos dentro del mismo sistema económico y utilizando los medios que nos dejan las élites (para entretenernos) no saldremos de este bucle socio económico, que atenta contra la naturaleza, la casa, el propio planeta, contra los más débiles (aunque no se encuentren en nuestro país, pero todo llegará) la mayoría de la sociedad está siendo maltratada y contra la propia economía, que no se practica tal, sino pura crematística, que difiere mucho de lo que es economía. 

Resumiendo, el actual sistema capitalista es insostenible, social, económica y medioambientalmente, el triple ámbito para acabar con la tierra y la sociedad; eso sí, a largo plazo, durará lo que quieran apretar las elites que lo manejan y lógicamente no lo harán caer de inmediato, pero tampoco permitirán acercarse al bienestar social.

Cuando un gobierno quiere, de verdad, atender las necesidades de los más desfavorecidos, empieza por hacer que la fiscalidad sea: Primero, justa, es decir, que pague más quien más tiene y, segundo, eficaz, o sea, luchar contra la elusión y el fraude fiscal y las guaridas fiscales. Esto implica cambiar el sistema: Quirón es un ejemplo de lo mal que se está haciendo con un gobierno de "izquierdas" en Asturies y lleva haciendo siempre el PP en Madrid, no solo con la sanidad, también con la educación.

Esta construcción ha de hacerse de abajo a arriba, educando desde un momento dado, sin interrumpir la línea continua del tiempo, pero cambiándole la dirección sin saltos. Pero no reformándola, para que siga igual.

Cuando educando, desde todos los ámbitos, porque ya sabemos que para educar al niño se precisa toda la tribu, se implanten las bases de un alternativo sistema que centre la economía en las personas, es decir, que atienda a la dignidad humana, la solidaridad y la justicia, al medioambiente, mediante la transparencia y la participación democrática (de abajo a arriba) ya estará plantada la semilla, pero aún no nos llegamos a enterar de que esa semilla está sin plantar. ¡He aquí mi disgusto! Aún no nos enteramos que hay que poner esa semilla tan importante y no distraerse en nada más.

Este discurso mío se parece enormemente a la actitud que está tomando actualmente Yolanda Díaz, con Sumar, lo digo porque coincide en su fundamento con la Economía del Bien Común de la que si soy estudiante (a mi vejez) porque creo que es una buena alternativa a esta mierda de capitalismo destructivo.

Apuntes izquierdistas para un plan político vital

Análisis

        Interno

Quizás haber hecho políticas de trincheras y para minorías, sin cuidar debidamente, por la mala comunicación a las mayorías izquierdistas, no haya estado bien. Pero mal estuvo que pocos egos gobernasen, como mínimo, no democráticamente el partido y se dejase de oír las criticas internas porque molestan, apartando a los críticos, que a veces tienen razón. El movimiento dentro del partido y su estado líquido y dúctil, basados en la democracia interna y la transparencia son vitales y se observaron poco en algunos sitios y nada en gran parte.

        Externo

Además no se tiene en cuenta la auténtica raíz de los problemas sociales, casi todos causados por el sistema económico en que se desarrollan y por su causa principalmente; sin tratar, desde cambios en él,  las soluciones. Es decir, si no se modifica el sistema los problemas sociales continuarán.

Modificar el sistema, requiere indefectiblemente cambiar la política de las empresas que lo componen. La democracia no llegó a ellas, se quedó en las puertas. Las empresas siguen la autárquica dictadura del jefe, dueño o consejo de administración. 

El sistema está apoyado por convenidas y convenientes políticas y medios de comunicación afines.

        Negociador

Si hacer política es el arte de hacer feliz al pueblo, la atención a este ha de ser global y para ello hay que ser flexible, negociador. O sea, si no eres capaz de ponerte de acuerdo con una fracción de tu partido, mal vas a unir fuerzas con otros (Ejemplo: Rafa Palacios, Sofía Castañón)

         Plazos

La política, debe desarrollarse a largo plazo (10 o más años) y paradójicamente creo que los cargos han de serlo como mucho 8 años seguidos, de ahí que sea precisa la generosidad y cooperación y ánimo colaborador de los dirigentes. Es básico buscar equipos y personas que sigan el legado.

La política debe ser a largo plazo, porque tiene mucho de educación, sobre todo cuando se aspira a crear un proyecto de transformación social. Ésta transformación requiere la del sistema económico, antes mencionado, de ahí la paciencia, el largo plazo y la oportuna dimisión en tiempo y forma.

Requisitos para el Plan

Estoy francamente influenciado por la EBC y a ella acudiré. Sus pilares son también didácticos y transformadores, por tanto, difíciles y temporalmente largos

        El lugar

La política debe ir a las escuelas, sustituyendo -si fuera posible- a la religión y al ejercito. No veo políticos explicando a los escolares que es y para qué se ejerce la política, de ahí que luego se confunda política con la defensa de intereses particulares, que nada tiene que ver.

Sí que vi con suma alegría a Cova Tomé visitando fábricas, centros de trabajo, es el siguiente importante lugar para transformar.

Los soportes a dichas localizaciones son los medios de comunicación y la administración pública

        Valores

Además de las ya mencionadas e imprescindibles: democracia y transparencia, que obvian todos los partidos, son básicos:

• Dignidad humana. Este, en valores debe ser el límite por abajo. Educar en este valor es básico para transformar la sociedad y debería sustituir en la enseñanza a la religión y las fuerzas armadas. Debería en su lugar celebrarse, el día de la política en democracia.
  
• Solidaridad. El sistema económico neoliberal, que habitamos desde hace más de cinco lustros lleva inculcando la errónea enseñanza de la competición. Irracional actitud socialmente hablando, porque la colaboración y cooperación son socialmente mucho más eficaces y por tanto, la solidaridad imprescindible para llevarlas a cabo. competir equivale a tener un ganador y muchísimos perdedores, no un incremento del bien común, que se evita compitiendo, para llevárselo todo una minoría, como demuestra la desigualdad mundial que vivimos.
• Justicia. Todos conocemos el déficit que sufre España en este ámbito, consecuencia de un anacrónico por anticuado sistema de elección en la judicatura. Al igual que la Constitución, la Judicatura precisa una profunda transformación metodológica y pedagógica y una sustitución de sujetos que ejercen la política desde este ámbito que debería ser absolutamente independiente de ella. Consecuencia de esto la justicia en la sociedad no está ni enseñada adecuadamente ni practicada por ende.
  
• Sostenibilidad medioambiental. Ésta es la base de la supervivencia de la raza humana, aunque ahora parezca catastrofista decirlo. Si no se toman medidas, hipotecaremos la supervivencia de vuestros descendientes (yo no tengo, por eso digo vuestros). De todas formas económica y socialmente, que con el medioambiente componen la sostenibilidad en sentido amplio. 

Sobrevivir

Con este análisis y requisitos el Plan se convierte en comenzar a abandonar la persecución del máximo beneficio en favor del bien común. 

La competitividad en favor de la colaboración y convertir el dinero en un medio de pago y no en un fin, que realmente no lo es es un medio de pago.

Y la financiación en un servicio público, prohibir decisivamente la especulación financiera es decir, que las bolsas dejen de ser casinos donde los especuladores juegan con la comida, los derechos y, en fin, la vida de las personas. Va a ser una necesidad para la sostenibilidad, para que el planeta sea habitable en el tiempo, al tiempo que más educado por solidario.

En fin el Plan es que sobreviva la humanidad.

La negociación para sumar en Sumar

Mientras la negociación sea discreta, parece haber esperanza a la izquierda del P$O€, claro que como En Comú Valencia y Más Madrid no han salido de las municipales y autonómicas tan mal como Podemos, ya fuerzan por fuera la cuestión: "... y yo quiero más."

Podemos con soportar las peticiones de dimisión de su cúpula por sus propios partidarios ya tiene bastante, de ahí su discreción momentánea.

La actitud democrática que socialmente se exige al ciudadano, no se observa en el interior de los partidos. Este mal ejemplo partidista, propicia e impulsa la abstención en las elecciones. Democracia y transparencia no la tiene ninguno. La tuvo un tiempo alguno, pero la perdió enseguida. Los egos, la envidia, la codicia, en fin la deseducación que recibimos socialmente, se traslada a todos los ámbitos y ... de aquellos polvos ...

La negociación en Sumar para sumar, además de discreta, una vez llevada a cabo democrática y transparentemente, en el fuero de la discusión, daría un resultado bueno: El mejor, y eso lo saben cada uno de los intervinientes, además de que es lo que el pueblo demandamos. A ver si los egos, la envidia y la codicia les dejan y triunfa la dignidad, la colaboración solidaria y el bien común, por encima de los intereses partidistas y personalistas. 

Claro que yo sospecho que no practicándose debidamente el verbo dimitir, la conclusión en ella no va a contentar a nadie y por tanto, va a carecer de la imprescindible eficacia.

Ojalá me equivoque y sea un pájaro de mal agüero, particularmente me gustaría sumar en Sumar.

La política por facer

 Hay mucho trabajo por hacer en la política de España, esa maldita pobre España, no la de la bandera rojigualda fascista y franquista, sino la otra, la de los trabajadores esos que no crean riqueza, solo la crean los afamados empresarios, creadores y embalsadores de beneficios, más que de riqueza a repartir, pero con propaganda a favor para convencernos de lo contrario.

No hay oposición entre empresarios y trabajadores, porque nos necesitamos, pero también existen y hay que publicitarlas, otras formas empresariales, más sostenibles que la  de las empresas de capital. Las cooperativas son mucho más sostenibles, social, económica y ecológicamente. Por tanto, por ahí han de ir los partidos de la izquierda, no dando subvenciones a empresas de capital, si no a las cooperativas y empresas sociales, las que tienen en el foco primordial en las personas y no en los beneficios del accionariado. Eso crea sociedad y riqueza de verdad, no la riqueza especulativa propia de las grandes empresas y bancos.

La mirada al sector agrícola y ganadero, pero a la ganadería extensiva y la agricultura de cercanía, las actividades realmente sostenibles. Al sector comercial del pequeño comercio y no a las grandes superficies que convienen en mantener precios altos oligopólicamente e incrementan la inflación por ello, que consiguen cuando llegan al éxito empresarial, es decir a ganar mucho dinero a costa de todos nosotros, consumidores sumisos, mal informados y adoctrinados.

Cuando el PP presume de atraer a España inversores extranjeros nos vienen a decir, sin que nos demos cuenta, claro, que estos inversores vienen a ganar dinero; por tanto, poco beneficio vamos nosotros a sacar de ello, más bien al revés, ellos de nosotros. La prueba puede verse en los fondos buitre con las viviendas y las residencias de ancianos, por ejemplo.

Además legislativamente, tanto PP, como el P$O€ nos proporcionan gangas como la determinación del precio de la energía, que pagamos al precio de la más cara, o en las aseguradoras, no devolviendo a nadie, salvo que lo aplique a otro, la baja de un coche, por ejemplo. Una legislación que protege a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, antes que a los protegidos o simplemente las permitidas cloacas policiales, el secuestro del poder judicial o simplemente la ventaja que a los poderosos procura la dilación en los procesos judiciales.

Tenemos una mierda de país a mejorar con la política social adecuada. ¡Adelante, hay otra oportunidad!

¿Sabemos votar, aquí en España?

 Es incomprensible la actitud de muchos de los votantes de este país: Votan a una derecha que en la pandemia se dedicó a poner palos en las ruedas del gobierno que todos habíamos elegido, que finalmente y así lo dijeron en Europa, nos redujo la pandemia a mínimos razonables, salvo en Madrid, donde Ayuso se encargó de cargarse los suficientes viejos, para hacer rentable cierta economía neoliberal, claro.

Los asturianos de Podemos lo entenderemos perfectamente: Fue como tener una diputada en la Xunta, a pesar de la dirección del partido, que la atacó desde dentro y fuera, denodadamente.

En España fue tener una opción a pesar de la actitud del PP y de Vox, que solo hicieron irracional oposición. Pero no queríamos eso, las elecciones indican que la mayoría en España quiere un gobierno como el de Castilla y León, con un maravilloso vicepresidente, "digno de toda democracia", así es, que nos den la "libertad de tomar cañas", horarios laborales irracionales y que nos del por allí...finalmente.

Bueno, pues ... prueba conseguida.

Ahora con elecciones el 23 de julio, pues... a elegir otra vez. Esto se asimila a la primera propuesta de Podemos al P$O€, que Sánchez desestimó y hubo de tragarlo después, con excelentes resultados económicos, por cierto, y no por su hacer personal, ni del partido.

Espero y deseo que ahora con esa decisión tan  "sanchista" (como sin duda dirá la derechona), pueda despertar la mentalidad solidaria de la nación española para elegir adecuadamente, en las generales, un partido que nos defienda a todos y no se dedique básicamente a la defensa de los intereses oligarcas, pasando de la desigualdad, los niños sin oportunidad, los jóvenes sin trabajo y con el apoyo a las grandes empresas y además con una oligarquía poderosa, que proporcione las suficientes migajas a ciertos líderes políticos para que el resto de los españoles nos vayamos enseguida a tomar ... vientos. Bueno, "no home no"... a tomar pol culo.

¡Salud!