Hay que comparar para valorar

Una vez leída la respuesta y actitud de los candidatos de EH Bildu (en este enlace) a la gastada cantinela del PP con ETA, deberíamos compararla a la respuesta y actitudes que destacados personajes de la economía y la política en democracia, cercanos por no decir totalmente integrados, en el franquismo y en época pseudo-democrática, o sea, después de 1977, en relación a sus actos en democracia y sin haber purgado pena alguna, pongamos por ejemplo: Martín Villa, González Pacheco, es decir, Billy el niño, etc. etc. etc. porque hay personajes para aburrir.

Porque la Guerra Civil y la dictadura franquista, debe formar parte de la memoria de todos, al igual que ETA.

Éstos, los franquistas, llevaron al pie de la letra una parte del discurso de los candidatos de Bildu pero al contrario, Bildu dice: "... No queremos un futuro sin pasado, pero tampoco podemos dar por buena la actuación de aquellos sectores reaccionarios que quieren condenar a nuestro país a un pasado sin futuro.Los franquistas siempre han deseado un futuro sin pasado y pretenden condenar al país a un pasado sin futuro.

También hay que tener en cuenta a la hora de esgrimir argumentos, como las condenas judiciales, por ejemplo que: "...10 de los 16 jueces que tuvieron plaza en el Tribunales de Orden Público ascendieron en democracia al Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional." Para hacernos una idea de los juzgadores

Comparen las actitudes de unos y otros, ante toda la sociedad.

Pinceladas del programa político votable

 Después de 8 lustros de políticas neoliberales, aún aplicadas por gobiernos socialdemócratas, como en España y visto los resultados habidos: Precariedad laboral, desigualdad social y desaparición de la sociedad del bienestar; pues la política que se busca por una parte social es revertir esto. Salvo, claro está que seas rico o no muy listo.

Por tanto el sistema económico a que aspiramos es al que tenga en el centro las personas y no las ganancias empresariales, el indice del bienestar social y no el PIB y además no prime la voluntad empresarial por encima de las normas emanadas del parlamento. Eso que llaman torticeramente libertad del mercado, que es una enorme patraña.

Se dice que los empresarios son creadores de riqueza, olvidando (adrede) siempre a los trabajadores y todos sabemos que unos sin los otros no son nada. Tal es así, que en los países nórdicos y por ley los trabajadores, tienen lugar en el consejo de administración de las empresas, sobre todo en las más grandes. Y paradójicamente, en este país que tenemos una de las mejores cooperativas del mundo no se fomenta el cooperativismo, porque tenemos una clase dirigente temerosa de que les recortes sus puertas giratorias.

Es imposible aspirar a una vida mejor sin sanidad ni educación, por tanto y para que cada individuo socialmente tenga derecho a ambas cosas la sanidad y educación deben ser públicas y de calidad. Estos son dos bastiones primordiales para obtener una sociedad avanzada.

 La vivienda es un derecho antes que un bien mercantil y el trabajo otro, por lo que no debe ser mercantilizado, no hay porqué acudir a un mercado para obtenerlo, se ha de promover en función de las necesidades sociales comunes y en relación directa con el último estadio de la educación, para fomentar así el bien común.

El sector financiero, debe tener una alta fiscalidad cuando su objetivo sea la especulación, porque ésta es la lacra económica más importante y contra la que hay que luchar pues parasita la economía y por ende la sociedad en general, fomentando la inflación y la desigualdad a raudales. Su actividad es de las más improductivas y más beneficiosas, porque cuenta con la favorable legislación de los diferentes gobiernos y la creación de las guaridas fiscales. Por tanto la banca además de ética pública y nunca dedicada a especular, solo a financiar éticamente.

A mi me vale cualquier programa que contenga esto, pero tu puedes poner aquí lo que creas que falta.

 ¡Salud!

El lastre del progreso son los egos y la gilipollez

 Tenemos por lo general líderes más preparados en la izquierda que en la derecha. Solo actualmente comparando a Belarra con Abascal y a Feijoo con Sánchez, la cuestión es más que clara.

La derecha "nos dilata las pupilas con tanta gilipollez" Esto implica que los votantes de derechas deberían revisar su aptitud intelectual en relación a la elección de líderes, al igual que la tendremos que revisar en la izquierda en relación a los egos de los elegidos.

Es decir, en España tenemos un grave y doble problema, de egos y estulticia y esta mezcla puede ser explosiva, confiemos en el escaso sentido común de nuestros políticos, porque con un poquito que minoren esas lacras, comenzaremos a progresar socialmente.

Asturies, ye l'arrogante aldea gala

 Según la encuesta de GAD3, la candidatura de Cova, Xune y Laura, los llevará a los tres al Parlamento del Gobiernín. Y digo la candidatura de los tres mencionados porque no la puedo llamar de Podemos Asturies, aunque vaya bajo sus siglas, porque Podemos Asturies, concretamente Rafael Palacios con la ayuda de Olaya, Taboada, Sofia Castañón e Ione Belarra. Impidieron y modificaron dicha candidatura no respetando la voluntad de los inscritos, de forma como mínimo torticera e injustificable.

Hoy por primera vez oí a Cova en RPA como candidata del partido (marcó la diferencia y para bien, por cierto), hasta hoy "teníenla tapada", es decir, la campaña hasta la fecha fue implementada por ella y sus seguidores, "muncha xente", más del 60 % del partido.

Asturies para Podemos nacional "ye l'aldea gala" en la que no se aplica la política para España. Me explico:

Podemos pide para sumar en Sumar primarias abiertas ¿por qué? Supongo que porque es muy democrático y además la mejor opción para el partido dentro de la Asociación Sumar, que no es otro partido, sino esa asociación de partidos plataforma para presentarse a unas elecciones y apartar a la ultra derecha que nos llevaría a tener un gobierno en España, similar al de Castilla Y León.

Los partidos a la izquierda del P$O€ podrían dudar del respeto a esas primarias por parte de Podemos. Van a deciros: "Vímoslu n'Asturies, l'aldea gala"

La lectura del posible resultado electoral podría indicar que una gran parte del partido apuesta por confluir con Sumar, generosamente y haciendo gala de una mirada política amplia generosa y en bien de todos. Además y muy importante, sin tener en cuenta los intereses personales de los candidatos, ni sus egos.

Por otra parte, la responsabilidad que tienen los dirigentes de los partidos que podrían confluir en Sumar es evidente y será demandada por una parte de su electorado, si, una vez más, no hay la más que esperada, ansiada unión. Esta baza según se  juegue determinará el futuro de alguna organización.

Espero y deseo que a nivel nacional, haya el acuerdo que haya, con primarias o no, se acuda a las generales unidos, porque eso demandan los votantes de izquierdas, está meridianamente claro, por activa, pasiva y en encuestas varias. Además como en "l'aldea gala" supondría para los dirigentes implicados una mirada política amplia, generosa y teniendo en cuenta los intereses generales por encima de los propios y sus egos.

Impresentables conservadores, que sólo conservan el "inculcado miedo"

 El miedo

Cierto es que el miedo nos limita, nos domina y, aplicado en cierta medida, puede llegar a matarnos.

Y eso lo saben bien los que tienen el poder de meter miedo, pero también existen quienes no tienen ese miedo esperado o calculado por las élites dominantes.

O sea, pregúntome yo: ¿Es el miedo el que manda? No, no, no, los que mandan lo hacen utilizando el miedo.

Los recogemigas de los atemorizadores

Luego tenemos a los esbirros de los atemorizadores: los recogemigas que venden a sus compañeros para, en unos casos sobrevivir mejor, o envidiosamente, para ser un poco más que el vecino, que de todo habrá. (El último contra el penúltimo)

Así amedrentados, nos llevan a habitar una selva humana irracional, absurda por competitiva, cuando además esa competición lo es entre el último y el penúltimo, para que las élites sigan con la implementación de su plan del miedo.

Miedo a morir, por tanto a vivir, miedo al cambio, a lo desconocido, a la gente diferente, a otro sistema económico, aunque fuera mejor. En fin, miedo a todo posible cambio. Ahí radica el quid de la cuestión.

Ven que la implementación del miedo nos vuelve conservadores, cada vez más conservadores. Claro, claro, ser conservador es ser temeroso, tener miedo al cambio sobre todo.

Los conservadores

Una vez aplicado cierto miedo durante el tiempo adecuado, tenemos conservadores, que no tienen qué conservar, sólo tienen "su inculcado miedo" que conservan.

Las formas y fórmulas de inocular el miedo son varias, simultáneas, caras y difíciles de aplicar, vienen a través de la educación y sus educadores, las religiones y sus religiosos, la economía y sus "economistos" y los medios de comunicación o de intoxicación más específicamente.

Por la dificultad que entraña en su implementación el miedo lo implementan las élites económicas, que son los que tienen el poder de que nada cambie en contra de sus intereses particulares. Y también tienen el poder de revertirlo los gobiernos de los países demócratas.

¿Y de verdad creen que este burdo y sencillo montaje, aunque caro y amplio, no es desmontable?

Las instituciones

Esas élites oligarcas se apoyan y apoyarán en las leyes de cada país para implementar su miedo, por tanto, su política, es decir, la política económica que defienda sus intereses.

Si no, cómo se iba a implantar un "mercado libre", que las supranacionales pasen por encima de las normas de las distintas naciones; pues a través de las instituciones sociales, esas que en los países demócratas elegimos cada cierto tiempo.

Pero … los ricos también lloran

El miedo también existe en la oligarquía (los ricos también lloran) temen a la auténtica democracia, temieron mucho y lo demostraron profundamente por la intensidad de los ataques y la prolongada duración de ellos, al 15 M (un grupo de perroflautas, muy temidos. Aquí los atemorizadores, son los que no tienen miedo de los oligarcas)

Párense a pensar que los neoliberales, los de la libertad de mercado o "libertad de tomar cañas", como simplifican algunos, son promotores de la ultraderecha más fascista, de la judicatura más dictatorial, que encarcelan por la libre expresión a un cantante o titiritero y condonan violaciones y agresiones policiales infundadas e injustificadas o simplemente permiten las cloacas policiales.

Todas estas son muestras del temor que producen la auténtica democracia y los movimientos sociales solidarios. Por eso es tan importante que cuando alguien llega a gobernar fomente la educación, la cultura, los valores como la dignidad humana, la solidaridad, la sostenibilidad medioambiental y la transparencia y participación democrática.

Relato negro 

Ahora viene la parte negra del relato, de este burdo teatro: 

Esa banda de impresentables que haciendo gala de su ignorancia, vienen a decirnos ex cátedra, que es imposible revertir ni cambiar el sistema en que vivimos, pero sin explicar porqué, solo es que son muy poderosos y no podremos o porque siempre ha sido así.

 Seguro que porque no confían en el vecino solo compiten con él y le temen, sin enterarse que esa actitud aprendida (ya imaginan por quienes enseñada) es reversible, se puede educar a la contra, igual que se aprendió, para desaprenderla. Aunque quizás les guste ser conservadores, porque se sienten por encima de la mayoría (otra vez la envidia)

Piensen una vez más, por qué la oligarquía quiere desmantelar la enseñanza y la sanidad públicas, por qué nos quieren competitivos en lugar de solidarios.

Fíjese que siendo solidarios podremos controlar que consumimos, esa posibilidad atemorizaría a la oligarquía, pero ¿por qué no se implementa? por ese cultural miedo inoculado durante años y que hay que revertir, porque "SI SE PUEDE"

Los propios autores del "Sí se puede" son temidos por la oligarquía, de ahí las más de 40 denuncias tramitadas a través de determinados jueces y que, así todo, fueron desestimadas, pero haciendo un daño político irreparable, que los mencionados impresentables se niegan a reconocer, no sólo el daño, sino la acertada actitud y aptitud política de Podemos.

Tenemos al enemigo en casa, la exhibida incultura del orgulloso inculto: cuando el último se pelea con el penúltimo, debido a la envidia, a la malentendida competitividad que debería ser solidaridad, a la auténtica democracia que creen imposible y a otras lacras grabadas desde hace tiempo y que son fácilmente borrables, reversibles y/o reformables, sólo unos años, buenos enseñantes y profesionales medios de comunicación.

Que el PIB sea alto, no significa que vivamos mejor.

 Que España sea uno de los países con el mejor PIB de Europa no significa que las familias vivan mejor. Es decir, el nivel de vida de la población española parece que no crece al nivel del PIB. Es más, no tiene nada que ver, porque hemos comprobado que los beneficios (el incremento del PIB) se lo llevan los autodenominados creadores de empleo, que más bien deberían definirse como embalsadores de beneficios: la clase empresarial y los inversores, porque el sistema financiero tiene grandes beneficios. Muchas pymes, los autónomos y los trabajadores, no participan de ese festín.

Al igual que el sector financiero que al aumentar los tipos crece la deuda hipotecaria y por tanto los intereses que pagan las familias y empresas y la remuneración de sus ahorros ni se mueve, por eso, en parte, tienen grandes beneficios. 

Y en algunas empresas, las más grandes por cierto, no repercuten sus beneficios en salarios, si acaso en pocos y elegidos directivos de las mismas. 

Por eso la población no mejora cuando lo hace el PIB.

Hay que cambiar de medida, si lo que se pretende es ver como afecta la economía a la población, en otro caso, todo va bien, pero solo para cierta parte de la sociedad. 

El IBC Índice del Bien Común sería la herramienta ideal.

Cierta Judicatura con la derecha, se cargan nuestros derechos

  El Poder Judicial

De todos es conocido el secuestro del CGPJ (Conejo General del Poder Judicial) por los jueces conservadores o de derechas, porque los jueces, como todos, tienen ideología.

El sistema judicial español, controlado a través de las formas de acceso al mismo, por las élites que devienen del más rancio conservadurismo franquista y ahí siguen, nunca ofreció ni ofrece, seguridad a las mujeres que sufren violencia sexual.

Esto lo demuestran los datos de las denuncias que éstas mujeres cursan, entre un 8 y un 11 % según los casos, es decir, más del 90 % de las agresiones sexuales en España se quedan impunes, porque no se denuncian. Y esto lo sabemos todos, hasta los jueces, por mucha moqueta que pisen.

"Sólo sí es sí" por "No es no"

Esto implica que las mujeres no se sienten amparadas ante las mencionadas violencias por la justicia española, no las creen y por eso no denuncian.

Sabemos, porque últimamente a quien ha querido oírlo se lo explicaron, que las pruebas de violencia en esas agresiones son complejas y difíciles de aportar y revictimizan a la agredida, en cambio el consentimiento explicito (Sólo sí es sí) como razón para la defensa es mucho más completo, justo e igualitario y equitativo. Que es precisamente lo que el P$O€ se cargó con esta última reforma, para desvirtuar la ley y dejarla casi como estaba, aplaudido rabiosamente por la derecha española, como confirmación final.

Por un puñado de votos

Siendo mujer hay que pensarse mucho entregarle el voto al P$O€, porque las ha vendido por los cuatro votos conservadores que podrían perder, por haber consentido, sin informar adecuadamente de las sentencias no firmes, publicadas por el CGPJ y todos los medios de intoxicación del país a bombo y platillo, habiendo retorcido torticeramente, algunos jueces, la interpretación legal para excarlelar violadores o rebajarles la pena. Ya sabemos todos que una considerable cantidad de miembros de la judicatura son como son. Y que por eso se pretendía modificar el criterio de "no es no" por el de "sólo sí es sí" más garante.

Los medios y sus fines

Este tipo de mentiras para manejar a la población es tan sutil como el la de la Iglesia Católica con el "X tantos" con el que recaudan más de 300 millones de € en el IRPF (a través del anuncio en TV presentando una mujer maltratada, un drogadicto, una refugiada, etc.) de los cuales a Cáritas solo va el 3%, el resto se queda en los medios de intoxicación católicos y sueldos a curas y obispos, amén de otros gastos del clero.

La manipulación a través de los medios de intoxicación (mayoría de los medios de comunicación) es tan eficaz que ya no se precisan los golpes de estado militares para hacerlos efectivos igualmente. Bien lo sabe la oligarquía que los mantiene.

la derecha y los derechos

En fin, que el exacerbado interés de la derecha de querer cargarse una Ministra de Igualdad, a la que no dejan que se iguale mujeres y hombres, ha tenido alto coste femenino, por un puñado de votos. A ver si con suerte ese puñado de votos los pierde la derecha, porque a la derecha los derechos le importan un pijo.