Al programa político le falta el económico

  Quedó demostrado que la subida del SMI, Salario Mínimo  Interprofesional, no produce paro, sino todo lo contrario: crea empleo. En contra de lo que la doctrina neoliberal y la derecha y sus voceros economistas oficialistas venían afirmando.

    También sabemos desde hace tiempo que al mercado no se le puede dejar solo, hay que intervenirlo, porque no atiende todas las necesidades de la sociedad, eso ya lo decía Keynes, antes que Friedman dijera lo contrario; pero la derecha política y económica sigue a Friedman, igual que la patronal, que además afirmaba erróneamente lo del SMI.

   Pues el BCE, Banco Central Europeo, con la inflación y los tipos de interés, nos la lleva colando de la misma forma demasiado tiempo, no es cierto que por mantener alto el interés se controle la inflación, ésta depende de otros factores.

   Las tres falsedades indicadas, forman parte del catecismo capitalista y neoliberalismo económico, que nos aplican desde que Thatcher y Reagan afirmaban hace 50 años, que "no hay alternativa al capitalismo". Otra falsedad, para variar.

   Los partidos de izquierdas, a la izquierda del PSOE, y sobre todo los que con él compartieron gobierno, ya deberían intuir que deben incluir en sus programas políticos un sistema económico alternativo a ese capitalismo, que desde el PSOE hacia la derecha todos asumen y mantienen así su hegemonía, que tanto daño hace a la sociedad.

   Ya comprobó la izquierda que proponiendo programas con medidas puntuales sobre los problemas sociales más destacados paro, vivienda, inflación, etc. Pero siempre respetando las normas del capitalismo, no funcionan. Y es lógico, porque el problema no resuelto es el propio sistema y esas medidas no dejan de ser parches de alivio temporal, pero no soluciones.

   Aquí otro ejemplo de que las medidas contra las consecuencias que produce el sistema no curan la causa, que es donde está el problema y es a ella la que hay que cambiar transformar, arreglar definitivamente.

   Y la gente, el pueblo, los trabajadores, queremos soluciones:

   Quizás, lo que le falta a la izquierda parar ser realmente transformadora, es asumir un nuevo y alternativo sistema económico, donde no existan los principios crematísticos -más que económicos-, que no nos dejan evolucionar favorablemente como sociedad. El sistema alternativo existe, es éste -pinche aquí-

   

Causa de la elevada edad de emancipación en España

   Los creadores de empleo nacionales: los empresarios, no contratan jóvenes y si los contratan lo hacen a un precio (salario) tan bajo que no les da para emanciparse.

   En Suecia la edad promedio de emancipación es de 21,8 años, en España de 30,4 años.

   El problema debe estar en los bajos salarios y en los precios de los pisos, es decir en el irregular reparto de la riqueza generada en el país. Se remunera mucho más y mejor a las rentas del capital tanto mobiliario como inmobiliario y mucho menos y peor a las del trabajo. Esta es una de las causas que impiden la emancipación en tiempo y forma de los jóvenes.

   La otra, los bajos salarios, es porque el empresario basa fundamentalmente su beneficio en la reducción de costes y no en el incremento de la productividad. En los países puestos de ejemplo, es seguro que tanto la productividad, como la relación en la remuneración de capital y trabajo son opuestas totalmente.

   Este importante problema la Administración lleva intentando paliarlo con subvenciones a las empresas para la contratación de jóvenes y ventajas fiscales a los arrendadores de pisos. Medidas que no dan ni darán resultado. Ya quedó demostrado.

   Hay que cambiar las condiciones en esos ámbitos de forma más transformadora, para ello hay que atacar los dos problemas que producen el efecto emancipatorio tardío: Redistribuir adecuadamente la creación de riqueza y fomentar el incremento de la productividad empresarial y no subvencionar directamente la contratación.

   El propio sistema económico actual hace que pasen los desfases indicados que dañan socialmente a jóvenes y otros. Por tanto la Administración debe compensar ese problema fomentando el cooperativismo y las asociaciones, fundaciones, etc., sin ánimo de lucro y de la economía social. Actuar de forma directa en los sectores: educación, sanidad y cuidados, en constante crecimiento y crearán puestos de trabajo mejor remunerados para jóvenes también.

   Quizás las medidas que planteo no sean las óptimas, pero lo que quiero expresar en resumen es: Si el sistema económico produce problemas, traten de paliar los fallos del propio sistema no traten las causas que produce, así no se cura, no se arregla, solo se ponen parches ineficaces.

¿Confusión social o interesado engaño?

   Ni se porqué los Mossos no detuvieron a Puigdemont, ni tampoco se porqué LLarena, el juez, lo sigue persiguiendo jurídicamente, cuando este hombre camina libremente por toda Europa.

   ¿No hay unas directivas en la cuestión judicial para todos los países de Comunidad Europea? O cada país tenemos unas leyes que valen aquí y no allí, esto nos perjudicará a todos, evidentemente.

   Bueno, quizás la Unión Europea no es tal, o sea, no es una unidad jurídica, pero sí económica, es decir, libertad para que circulen dinero información y mercancías, pero tratándose de derechos y de personas, la cosa no es tal. 

   Pues oiga, menuda mierda, si la cuestión es así ¿no?  Casi mejor marchar y ser talmente como dicen los catalanes, independientes de esta política que no nos representa ni nos interesa.

   Porque esto del nacionalismo, si es catalán, vasco o asturianu, por poner tres ejemplos, muy mal, pero si el nacionalismo es español ¡Muy bien! Hombre, esto es una pijada tan enorme, que cae sola por su propio peso (la gravedad) y sentido común.

   Por otra parte y abriendo el abanico, en Europa, si no nos admiten a todos del todo: Jurídica, económica y socialmente, mejor marchar o ¿qué? Si no nos dejan ser demócratas, mejor "irse"

   Vamos a ser una zona (Europa) muy del gusto del EEUU, que nos va a manejar como les venga en gana. Seremos sus esbirros, sin voz ni voto; eso parece que se lo hemos dejado a la democracia representativa, con que nos llevan engañando hace años, demasiados.

   Lo que plantea el PSOE en Cataluña, lo lleva haciendo Europa hace tiempo. Y lo que hace Ayuso en Madrid, es igual o peor, de lo que hace Europa o Cataluña, además del País Vasco y Navarra.

   El problema es la falta de innovación, donde realmente se precisa: En el sistema económico que nos mal gobierna.

   Solo con transparencia, dignidad humana, equidad, honestidad, cooperación, solidaridad, confianza, justicia, respeto y cuidado al medio ambiente, la sociedad podrá avanzar y acabar con la desigualdad social, la pobreza, miseria y hambre en el mundo y por tanto las guerras no serían posibles. Y todo lo dicho no es tanto, puede resumirse en una educación razonable, de la que no se ve.

   Pero cuando en todos los altavoces sociales, se dice que competir es mejor que colaborar, que se debe perseguir empresarialmente el máximo beneficio y no satisfacer, simplemente las necesidades humanas y que la crematística es mejor que la economía, pues vamos mal, muy mal, fatal.

   Quizás el problema somos nosotros que no cambiamos la forma de pensar y además no aceptamos un cambio de forma de vida, otro sistema económico.

   Hay que hacer útil la frase: "busque compare y si encuentra algo mejor ... implántelo" ¡de una puñetera vez!

 

¿Desokupa educa? ... Y el PSOE a uvas como siempre

¿ Marlaska va a dejar que el fascismo de "Desokupa" eduque a la polícia? (lea la noticia en el enlace)

   Es peligroso rozar las cuestiones cercanas a los intereses oligarcas, más peligroso es apoyarlas y la dirección del PSOE ya lo hizo con el neoliberalismo económico hace años y ahora se quejan, pero no porque estén en desacuerdo con aquella ideología, sino porque no la pueden controlar ¡Ilusos, iba a dejarles el terreno abonado y gratis la oligarquía!

   En fin, así cediendo a la ideología capitalista, llevan tanto tiempo que no se enteraron ni enteran que las motos que les venden, ni siquiera arrancan ... pero ¿? 

   Seguimos navegando contra corriente porque a dicha oligarquía, casi le da igual que gobierne el PP o el PSOE. Bueno este último casi mejor porque dando similar resultado, evita muchas protestas sociales.

   Y la izquierda a la izquierda del PSOE a hostias entre nos.😡😡

   El PSOE de todas formas ya sabe porqué funciona bien la economía del país, simplemente porque, entre Podemos y Sumar, le obligaron a dejar de aplicar las fórmulas magistrales del neoliberalismo y apoyaron, como debe ser y de siempre conocido que funcionan, fórmulas de economía de verdad, no crematística, que es lo que aplica el neoliberalismo económico.

   Cuando se suben los salarios aumenta el consumo interno, cuando se apoya la educación y la sanidad, se crea empleo y bienestar, el reparto de la riqueza creada es básico en economía y en democracia, no en crematística y capitalismo, y cuando se derogue la Ley Mordaza la democracia aumentará. Lo saben pero no sé porqué no lo aplican con convencimiento, seguramente porque siguen pensando (y me refiero a la élite socialista, no a las bases) más en salvar el propio "culo" como hizo Felipe González, que ayudar al pueblo de verdad.

Un Rey a caballo entre la ... (Cuando peligra la democracia)

 Un Rey a caballo entre  la corrupción y la república, hubiera dicho yo, pero el titular fue este otro (enlace).

   No se pregunta por la Monarquía en las encuestas del CIS, porque eso implica preguntar por la democracia del país, dado que el rey es su abanderado, es decir el abanderado de la democracia monárquica, que bien parece un oxímoron. Y tampoco se pregunta hondamente por la calidad de la democracia del país.

   No se pregunta a fondo de la organización, administración y dirección y la confianza que se deposita en los partidos políticos, sindicatos, patronal, la judicatura, la policía, el ejercito, en fin, la Administración Pública, ni de nada, porque no interesa a la dirigencia del país, a la real dirigencia del país, que se sepa nada de su interna organización.

   Por la sencilla razón de que cuando esas preguntas, hagan pensar a todo el país sobre las instituciones que nos gobiernan, nos daríamos cuenta que están siendo adulteradas, vilipendiadas y desprestigiadas, porque a la dirigencia real del país no le interesa que funcionen democráticamente.

   Sin ellas o sin su funcionamiento democrático, nos dominarán más y mejor; sin que las instituciones administrativas sean democráticas, los ciudadanos perdemos derechos y de eso se trata, de que el pueblo soberano deje de serlo, para que El Soberano sea uno solo representando al resto de la dirigencia real del país: La oligarquía.

   De esta manera es más fácil someternos sibilinamente, a sus oscuros intereses de desigualdad social, ausencia de educación y escasa sanidad pública, atentando directamente contra el bienestar social al que repudian, solo puede ser para ellos.

   Es más, no aceptan ni la memoria histórica, ni la más reciente sobre las cloacas policiales, porque recuerda directamente a la policía social franquista, ni a cierta judicatura similar a los Tribunales de Orden Público del régimen de Franco.

   Así que defiendan la democracia que es la que está en peligro si gobiernan los descendientes del régimen franquista, que aún controlan una parte importante de las instituciones públicas no democráticas, a causa de la inexistente "ejemplar" transición de la dictadura a la democracia. Tal como queda demostrado por las actuaciones de cierta policía y judicatura en los últimos años.

Ya no existe la política con mayúsculas

   La política y los políticos se consumen en peleas por el poder, en y desde la superestructura de la organización político-social y los problemas básicos de la democracia, del andar por casa y los sociales y fundamentales para la vida y el bienestar social, se los saltan sin remordimiento ni pudor.

   Eso es hacer política de alto nivel, tan alto, que deja de ser política, ésta se debe hacer para el pueblo, que no ve ni siente nada de lo que hacen ¿Gobiernan para ellos? Pues parece que sí, que así es. 

   Y no lo deberíamos consentir. Además de participar más en los movimientos sociales y exigir la participación directa de cada uno de nosotros en la política, deberíamos aprender a votar a quienes hagan política por y para el pueblo, no para ellos.

   Las disputas entre PP Y PSOE y las refriegas con sus aliados por la derecha e izquierda respectivamente, se lleva todas las energías e intelecto de los políticos y para hacer política de verdad y practicar la democracia, nos pondrán ... pantallas de plasmas o títeres.

   Bueno, realmente ya los tenemos, no necesitamos otros. La mayoría de nuestros políticos, son los títeres que nos lleva poniendo la oligarquía, para que nos entretengamos con sus trifulcas, disputas, insultos y demás zarandajas, cuando no salvajadas, amplificadas por los "medios de desinformación" propiedad de esa oligarquía y así lo nuestro, la democracia, la política de verdad, nunca será atendida y el pueblo despreciado, aunque sea lo importante: La POLÍTICA con mayúsculas. Ésta ya no existe por lo que se ve. Y porque no la exigimos como manda la propia política: Participando activamente en ella.

   Se ocupan desde diferentes ámbitos sociales de hacernos creer que tenemos que dejar la política en manos de profesionales, cuando es todo lo contrario, hay que participar todos en todo, eso es la política. 

Platón decía que desentenderse de la política es ser gobernado por los peores hombres. De la misma forma que llamaban idiota a quien centrándose en lo propio, desatendía los asuntos de la comunidad.

Qué coyones voten los obreros de dereches

 Que cojones votan los obreros de derechas

   La democracia representativa, que fue a la que pudimos acceder después de la dictadura franquista y en la que habitamos, significa que con nuestro voto elegimos al partido y personas que éste elige, para que nos representen en el Congreso y legislen, respetando el mandato popular votado y si ganan o se coaligan con otros para ello, gobiernen el país, el ayuntamiento o la autonomía, donde habitamos.

   Personalmente que las listas sean cerradas y los partidos sean los que eligen sus candidatos, creo que coacciona la decisión directa del pueblo, pero ... habría en todo caso, otras maneras de perfeccionar ese asunto a través de referendos, consultas populares vinculantes, etc.

   De todas formas los partidos presentan un programa electoral y entre ellos hemos de elegir el que más represente nuestros particulares intereses.

   ¿Cuantos votantes tienen una lista de sus intereses y la contrastan con los programas electorales? Aunque solo sea mentalmente. Es decir, ¿se vota con la razón?

   Muchos votan con el corazón y en este asunto el amor, no pinta nada ni bien. Aquí no se puede actuar como en el fútbol. En él cada uno elige un equipo, por lo que sea y lo sigue porque es un puro entretenimiento, pero en política te juegas una vida buena o mala, apoyo en la enseñanza, la sanidad o el uso de la tarjeta de crédito para ambas, una pensión razonable o no.

   Yo creo que los obreros de derechas votan con el corazón, con el cabreo o por otro motivo que no es razonable, porque con la razón desde luego que no; si no, no podrían votar políticas neoliberales, porque estas siempre benefician a la minoría más poderosa y ellos ahí no están, evidentemente.

   La educación tiene mucho que ver con esto, porque actualmente no se educa para hacer personas bien educadas, buenas personas, ciudadanos éticos y solidarios, se educa con el fin de hacerse lo más rico posible, tener más que el vecino, compitiendo con todos en todo, en los estudios, el trabajo, hay que ir de vacaciones al sitio más lejano y traer fotos claro, si no no vale y otras maldades en contra de la sociedad amigable, amable y solidaria.

   Tendremos que aprender a votar con la razón y dejar el corazón para el amor y el fútbol.