Vox y PP la misma "cosa" es

Una oposición sin propuestas qué es  

Se echa tanto de menos las propuestas de la oposición en el parlamento, que a veces hace sospechar que están mas confundidos que la criticada izquierda, a la izquierda del PSOE.

   Al menos ahí, en esa izquierda,  hay alguna propuesta muy buena socialmente y de todos conocidas, pero que no se ha sabido vender de forma idónea, o quizás el excesivo ruido no ha dejado que se escuche debidamente.

   Esta falta de ideas, en las derechas, no se a que se debe exactamente, quizás tenga algo que ver con la ancestral contradicción en ellas.

   Es muy difícil vender al público en general, medidas sociales que solo benefician a una pequeña parte de la sociedad, a la oligarquía.

   Hay que reconocer que es auténticamente difícil y solo esta disculpa sería asumible. 

   Porque ¿Cómo explicar que las aseguradoras estén ganando tanto? Esto solo se explica porque PP sobre todo y en parte el PSOE están vendiendo a empresas privadas la sanidad pública, sobre todo en Madrid con Ayuso, que está entregando hasta las universidades a lo privado, cargándose las públicas y a costa de ellas, al igual que la sanidad.

El intelecto, si que importa

   También debe influir, de forma importante, el nivel intelectual que muestran los políticos derechistas, exponentes públicos y representantes ante la sociedad de la oligarquía, porque sus expresiones y actitudes, dejan demasiado que desear, desgraciadamente y para perjuicio de toda la sociedad, por no tener una oposición razonable.

   Ellos que aspiran a formar parte integrante de esa poderosa oligarquía, no pueden ocultar su anhelo y deseo íntimo de llegar a ella y por eso se les ve el plumero de forma tan descarada y clara por doquier.

   Este plumero también sale en la parte más derechista del PSOE y más cercana al PP, los que intentan que con ellos se pacte, sirva de ejemplo el presidente de Castilla La Mancha. ¡Qué cosas! 

   Sabemos que la oligarquía facilita otras importantes herramientas a sus representantes políticos, todas las que se compran a través de los medios que el sistema económico que manejan indefectiblemente, pone en sus manos capitalistas: Medios de comunicación, organizaciones empresariales y fundaciones hasta ilegales rozando claramente el fascismo, como las que imputaron a Podemos y ahora al PSOE  o más concretamente a la esposa de nuestro actual presidente del gobierno, importándoles un pijo, cargarse de paso la democracia.

   Además cuenta la derechona de este país con los restos del fascismo franquista que la inexistente transición, que nos vendió el PSOE y PP no frenó, con un poder judicial pervertido en su parte más elevada y por tanto añeja, unas cloacas policiales resto del represor sistema franquista y unos medios de comunicación vendidos descaradamente a la oligarquía, por la"pasta"

... Pero el PSOE no se enteró aún???

    Lo tiene francamente difícil la izquierda, a la izquierda del PSOE,  para programar cualquier medida socialmente favorable al pueblo, por el ruido mediático, por la judicatura gobernante y por las cloacas mencionadas, para ayudar y alegrar al pueblo español.

   Esperemos que el PSOE se entere que a ellos les van a perseguir, igual que lo hicieron con  Podemos, aunque en aquella ocasión llegasen a pensar que no iba con ellos la función. Pues ya comprobaron que al PP solo le interesa gobernar solos o con Vox, que son lo mismo, ambos provienen del franquismo.

Washing es lavado y economía no es crematística

   Lo mismo que el Banco de Santander (BS) educa en el neoliberalismo económico, que practica; el franquismo educaba en la (FEN) Formación del Espíritu Nacional.

   Realmente no educa ninguno de los dos: Ambos adoctrinan. 

   Y además actualmente el BS junto al resto de oligarcas nacionales y otros bancos que lógicamente confluyen política e intelectualmente, maleducan en las facultades cínica e hipócritamente llamadas de Económicas, cuando deberían denominarse Facultades de Crematística. Si no pregunten a los alumnos de esas Facultades.

   Cuando el BS y otras grandes empresas (no solo ese banco) dicen  apoyar la educación la empleabilidad y la emprededuría o emprendimiento, practican el lavado, el "washing"

   Como en la "ejemplar transición" política, se lavó "wash" la "fachada" del franquismo, también llamado "cambio de chaqueta". La oligarquía y los bancos siguen washing (lavando) los cerebros de los estudiantes llamando al adoctrinamiento enseñanza. 

   Y a la empleabilidad: Formar trabajadores, no educar personas. Igual que un emprendedor exitoso es un empresario y el resto el 95 % de los posibles emprendedores: Fracasos totales y por ende trabajadores. 

   En fin, las mentiras del mundo y de todos los días con las que comulgamos todos y todo el tiempo, paradójicamente. 

   Cómo va a haber igualdad cuando un jugador de fútbol gana lo que la plantilla completa de una pequeña fábrica y el arbitro de un campeonato europeo 5000 €/partido (2 horas de trabajo) Y esto es un ejemplo anecdótico, comparado con ciertos empresarios y directivos de grandes empresas.

   Así que váyanse a la mierda con sus ideas de libre empresa, libertad de mercado, libertad individual y el resto de pijadas, que son todas unas patrañas mentirosas e increíblemente asquerosas.

   Dejen de wash y deseducar, no formen obreros, sino personas y no perviertan más la economía llamen por su nombre a lo que practican que no es economía.

Rompiose la relación

   La ruptura de PP Vox deviene de un arrebato de sinceridad de Vox, exigiendo al PP coherencia con sus principios; porque ¿de dónde viene el PP? Pues de donde Vox, sí, sí del franquismo fascista. Vox ha impuesto el cordón coherentemente traído, claro.

   ¡Ah! que el PP se volvió demócrata desde la "ejemplar transición" Claro, por eso espió a algunos de sus adversarios políticos, como si de una dictadura se tratase y no controla por la puerta de atrás ciertos juzgados y jueces, al igual que la Stasi policial patriótica, como el franquismo más rancio. Todo ello, porque la "ejemplar transición" no fue tal, fue un lavado de "fachadas" 

   Claro que deberían democratizarse a ver si alcanzan a ser una derecha europea y demócrata de verdad, como debería ser, e imitar un poco a la derecha vasca, al menos.

   De esta forma quizás la oligarquía, donde radica realmente el virus que impidió la necesaria transición, inexistente hasta ahora y de donde vienen los medios financieros, para que Vox y similares pululen socialmente impidiendo que la democracia se asiente, como debería haber sido hace muchos años. Todo en favor de un neoliberalismo económico irracional, antisocial y muy del gusto de los Ayuso de turno.

Los "constitucionalistas"

   La corrupción del PP, ya definida judicialmente, que además tienen sede pagada con dinero negro y reparto de "sobres" a todos los importantes miembros del partido, se contagia a la Administración Pública, como no podría ser de otra manera, que controlaban, como ya sabíamos y ahora queda refrendado también judicialmente, para despejar toda clase de dudas. 

   ¿A quién se le ocurre investigar a sus opositores políticos, si no eres partidario de la dictadura? ¡Al PP de Rajoy! que de ahí devienen la mayoría de ellos.

   Los autodenominados constitucionalistas son corruptos, amigos de narcos, voceros de la extrema derecha como Ayuso.

   Se pasan la Constitución por el arco de triunfo y además se autodenominan descaradamente Constitucionalistas. No les queda nada por hacer contra la democracia.

      ¡¡¡ Constitucionalistas!!!! ¡Hay que jo...robarse!

¿El bienestar en el Principau depende de una Oficina Comercial en Madrid?

 Creo que en el "Gobiernín", se pusieron a pensar en la forma de incrementar el bienestar social del Principado  y solo se les ocurrió buscar inversores extranjeros.

   Digo yo que un incremento del PIB por una inversión económica que no atienda las necesidades populares, no beneficia en absoluto el bien común, es decir, el bienestar social. Puede incrementar solamente el beneficio de la élite empresarial o sea, de la oligarquía o de la monarquía, pero no del pueblo. 

   El PIB, aunque se sigue utilizando como medida de progreso, falla más que una escopeta de feria, es falso casi siempre, en relación con el bienestar de la sociedad porque no mide donde va el beneficio generado.

   N'Asturies (En Asturias) los inversores que había, la oligarquía, burguesía, es decir, los ricos, vendieron sus negocios y marcharon de aquí, sencillamente porque no confiaban en Asturies. 

   Y ahora, vamos a buscarlos a Madrid, que es muy probable que allí estén, porque les ofrecen condiciones fiscales mejores que aquí, pero por contra, allí con el covid, murieron más de 9700 personas porque no les dio la gana de atenderlos, eran pobres, no tenían seguro privado.

   Para mejorar el bienestar de la población, que digo yo será el interés de Barbón y del PSOE, no siempre es buscar inversores "foriatus". Estos, los inversores de fuera (foriatus) vendrán a incrementar, lógicamente, sus ingresos y patrimonio personal y cuando invierten aquí ¿de dónde va a salir ese beneficio?

   ¿No hay talento, cultura, ciencia y mentes pensantes en Asturias? Pues lo que hay que hacer, antes de ir a pescar fuera, es cultivar aquí lo que se necesita, confiar en la "xente Astur" o quizás, antes que ir a "pescar" a Madrid, unirse con Llión, son más afines y casi de casa.

   Innovar un poco en la forma de incrementar el bien social, no pasa siempre por las sociedades de capital, también existen las formas cooperativistas y la economía social y solidaria, existe la economía del bien común, muy desconocida. ¡¡¡Impúlselas!!! antes de ir fuera a buscar inversores foriatus, que solo van a llegar a aprovecharse de este "pequeño y verde país", como dice un buen empresario asturianu.

Las Pymes con Ayuso

   Aunque La Razón publicó el asunto con otro titular: Las pymes estallan con un manifiesto durísimo contra el Gobierno y su política "intervencionista y persecutoria" (Lea ahí la noticia) las razones de la protesta: No existen, son políticas y retrógradas o como mínimo injustificadas.

   Por la misma infundada razón que el empresariado español protestó, arguyendo pérdidas de puestos de trabajo, por el incremento del SMI, aunque luego se incrementó el empleo, vuelven ahora con idéntica "canción" por la rebaja de la jornada laboral con el mismo salario.

  Igual que anteriormente Cepyme muestra un absoluto desinterés tanto por la salud económica de sus trabajadores, como por la física y mental de los mismos, su empatía con una parte primordial en sus empresas: sus trabajadores, es nula. Tiene mucho más interés para ellos un porcentaje de sus sagrados beneficios empresariales, que el bienestar de la sociedad que les rodea. 

  Antes de organizar una campaña de incremento de la productividad, mediante la aplicación de la novedosa tecnología existente hoy día o una mejor organización interna de la empresa, acuden como primero y principal a un manifiesto quejándose de: "hostigamiento del Gobierno", "tesis comunistas" ... "defensa de la libertad de empresa" y "contra la política persecutoria e incriminatoria contra el empresariado" Esto parece más un discurso de Ayuso, que un manifiesto de una confederación de empresarios.

  En Cepyme saben sobradamente que durante los últimos lustros, la remuneración del capital está muy por encima de la remuneración del trabajo, consecuentemente no deberían lloriquear porque su remuneración baje un pequeño porcentaje, por una reducción de jornada a 37 horas semanales. Una bajada de 3 horas en más de 80 años no parece una reducción sino, escasa más bien.

  No se va a arriesgar el Gobierno con esta medida, a provocar una brecha en el empleo y por ende en la economía, más bien considera que hay margen suficiente, como lo hubo con el SMI. Demostrado. 

  Es más, creo que hay margen para otra subida importante del SMI, además de la rebaja de la jornada, porque al incrementar la masa monetaria salarial y el tiempo libre en la población activa, se incrementa la demanda interior, con lo que las pymes son las primeras beneficiadas.

 Por otra parte, el empresario no puede tener como único objetivo el beneficio empresarial. Esa no es su función más importante, como se dice en el artículo citado más arriba:  "...reclamar nuestro papel protagonista en el crecimiento y el progreso de España, en la generación de innovación y, por supuesto, en la creación de empleo y en el sostenimiento de las políticas de bienestar." el bienestar social se consigue con salarios, más que dignos, suficientes para alcanzarlo.

  Si la clase empresarial nacional mayoritaria, sigue con las consignas y actitudes empresariales más retrógradas de Comunidad Europea de la que forman parte, porque disfrutan de una imposición fiscal de las mejores en ese entorno y así todo no son capaces de hacer rentables sus empresas el Gobierno debe fomentar el Cooperativismo, la Economía Social y Solidaria, que también existe y ellos parecen desconocer. Implementar la Economía del Bien Común, que además de sostenible realmente, mira y pone en el centro al ser humano y no el puro beneficio monetario. 

  Quizás la clase empresarial en lugar de exigir más preparación a sus trabajadores y hacer que hasta la FP y las Universidades se impliquen en resolver sus demandas laborales, debería cultivar la preparación de sus empresarios y cultivarles adecuadamente, hacer que realmente la democracia entre en sus empresas, que el problema no está en la masa trabajadora, sino en la actitud empresarial, que lleva sin evolucionar demasiados años y así no se avanza ni social ni económicamente.

  Quizás deban enterarse que ser empresario es distinto de ser negociante, de la misma forma que economía es distinto de crematística, que esta última es la que aplican, olvidando interesadamente la primera y principal que es la que se dedica a la organización y administración de la casa (la empresa, la región, la nación) Y mi último quizás.

  Quizás el empresariado debería plantearse buscar un nuevo sistema económico alternativo al caducado, obsoleto y poco constitucional, capitalismo salvaje que parece reclamar Cepyme, cuando usa el discurso de Ayuso ¡¡¡Se busca sistema económico sostenible!!!

¿Porqué la ciudadanía vota fascismo?

 El ascenso de movimientos y partidos fascistas o de extrema derecha en ciertos contextos puede ser atribuido a una variedad de factores sociales, políticos, económicos y psicológicos. Por ejemplo: 

 

 *Inseguridad Económica*: La crisis económica, consecuencia de un irregular reparto de la riqueza generada, produce desempleo y precariedad laboral, cuando ese reparto remunera más al capital que al trabajo, por haber abrazado ideas próximas al neoliberalismo económico y la falacia de la libertad del mercado. Así las cosas, la falta de perspectivas pueden hacer que las personas busquen soluciones radicales. Los movimientos fascistas a menudo prometen soluciones rápidas y sencillas a problemas complejos, lo que puede resultar atractivo para quienes se sienten desesperados o abandonados por el sistema político tradicional y con un importante desconocimiento de la política y la sociedad en que habitan.

Fomentar la emprendeduría en lugar del cooperativismo, fomenta también la inseguridad económica, por la sencilla razón de que la emprendeduría exitosa es ser empresario ¿Y el resto de aspirantes? Es decir, es fomentar un 5% de empresarios y un 95 % de trabajadores, lo que implica desigualdad a raudales competitividad descomunal, insolidaridad y fracaso colectivo. Solo le sale bien al 5%

Con el cooperativismo se fomenta la solidaridad, el bien común y el bienestar social, por tanto, la seguridad económica.

  *Identidad y Pertenencia*: En tiempos de cambio rápido y globalización, muchas personas sienten una pérdida de identidad cultural y nacional, avaladas por una educación que solo se dedica a domesticar discretos y sumisos trabajadores, sin proporcionar una formación profunda como personas, para que podamos entender las evoluciones y cambios sociales. Con ese fin, se eliminan, por ejemplo, la educación para la ciudadanía y la filosofía en la educación obligatoria y las Facultades de Económicas parecen Facultades de Crematística.

Ausencia total de pedagogía de los problemas sociales más cercanos, dando como única y posible solución, dejarlo en manos de los políticos de turno, de los partidos, en los que solo se asciende atendiendo ciertas cerradas consignas ideológicas y actitudes limitadas.

Los movimientos fascistas suelen enfatizar un retorno a los valores tradicionales y a una identidad nacional homogénea, lo que puede resultar reconfortante para quienes sienten que su forma de vida está amenazada, sobre todo por la desinformación y deseducación recibidas.
 

 *Desconfianza en las Instituciones*: La corrupción, la ineficacia y la percepción de que las élites políticas están desconectadas de las necesidades del pueblo llevan a una desconfianza generalizada en las instituciones democráticas, porque además al no tener participación ni responsabilidad en ellas, la ciudadanía las abandona a la suerte de la ineficacia y la corrupción, por la falta de transparencia que sufren. 

 Fomentando la participación de la ciudadanía en las instituciones, además de tener una gran diversidad en las opiniones, se incrementa la responsabilidad general y la transparencia. Ésta desaparece en lo opaco de las gestiones y decisiones en las instituciones públicas, por élites no elegidas debidamente, porque no tienen en cuenta al pueblo, por tanto, no le informan, atendiendo indebidamente intereses particulares no generales.

Los partidos fascistas se presentan como una alternativa a este statu quo, prometiendo limpieza y renovación, a sabiendas que son todo lo contrario, pero con la enorme ayuda económica que reciben, pueden engañar más fácilmente, además de recibir apoyo de tabloides informativos y de cierta judicatura.
 

 *Medios de Comunicación y Propaganda*: La utilización eficaz de los medios de comunicación y las redes sociales permite a los movimientos fascistas difundir su mensaje de manera amplia y efectiva. La desinformación y la propaganda juegan un papel crucial en moldear las percepciones y emociones del electorado. A esto le da una enorme fuerza el apoyo económico de dichos movimientos fascistas por la oligarquía que financia tabloides, desinformaciones, bulos y hasta demandas judiciales prevaricando descaradamente, como pasó con Podemos, Monedero, Oltra, Alberto Rodríguez, Ada Colau, etc.

Mantener una población sino en situación precaria, muy cerca de ella, ayuda a que los medios de comunicación, en lugar de suscriptores, tengan propietarios y publicidad privada y pública, que marquen sus líneas editoriales.

  *Miedo a lo Desconocido y Xenofobia*: La educación, abandonada adrede por la derecha y por supuesto por los fascistas, cercanos a la derecha española, a los que les gusta más adoctrinar que enseñar y lo sabemos bien los adoctrinados en la época franquista, provoca que la inmigración y la diversidad cultural pueden ser percibidas como amenazas por algunos sectores de la población. Los movimientos fascistas explotan estos miedos, proponiendo políticas restrictivas y de exclusión que prometen proteger a la población "nativa" de los "otros".

Simplemente no enseñando que es la xenofobia, el lesbianismo o la diversidad de género y el respeto a quien no es igual que tú, se extiende un caldo de cultivo para cuando te malinformen de ello desde la derecha o el fascio y fomenten la implementación del pin parental.
 

 *Crisis de Representación*: La sensación de que los partidos políticos tradicionales no representan adecuadamente los intereses de ciertos grupos puede llevar a la búsqueda de alternativas radicales. Los partidos fascistas a menudo se posicionan como la voz de los "olvidados" o "silenciados".
 Este problema es consecuencia de la falta de democracia interna en los partidos, de las listas cerradas y en suma de la ausencia total de la ciudadanía en la política.

No se practica la democracia delegando el voto cada 4 años en un grupo no elegido democráticamente: los partidos políticos. Más asambleas y menos votaciones.

El sistema democrático de representación parlamentaria precisa de controles por parte del soberano pueblo, que los hay y no sería difícil establecerlos.

 *Resentimiento y Enemistad*: Es nefasto socialmente pregonar que "la política para los políticos". MENTIRA. La política es para todos y se hace en todos los momentos de la vida en sociedad.

Una sociedad basada en la riqueza, arrastra todas las facetas de la vida a ganar más dinero. Ese error de base, es crucial para fomentar la división social intencionadamente.

La sociedad tiene que basarse en el bienestar, en la solidaridad y nunca en la competición y en el bien común no en el lucro personal, esto favorece la calidad de vida, el bienestar.

Las divisiones sociales y el resentimiento hacia grupos específicos pueden ser fomentados por discursos fascistas que buscan dividir a la sociedad en "nosotros" contra "ellos". Esto incluye la explotación de tensiones raciales, religiosas y de clase. Y no solo por movimientos fascistas, también por movimientos del  radical neoliberalismo económico o capitalismo salvaje.

   *Polarización Política*: La creciente polarización política puede llevar a la radicalización de los votantes. La sensación de que las opciones moderadas no ofrecen soluciones puede empujar a las personas hacia los extremos, además en el de la izquierda hay desunión o demasiados egos donde elegir la opción, que dispersa el voto perdiendo elecciones y entablando luchas con el similar abandonando el objetivo auténtico y despistando a sus posibles votantes, que acaban optando por la abstención.

En resumen, la votación a favor de partidos fascistas o de extrema derecha suele ser el resultado de una combinación compleja de factores económicos, sociales, culturales y psicológicos que se refuerzan mutuamente en determinados contextos históricos y geográficos. Y en una concepción social básicamente errónea por antisocial, paradójicamente.