Perdemos el alma

   "Una sociedad sin alma, es la que privilegia los números sobre la cultura". Y añado yo, es una sociedad sin futuro ni historia, como bien dice _D. José Ignacio Migoya, hoy domingo 29/III/26 en Cartas al Director.

   Basarlo todo en la rentabilidad y la riqueza es un enorme error social, que no se quiere entender, quizás por comodidad o por el egoísmo individualista en que nos deseducan, tanto algunos educandos, como las élites sociales y muchos de sus medios de comunicación. Cincuenta años ya con esa tabarra.

   Estamos echando a perder la sociedad, por querer ser todos ricos en lugar de un poco más felices. Un paradójico ejemplo es el caso de los tres mil pijos en Segovia

Todos detrás de la pasta y la vida en Segovia ... Cambiará y no para mejor, el alma segoviana huirá.

Congelar los alquileres

   Es lo menos que se puede hacer en una época de inflación generalizada, sea por la causa que sea: Guerra, ineptitud del mercado que nunca se reguló solo, o por lo que sea.

   ¡Ah! pero a la patronal FADE, le parece mal. Atenta dicen, contra la seguridad jurídica, la libertad de mercado o mejor llamada libertinaje mercantil en favor de la especulación de bienes básicos, que atenta contra la dignidad y derechos humanos, además de la Constitución.

   Pero a la patronal tanto los derechos como la Constitución, no le importan, primero está la ganancia empresarial, el máximo beneficio, por encima de las personas y sus derechos: Capitalismo salvaje convertido a día de hoy en sofisticado Tecno-feudalismo global. Esa Patronal anclada en el retrogrado franquismo, que teme que la democracia entre en sus empresas, por eso no admiten ni la Constitución ni la democracia, cuando no les favorece directamente.

   Sociópatas parecen tanto la oligarquía como los empresarios con el inestimable apoyo político de la derecha extrema y la extrema derecha parlamentarias, que echarán, si pueden, abajo esta justa y social medida que propone un gobierno para que los más débiles dejen de sufrir tanto.

   Distrayéndonos con mentiras bulos y falsas verdades, como sus razonamientos para rechazarla.

    Bajarlos obligadamente sería la medida adecuada. Hasta que toda persona tenga un techo digno, como manda la Constitución

Hay una parte de la oposición, que no es tal

   Una oposición, como debe ser: Será, además de ética, razonada, es decir expondrá puntos de vista distintos del gobierno y los explicará para dar una visión diferente y facilitar la opción de cambio democrático en la siguiente cita en las urnas.

   Ahora bien, cuando esa oposición en vez de ética, educada y razonable, no aporta sino, brutalidad, insultos y es agresiva, no sirve de nada y desvirtúa la institución parlamentaria, donde ha de irse a parlamentar razonadamente y convencer no a vencer. 

   Unamuno muy certero ya lo adelantó:" Ustedes vencerán (pues fuerza bruta les sobra), pero no convencerán". Las cabezas parlamentarias han de pensar, razonar, no embestir y además, respetar las normas que en democracia nos hemos dado, pues cuando no se respetan, nos arrastran a todos a sufrir una especie de "trumpismo", tan de moda hoy día y por desgracia.

    No son tan diferentes las actitudes de Trump y la derecha parlamentaria española más radical: PP y Vox.

   El primero se cree el dueño del mundo y los segundos los dueños de España. El primero se salta las normas internacionales para hacer su voluntad y los segundos, corrompen y utilizan en su interés las instituciones públicas (parte de la policía y parte de la judicatura) saltándose de forma evidente todas las normas que nos hemos dado. 

   Solo se diferencian en el ámbito y poder.

   El democrático partido que echa de sus filas a su Presidente, por denunciar corrupción en el propio partido, el partido judicialmente calificado de corrupto, con más del 80 % de su  gobierno enfangado en turbios asuntos: El "modélico" gobierno de Aznar. Ese partido en la cabeza y voz de su portavoz: Sr. Tellado, que le parece bochornoso que en el Consejo de ministros haya discrepancias y por ellas, presiones de la parte más débil de la coalición de gobierno. Eso es parlamentarismo, no lo que hace el Sr. Tellado que es "embestir" constantemente.

   El PP junto a Vox (nacido del PP) componen una oposición que no hace política parlamentaria, se pasan la legislatura "embistiendo", es decir, utilizando todo tipo de argucias, insultos y a sus adláteres en los corrompidos poderes institucionales, además de ciertos medios de comunicación afines, para recuperar el poder que no les dieron las urnas, porque siempre creyeron, como queda dicho, que España es de ellos, de quienes ganaron la guerra civil, consecuencia de un golpe de estado militar.

   Triste situación de una incalificable oposición, democráticamente hablando, que nos perjudica a todos, porque atenta directamente contra la democracia  ...  ¡País! (que diría Forges) 

La exención del IVA para autónomos que ingresan menos de 50.000 €/año

 Le beneficia o le perjudica

   Si a un autónomo, por ejemplo: agente comercial, que es la profesión que fiscalmente mejor conozco, le impiden ser sujeto "pasivo" del IVA. Es decir, ni repercute ni deduce IVA, ¿le perjudica o beneficia la medida?

Agente Comercial que ingresa 40.000 €/año una vez deducidos sus gastos necesarios para la obtención de rendimientos.

Generará unos ingresos brutos aproximados de 70.000€/año y unos gastos de 30.000€/año, que hacen los 40.000 netos antes indicados.

Repercute un IVA de 14.700€/año y soporta unos 4.200€/año, con lo que a través de los trimestres ingresa a Hacienda 10.500€/año. Por lo que su ahorro por ser sujeto "pasivo" del IVA es de 4.200€/año.

    Si quedase fuera del IVA, por ingresar menos de 50.000€/año. No repercutiría IVA, que a sus representadas les da igual porque lo deducen. Pero tampoco puede deducir el IVA soportado, que incrementaría sus gastos: en 4.200 €/año. Y tendría como resultado una ganancia neta de 35.800= 70.000 - 34.200.

¿Qué le interesa más?  ...  Usted mismo.

Esto sin tener en cuenta el año que cambie de coche que supone una alta inversión de IVA deducible, para estos profesionales, con lo que el ahorro ese año se incrementaría en cinco o seis mil euros más. ¡Salud!

Por qué, los privilegios profesionales

  Solo servirán para traer muchos problemas

   Lo de creerse por encima de los demás, debe ser la creencia favorita de médicos, empresarios y jueces, no todos afortunadamente, pero si un influyente grupo cada uno de ellos.

   No se consideran profesionales al uso, por lo que hacen y dicen. Exigen normas específicas para su casta, clase o lo que se consideren, al margen del resto de ciudadanos y esta anomalía, a través de sus organizaciones, van haciéndonos que las normalicemos, machacando igual que lo hizo cierta clase política para que normalicemos primero el capitalismo y luego el fascismo. 

   Espero que en todos los casos comencemos a pensar, razonar y discutir estas anomalías sociales, como es debido y descubriendo los porqués de estos asuntos.

   Socialmente,  todos somos necesarios, pero nadie imprescindible, ni por nacimiento, ni profesión, ni pensamiento. La norma no puede admitir injustas excepciones, ni por tanto, privilegios ni ventajas profesionales o por la actividad que sea.

   Vivimos en sociedad, cuestión que olvidamos a cada paso y no tiene cabida, ni el individualismo, ni por ende, la secesión profesional o de actividad. Ambos son nefastos defectos que nos perjudican a todos, como sociedad que somos 

Como sociedad cada uno puede decir: "yo soy porque nosotros somos" y sin el nosotros o no somos nada o muy poco, pues ¿que sería del médico, empresario o juez sin el sistema de enseñanza, del que socialmente nos proveemos?

   Todos somos porque como sociedad somos más y mejor. La secesión por tanto de un grupo es un error garrafal.

   No se si es cuestión de humildad, de educación social u otra cosa, pero estas anomalías sociales solo traen problemas.

  Por ejemplo: Como los estamos sufriendo con el capitalismo ahora convertido en tecnofeudalismo, gracias a una élite social empresarial que se separó de sus sociedades, secesionándose de ellas, para explotarlas, evitando las normas sociales, con gravísimas consecuencias.

Así debería  desarrollarse la Sanidad en España -ver este enlace-  

    

La patronal española aún en el S. XIX y sin visos de evolución.

    Un verdadero desastre cultural de la patronal española, que piden gran cualificación a los trabajadores que contratan y ellos viviendo dos siglos atrás culturalmente. Mentalidades retrasaditas y así impiden el avance del país mediante una de las instituciones fundamentales para ello: 

                Las empresas, que deben producir los bienes para satisfacer las necesidades humanas de su alrededor. Y les impiden sus representantes, un avance innovador económico, cultural y por ende social y constitucional, además de democrático.

Quizás no están en el S.XIX, sino en el retrasado franquismo, nada constitucional, claro está y menos democrático. Estructura que desean seguir manteniendo en el interior de sus empresas, basando la productividad de ellas en la explotación del trabajo, en lugar de evolucionar como se hizo en Europa hace muchos años.

Esta todo explicado aquí, por un gran economista: D. Juan Torres López 

Universidá privá n'Asturies

    L'accesu a la universidá privá n'Asturies ye un garrafal erru del PSOE y col sofitu d'increíble sorpresa, de IU.

    La llei_ dende_lueu va ser como quiera vendese y en los reglamentos pa desenvolverla veremos si'l desendolque diz lu mesmu, ya cúmplense les restricciones.

    De todes formes el dañu ta fechu. Pues dase accesu a la élite económica asturiana,que haberla hai_la, a comprar títulos para sus vástagos, ya fomentar asina la secesión (de la que fálase equí) que pretenden los partidarios del más radical neoliberalismo económico, pilar del viejo capitalismo y del nuevo tecnofeudalismo, que producen desigualdad social asgaya.

   Dara_yos la derecha extrema y la extrema derecha, a IU y PSOE, les más expresives gracies, por tan importante favor.

Silencio cobarde o silencio interesado

   Cómo hay que ser o qué hay que pensar, para supeditar la ganancia empresarial, al silencio cobarde o interesado, no denunciando la guerra ilegal de EEUU e Israel con Irán, que contraviene toda norma internacional, que nos hemos dado y justifica, de paso, la muerte de miles de inocentes, aún siendo el gobierno de Irán una tropelía, que atenta, sobre todo, contra las mujeres y la falta de democracia, a la que faltan igualmente EEUU e Israel con su violenta e irresponsable actitud.

   Igual en Gaza con Israel, no condenar ese genocidio, por ni se sabe que argumentos, convierte ese silencio en cómplice de semejante aberración, que no tiene justificación alguna.

   Así, con estas actitudes, ponemos la ganancia empresarial o el interés de un gobierno genocida, por encima de la vida humana,  dejándonos sin dignidad, deshumanizándonos y convirtiéndonos en seres oscuros, malvados, cobardes y egoístas. 

   Es horrible, ver lo mal que evolucionamos como sociedad.

   Esto quizás tenga su origen en la cultura que medios de comunicación, algunas escuelas económicas, parte de los políticos que votamos y algunos empresarios, vienen inculcando desde hace demasiado tiempo: 

•    Individualismo, cuando socialmente es, como mínimo, inapropiado; en lugar de ser solidarios entre todos, como socialmente corresponde.
•    Competir entre empresas y/o personas constantemente, cuando se compite entre 100 empresas o personas, gana una y pierden 99, esto socialmente es una aberración. Colaborar y cooperar en más eficaz socialmente, pero los accionistas no cobrarían tanto.
•    Poner como primer objetivo empresarial la ganancia, en lugar de la satisfacción de necesidades humanas, que es a lo que real y socialmente debe dedicarse la empresa.
•    Hacer que el dinero sea un fin, cuando es un medio de pago. Y hacer que éste se reproduzca, irracionalmente: financiarización. 

Todos estos principios neoliberales y antisociales, deshumanizan atentan contra la sociedad y la democracia y de estos polvos, pues, aquella evolución social inadmisible, que nos deshumaniza y nos deja sin la necesaria dignidad humana. 

La estrategia internacional de los capitalistas

   Los tecnofeudalistas no quieren a la UE (Unión Europea) por sus normas en defensa de la sociedad y por las normas que, desde aquellas, se impone al mercado. Quieren un mercado no ya libre, sino libertinaje mercantil para acumular, aún de forma torticera, más y más dinero y por ende poder. 

   Por esta causa pretenden dividirla para destruir sus valores y normas dejando un erial a su merced. 

   Temen seguramente, que en la UE nos demos cuenta que la dependencia del Trumpismo es nefasta a nuestros intereses, que la OTAN solo defiende a EEUU y nos usa como "paganinis" y carne de cañón y si caemos finalmente en la cuenta que con los BRICS Rusia y China incluidos, también se puede comerciar y sin tanta dependencia y traición, podríamos cambiar de clientes y proveedores. Eso les preocupa demasiado.

   Los capitalistas ocultos detrás del trumpismo, se convirtieron, hace tiempo, en tecnofeudalistas, pasando el capitalismo a ser tecnofeudalismo de forma sutil y sin que seamos conscientes del radical cambio: Antes pagabas por tener y ahora pagas por usar, es decir, por vivir.

   Sin normas sociales que defiendan la dignidad de las personas, solo habrá desamparo y además sin normas en los mercados, seremos los más débiles los peor parados y explotados por dicho mercado, tanto en el capitalismo, como ahora en el tecnofeudalismo.

   Además, hoy declara nuestro Presidente del Gobierno, que los principios básicos internacionales se incumplen por las violentas acciones de Trump y Netanyahu y esas acciones no se pueden apoyar, pues atentan contra el derecho internacional, de forma evidente y clara y la extrema derecha con la derecha extrema de España, es decir, la derecha parlamentaria, lo apoya. Quizás porque pretenden destruir la UE, como indicaba inicialmente, porque están al lado del tecnofeudalismo , del capitalismo, el Trumpismo y el fascismo internacional.

 ¡Mucho ojo a la hora de votar!   Hay veces que, sin pretenderlo, se encumbra al más incompetente y al enemigo encubierto, disfrazado de cordero.

Las guerras, secuestros y genocidios

 Pensar el voto para elegir lo menos malo

Dos psicópatas, asesinos y genocidas internacionales, crean guerras, secuestros y genocidios por dinero; este es su único y último fin, de todo lo que hacen. Quieren las materias primas escasas, que dan poder económico: dinero, para someter a las sociedades y seguir explotándolas a su antojo, creando más y más desigualdad social.

   Y ¡ojo! esto es lo que apoyan en España, la derecha extrema y la extrema derecha, es decir, toda la derecha parlamentaria, así que, a ver que votamos, hay que mirar un  poco más allá del partido y sus líderes: su ideología y actitud política. 

   Votando, todos tenemos algo que decir y responsabilidad en el voto, cómplices de psicópatas asesinos, por ejemplo.

   Ponerse al lado de unos no quiere decir estar con el resto, sino, con quienes decidas del resto, que variedad afortunadamente hay mucha, pero hay quienes no quieren verla, por el interés inicialmente indicado: el poder que da el dinero. Y nada les conviene que no sea la desigualdad social que ya nos habita.

   Por eso es tan importante, pensar y razonar el voto y no votar visceralmente y sin el necesario razonamiento. 

   Escuche todas las opciones, pero con espíritu crítico y análisis de la situación política y sobre todo discuta las opciones que elija o deseche.

   Piense sino, porqué no se habla de otro sistema económico que no sea El Capitalismo.

   Existen desde hace 200 años el cooperativismo, opacado siempre, hasta en la universidad y otros modernos sistemas: mi favorito: EBC Economía del bien Común, compatible y complementaria con la ESS Economía Social y Solidaria (Vea estos tres enlaces anteriores)

 

Dr. en economía: De la Fuente

 Advierte el Dr. De la Fuente a la Comunidad Autonómica Asturiana que: "la estrategia de intentar mantener una posición favorable o privilegio no es factible a largo plazo"

   Y seguramente tiene razón, por algo es Dr. en Economía. 

   Echo muchísimo de menos idéntica afirmación en el ámbito de la economía mundial, con ese 10% de personas más ricas, que mantienen una favorable posición y privilegios en el tiempo, con resultados desastrosos para la economía mundial y el 90 % de las personas, fuera de ese 10%  de privilegiados y en posiciones más que favorables. Aquí ni palabra ¿por qué? ¿No es similar la cuestión, aunque no idéntica?

   O es que para acumular dinero de forma privada sí, pero desde una colectividad mantener alguna ventaja, no. 

   Porque en 2015 el 71% de la población posee el 3% de la riqueza, mientras que el 0'7% de los adultos más ricos del planeta controlan el 45,2% DESIGUALDAD MUNDIAL SOCIAL y nadie aplica aquí la afirmación mencionada. ¡Increible!

   Creo sinceramente que ni uno ni otro, pero uno sí y otro no, nunca. 

Nunca los privilegios entre comunidades autónomas, que no están bien evidentemente, producirían más daño que ese 10% de privilegiados mega-ricos y de ellos, ni palabra.

 

La secesión la realiza la élite más rica, no los independentistas

... Hay que ampliar el concepto de secesión 

   Ciertos jueces, con el punto de mira desviado, querían juzgar por secesión a los independentistas catalanes, porque propusieron un referéndum o encuesta popular sobre el particular.

   Y no se quisieron enterar que la secesión la tenían delante de sus narices y ejecutada por la clase social más alta del país: los muy ricos, que se van: Deslocalizando sus industrias y llevándose "la pasta" a la guarida fiscal de turno y aquí no pasa nada.

   La clase empresarial, financiera y poseedora de bienes y servicios de todos, no tiene responsabilidad con la población de su país y van y vienen a su antojo, tanto sus bienes y dinero, como sus residencias fiscales y aquí ni secesión ni responsabilidad alguna. todo está permitido en aras a la acumulación de dinero y poder político, financiero y por ende social. Esta secesión más dañina y malvada, pasa desapercibida a la justicia, a la política, partidos, sindicatos y sociedad. ¡Luego nos quejamos!

   Cuando tenemos sistemas económicos que no lo permitirían porque dan aviso: (EBC) Economía del Bien Común y (ESS) Economía Social y Solidaria, ambas compatibles.

Programación ideológica

Y el colaboracionismo de la Iglesia.

El sistema que adora la acumulación: El capitalismo, predica a las masas las virtudes de la sencillez y tener poco: la pobreza es noble; lo imprescindible para vivir: Idealización de la escasez. La básica y fundamental distracción del capitalismo, que inculca socialmente con la inestimable ayuda de la Iglesia Católica.

   La penuria nunca es una capacidad, mucho menos superior. La humildad impuesta, va contra uno mismo y con el fin de hacer una fuerza de trabajo sumisa.

   Y aquí la Iglesia debería hacer un auténtico examen de colectiva conciencia, como colaborador en la precarización social. En lugar de fomentar el espíritu crítico, la solidaridad, la dignidad social, la transparencia, la democracia y el Bien Común como objeto principal.

   ¡¡Ni la religión apoya al trabajador!!  Todos con el poderoso caballero: D. Dinero, que solo es realmente un medio de cambio, que nos llevan a confundir con un fin en si mismo. (Otra programada trampa capitalista)

    

Reflexión pedagógica sobre la enseñanza de la economía

   Es incomprensible que después del análisis del resultado del sistema económico hegemónico: El actual neoliberalismo capitalista, en nuestra sociedad. Aún se sigan dando por válidas y buenas sus consignas primordiales, cuando son nefastas: Competitividad, Individualismo y Persecución del  máximo beneficio empresarial y financiero, principalmente.

   Competitividad:  ¿Cómo va a ser mejor que de, por ejemplo, cada 100 empresas en determinado sector, gane una y pierdan noventa y nueve? A que colaboren todas en satisfacer las necesidades humanas del sector y aporten todas al bien común: Ubuntu

https://www.newsmadretierra.com/ubuntu-una-filosofia-de-vida/

   Individualismo, que atenta contra el propio concepto de sociedad, donde habitamos, porque somos seres eminentemente sociales.

   Persecución del máximo beneficio, como fin empresarial, es una perversión del sistema, igual que el necesario crecimiento constante para obtenerlo, es un imposible en un mundo finito. Cuando el verdadero fin de la empresa es satisfacer las necesidades humanas en su ámbito geográfico y económico.

 

Más claro agua: Política conservadora

    La concesionaria del Huerna reparte 109 millones de dividendos mientras acula atascos, retenciones y cierres. ¡Gracias Cascos! nunca taremos n'Asturies, bastante agradecios al PP ya él, por dexanos aislaos a esi precio que pagamos a esos inversores que busca siempre la derecha y nos diz que son buenos pa la economía, pero pa la d'ellos, claro. Otra estafa más, como el metro-tren.

    La política pensando en las personas y el planeta, no entra en su ideario. En su lugar, el dinero como fin y el fácil enriquecimiento para una ya rica minoría, es su principal objetivo, a ver si "caemos de la burra" finalmente, porque no dan más de si y además, arrímanse a Vox, será pa meyorar el programa.

   

La oligarquía va bien. España: El pueblo ¿soberano? No

 Titular: La banca firma otro año de récord ...  Y las grandes empresas también, aunque no tan grande el beneficio. Las Pymes, trabajadores y autónomos, mas bien mal.

   Luego se critica al gobierno desde la derecha, porque esos exiguos beneficios no llegan a las familias, cuando cínicamente desde sus políticas los promueven.

    Y la izquierda no se quiere enterar que esos pingues beneficios son los que hay que repartir entre todos para que la desigualdad deje de existir.

   ¿Fácil no? De fácil nada, porque hay demasiados espeques (palos) en las ruedas económico-sociales, que ha puesto la oligarquía y muchos políticos desde hace demasiado tiempo y estratégicamente.

   Lo que no debe desesperanzarnos, pues existen formas de organizarse socialmente para revertir esto, pero precisa cultura político- económica adecuada. Difícil, pero no imposible: La EBC, ESS, Circular, etc. Alternativas hay desde hace tiempo y cada vez más y más fuertes.

¡Cambien de actitud por un bienestar razonable para todos, por favor!

   No es fácilmente digerible la actitud antisocial y mentirosa de algunos políticos de la derecha, es que, ni comprensible ni disculpable y menos justificable.

   No se puede comprender que un político, que es la persona encargada de representar a un determinado número de sus conciudadanos en las instituciones, donde se decide cómo gobernar la nación, implemente medidas políticas que atentan contra un elevado número de ciudadanos que además son los menos favorecidos económica y socialmente, es de una maldad extrema e injustificable, por ejemplo:

Privatizando la Sanidad, la Enseñanza o los Cuidados, cuando se sabe que el acceso a ellas será imposible para una mayoría poblacional, porque el acceso a la curación de graves enfermedades, educación superior o Cuidados intensivos, serán impagables para la mayoría y solo facilitaran servicios baratos y muy rentables para las empresas privadas titulares de la gestión de Educación, Sanidad y Cuidados, que no deberían ponerse en el mercado, pues los pervierte y desprotege a la población y dejan de dedicarse a la satisfacción de necesidades humanas, que es para lo que se crean las empresas, no para que se forre el que aporta capital o financiación, que ambos están siempre muchísimo mejor remunerados que el trabajo, no siendo más importantes. 

    Tampoco es admisible la política económica, que defiende los intereses de los más ricos estableciendo medidas, para que la, mal entendida, libertad del mercado, pase por encima de los derechos humanos y se convierta la economía  en crematística, buscando como único y principal fin de ésta, el beneficio empresarial y financiero, al establecer una remuneración destacadamente injusta entre éstos y la remuneración del trabajo, como dije en el párrafo previo.

   De ahí que no permitan, como ya pasa en otros países, que los trabajadores tengan representación en los consejos de administración  de las empresas de capital. Por eso la Administración Pública debería apoyar exclusivamente empresas de la Economía Social y Solidaria o de la Economía del Bien Común, que permiten en su dirección la participación del trabajador o sea, de todos los componentes de la empresa.

   Es decir, economías alternativas al capitalismo salvaje, que mata, como comprobamos día a día y crea una desigualdad social insostenible. No es el sistema económico para la vida, sino para la buena vida de una asquerosamente rica minoría y el resto a trabajar por el caldo, cuando no como esclavos.

   Pedir a esos políticos que cambien su actitud, aún por el bien de la mayoría de sus conciudadanos, será imposible o habrá alguna posibilidad.

   Si la hay ahí va la petición: ¡Cambien de actitud por un bienestar razonable para todos! 

Cabreados por Sistema Económico, que no genera bienestar, si no desigualdad

   Estamos tan cabreados, contestando a la pregunta de D. Juan Tortosa en Público, porque el Sistema Económico, nos tiene acogotados, sometidos y a veces hasta esclavizados, y además, cuando quieren incrementar la presión, sobre la ciudadanía, sacan a la extrema derecha y a la derecha extrema, a las que pagan bien y dan apoyo, mediático, judicial y policial, que controlan desde la dictadura franquista y por el lavado de "fachadas" en la "ejemplar" transición.

   He ahí el grave origen del problema, que habría que tratar de resolver por todos y con un cambio de sistema económico democrático y cultura ciudadana de igual origen, no por imposiciones desde arriba, si no de abajo hacia arriba, como deben ser los cambios sociales y auténticos.

El Capitalismo deshumaniza y nos convierte en mercancia

La economía no solo afecta al bolsillo, también a la cabeza, a la mente

Por eso denominarla como ciencia exacta, es un fallo, no es tal es es una ciencia social,

humana, más cercana a la sociología y antropología y otras humanidades, que a las matemáticas o la física.

    Los problemas económicos afectan, además del bolsillo, a nuestras relaciones, laborales, de amistad y hasta de pareja -ver enlace al final de la página. Lucia Feito (psicóloga)-

   Por tanto, tener como objetivo prioritario o principal: el beneficio empresarial o financiero, es un aberrante error que elimina del fin básico de la economía las personas y su bienestar social, en fin, su autentico objetivo: la satisfacción de necesidades humanas, nunca el enriquecimiento de una minoría, tal como hace el salvaje capitalismo que nos habita actualmente, y a costa de la mayoría y, además, de su futuro económico y de bienestar social y psicológico.

La solución al capitalismo salvaje

   Siempre será un nuevo sistema económico, democrático y del pueblo, por tanto, que vaya de abajo a arriba, no el revés. 

   Tenemos un estado general de las cosas, de la sociedad, sometida a los intereses mundiales de los mil-millonarios del mundo: Davos, entre otros.

   Y sus intereses son incompatibles con los del resto de la ciudadanía, que pagaremos nosotros y generaciones futuras, la fiesta de esta asquerosamente rica y minoritaria  ciudadanía. 

   Que casualmente son los que más contaminan y explotan a sus congéneres, creando una insostenible desigualdad social, que mata.

   Creo que sin revoluciones violentas se podría cambiar el sistema económico actual, cambiando hábitos de consumo y actitudes sociales, eligiendo sistemas económicos sociales y democráticos como:

   La Economía del Bien Común (EBC) y La Economía Social y Solidaria (ESS) Sistemas que actúan de abajo a arriba y de forma democrática.

   El Cooperativismo en su ámbito actual, es decir: La ESS, y la EBC unidas podrían dar a esto-> (enlace) 

   Y horadaríamos el Capitalismo salvaje que nos impone la oligarquía hasta su cercano final.