Europa y nosotros

    ES imposible seguir apoyándose en la economía europea, que estará en recesión mucho tiempo y esa característica, es, sino contagiosa, contaminará y arrastrará a los países que la componen y participen en ella.

   Consecuentemente en el comercio exterior nosotros deberíamos relacionarnos con los BRICS y no con Europa ni EEUU, que van a ser lo mismo, por causas distintas y además fuera de la OTAN donde solo pagamos y defienden a EEUU y afines genocidas.

   En la  economía interior ya lo manifesté reiteradamente ES y EBC Economía Social y Economía del Bien  Común. Y si alguien quiere, puede leer mi mezcla de ambas

Primarias y postularse previamente a ellas

    Son antidemocráticas esas postulaciones, porque atentan contra las primarias al ir en contra de la democracia interna del partido. Intentan influir en los intereses  y elección de representantes de los mismos, que salen de esas primarias.

   Es una acción sino de "casta con caspa" de "castita con caspita" impropia de partidos pretendidamente democráticos que respetan la soberanía de sus bases: afiliados y simpatizantes.

   Si la base consultada quiere unión de todos los partidos a la izquierda del PSOE, que yo creo así debe ser. 

    Esa fama, preparación y conocimiento y egos de los postulados, al igual que sus sillones o silloncitos, deben ir al almacén, al menos temporalmente, por si son elegidos luego.

   Para dejar vía libre  a la voluntad soberana de las primarias.

                        ¡Salud, suerte y buenas elecciones! 

Alternativas de sentido común al sistema económico hegemónico (*)

 (*) Del libro de Juan Torres López: Cómo sobrevivir al Trumpismo y la economía de la motosierra (pág. 223 y siguientes) 

                            Mi resumen:

   Todos los seguidores del Capitalismo, afirman como dogma, que no existe alternativa a él. Falso totalmente.  Existe ya realmente y son de sentido común más razonables que el capitalismo.

    El funcionamiento del capitalismo se ha impuesto en Facultades y  normalizado tanto y tantos años que parece un estado natural inmodificable.

   Pero ninguna economía está regida por ley natural, sino que cualquiera de ellas funciona por principios, leyes y normas que incluso obligan a sujetos económicos a actuar de determinada forma.

    Estos nuevos principios de la alternativa al capitalismo, se pueden resumir en cinco:

 

     1) Servir al ser humano y respetar el medioambiente

   Es de sentido común que el capitalismo no respeta: El 1% más rico acapara el 45% de la riqueza global y la huella ecológica humana supera 1,7 veces la biocapacidad del planeta.

   El sistema no solo puede dedicarse a acumular un medio de pago, de intercambio: dinero, tiene que satisfacer necesidades humanas básicas y dignas: subsistencia, afecto, entendimiento,participación democrática y libertad.

 

    2) Cuidados y proteger lo común 

   El  capitalismo desprotege el común: 2/3 de la producción de CO2 es de 100 grandes empresas.

   En relación a cuidados en EEUU un 38% pospuso su tratamiento médico por falta de medios económicos y las farmacéuticas son un negocio y no atienden sino lo rentable.

 

    3) Optimizar el uso de recursos: no malgastar. 

   El capitalismo ni ahorra ni produce con eficiencia, despilfarra y produce artificialmente escasez. Lo  contrario es un mito.

   La economía alternativa registra el deshecho producido y opta por el reciclaje, reparación y circularidad, penaliza el derroche y fomenta la innovación dirigida al ahorro e incremento de la vida útil de productos. Ahorro y eficiencia que implican transparencia y control.

 

    4)  Los mercados son instrumentos, no el centro de la vida económica.

    El mercado es un lugar secundario, no principal. Hay bienes y servicios que no se le pueden asignar.

   Y aunque se pueda u obligue, resulta indeseable a la sociedad y se recurre a la política para implementarlas (PP y Vox aquí, por ejemplo)

   En todo caso un mercado en competencia perfecta solo consigue recursos más baratos.

   La economía alternativa busca: Suficiencia, bienestar, equidad y sostenibilidad y el mercado no, nunca, en educación, sanidad, cuidados y bienes públicos.

   El mercado debe delimitarse con rigor en sus funciones y alcance.

 

    5) Economía democrática. 

   Los mercados sin límites controlan la riqueza y ponen en pocas manos la toma de decisiones.

   Les estorba la democracia directa y son incompatibles con ella, además se precisa esa democracia directa y transparencia en empresas, organizaciones y administración pública y desmercantilizar lo creado por la naturaleza el el trabajo.

    Todo lo expresado lo cumplen  las economías sociales y solidarias y la economía del bien común 

 

 

 

 

Empresas de Economía Social y Empresas de Capital

    En cualquier empresa de capital, Pyme o no, se puede comprobar en sus Balance de Situación, Cuentas de Explotación y Resultados, que el Capital está mucho mejor remunerado que el Trabajo y Conocimientos que aportan los trabajadores y no miren el importe global de las Cuentas, sino por persona remunerada.

    Y esto ¿Por qué?

   Porque así lo llevan enseñando 46 años y la CEOE lo proclama cada día y Pymes o no, hacen caso a ello, dando así cumplimiento al mandato erróneo y falso de la Economía Capitalista, más bien crematística, impuesta y obviando la definición de Economía real, donde la empresa debe satisfacer bienes y servicios de la sociedad no perseguir solo el máximo beneficio, que conlleva el incremento constate de la producción, quimera en un mundo limitado, finito.

    Así se produce la insoportable desigualdad que sufrimos la mayoría social.

   La Economía Social: Cooperativas, Asociaciones sin ánimo de lucro etc., esto no pasa porque tienen normas y desarrollo de estas e implementación democráticas, inexistentes en las empresas de capital, además con la participación directa de todos sus socios empleados: soberanía empresarial, muy deseable también socialmente si la democracia no degenerara por los poco democráticos partidos políticos ( Unos más que otros, claro).

   En cuanto a emprendimiento ver enlace hacia su mitad.

    Por lo indicado las Empresas de la Economía Social son más beneficiosas y favorables a todos, por democráticas y soberanas.

   Ejemplos en España son Mondragón y Marinaleda paradigma de bienestar que aportan.

    Destacaría también la EBC Economía del Bien Común. Vean este video 

La maldad hecha sistema económico

    "El Estado Social, no sólo nació y se desarrolló en Europa, llegó a EEUU y en el S. XX tuvo tipos marginales de 80 y 90 %. De 1930 a 1980 el tipo máximo del Impuesto sobre la renta fue de media 82 % y no destruyó el Capitalismo, más bien coincidió con la productividad en renta nacional por horas de trabajo que era la más alta del mundo" (*)

   ¿Por qué M. Thatchert y  R. Reagan, los eliminaron, implantando el neoliberalismo económico?

   Estorbaba la acumulación de riqueza de la élite económica: La oligarquía, y consecuentemente pagamos todos hasta hoy día, 46años después, una desigualdad social enorme nunca vista y tan dañina que mata de hambre, guerras y enfermedades curables.

    Todo gracias al neoliberalismo, la competencia en todos los ámbitos, sobre todo entre empresas, por el falso objetivo de perseguir el máximo beneficio en ellas y el imposible crecimiento constante en un mundo finito, la insolidaridad primando al individualismo y el egoísmo y la codicia oligarca. 

   Todas estas tropelías las expandieron con su gran poder económico en todo el mundo y llego también aquí, aún con gobiernos presuntamente de izquierdas, que así todo se notó en la economía, pero mucho menos que en Europa y resto de países mas dados a la derechización política y económica.

   En España los fieles seguidores políticos de dicha ideología, ahora ya Tecnofeudalismo: PP y Vox, llegan, el primero a convertir el Parlamento en una sala de voces golpes e incultos insultos y Vox alcanza directamente la más pura violencia, ambos haciendo gala del más puro cinismo más brutal.

   Es palmaria la necesidad de cambiar el sistema económico y podemos elegir  para hacerlo

(*) Libro: Igualdad qué es y porqué importa, de T. Piketty y M .J. Sandel  Debate (pág. 29)  

¡ Elijamos, que podemos!

    Las personas somos las únicas que creamos riqueza.

Si el capitalismo salvaje sigue en auge, aumentará más si cabe la, ya muy elevada, desigualdad social y será nuestro fin y por ende el de ellos, porque la especulación no crea  riqueza solo la acumula y sin el consumo de bienes y servicios no se crea riqueza, solo es posible con personas, no con crematística.

   Somos imprescindibles en cualquier sistema económico y en el cambio de sistema está la solución.

   

  Hay diversos sistemas, ¡Elijamos, que podemos! Están todos funcionando, por ejemplo: ES Economía Social y EBC Economía del Bien Común

Educación

 Enseñanza docente y reglada  

  El auténtico problema de la enseñanza y desde hace años, por eso empeora, es principalmente la diferencia de tiempos entre la política (que la regula indebidamente) cada legislatura: 4 años, siendo los tiempos de la enseñanza, de la educación en sí, mucho más lenta, además lo que precisa son más medios materiales y humanos, menos interferencias de los no profesionales y no cambios de normas cuatrienales.

    Precisa de un pacto político para lo indicado y mantenido en el tiempo. Aunque conocemos las malvadas intervenciones del PP a través de su ex-ministro Wert y la incompetencia y hasta aquiescencia del PSOE, con al concertada al menos.

   Así que mientras en ésta enseñanza siga mandando la política, y  escondida tras la crematística que nos habita, no habrá solución buena ni posible.

Se trata de educar personas no trabajadores-consumidores, que eso mide PISA mandada por la OCDE, puede que sea un medidor más bruto que el propio PIB, la forma más bruta de medir como va la economía de un lugar o país.

   Aquí no se enfrenta el problema: la educación debida. Se disputa un control político de ella, para manejar anti-democráticamente al pueblo soberano y se mantiene el problema con esa espuria intención.

   Esto interesa demasiado a la oligarquía que controla la privada, concertada y religiosa, cada año con más énfasis porque ella manda aunque gobierne el PSOE. Gobernar no significa tener el poder, como quieren hacernos creer, hay que dominar las Instituciones: Policía, Ejército, Enseñanza, la Administración y eso el PSOE no lo domina, es la oligarquía a través de sus partidos: PP sobre todo y Vox, a quienes remunera en exceso y da crédito al PSOE para amarrarlo.

   Se puede doblegar a la oligarquía con unión, voluntad política y la calle abandonada hace tiempo, con menos egos y "silloncitos" en la izquierda y más voluntad democrática y soberanía popular, como manda la Constitución. Herramientas hay y aquí las expongo humildemente.

En primera página El Comercio, indirectamente, a favor de la guerra.

 El Principado prevé que la compra de Barros tenga un impacto de 600 millones

   La inversión de 10.6 millones con la colaboración adecuada en enseñanza, sanidad y cuidados, tendría una consecuencia social más a largo plazo, sino con tanto impacto, con muchísimo impacto social y beneficios para todos, que de esos 600 millones es seguro que la mayoría revierten en la oligarquía y no en el soberano pueblo. 

   Y se crea trabajo mucho más estable, fijo y duradero si se colabora, como debería ser siempre, con la Economía Social: Cooperativismo y no individualismo y competencia. Todo ello más importante que la creación de instrumentos para MATAR.

   ¡Piénsalo bien socialista y mira a quién y porqué le votas! ¿O es que la empresa de capital invierte en universidades, en la concertada y en la sanidad y residencias de ancianos para perder dinero?

La compleja y difícil pregunta, pero con solución

    ¿Cómo después de 45 años de neoliberalismo económico y educación ciudadana en el mismo, se podría revertir la situación?

* Los enlaces amplían lo indicado aquí

   Es una injusticia estúpida trabajar para beneficio de una minoría, que se queda con la riqueza creada por todos en beneficio propio, por poseer capital, que no hay porqué remunerar porque no produce nada por si mismo: Es el resultado de la acumulación creada previamente y usada para coaccionar en la producción de más riqueza, que solo debería atender necesidades humanas y no acumulación de un medio de pago. Esto es lo que hay que enseñar, mostrar y explicar. Creo que hasta algunos obreros de derechas lo entenderán.

   Cuatro pilares: Educación, Sistema Económico, Sistema político: Partidos, Soberanía popular y por ende democracia directa.

   Pues inicialmente, dedicando la educación a formar personas no trabajadores-consumidores, PERSONAS. Aquí el palo lo dio Wert Ministro del PP de educación, eliminando la Educación para la Ciudadanía y cargándose la Filosofía en varios cursos.

   Y la Economía no debe ser el neoliberalismo, porque antepone el beneficio empresarial por encima de personas y planeta y esa estrategia es destructiva: el incremento constante del beneficio en un planeta finito es una aberración imposible en el tiempo, una quimera, que estamos sufriendo la mayoría en beneficio de cuatro oligarcas, por la desigualdad abismal que produce.

   La Economía debe ser tal, es decir, la herramienta social que permita satisfacer necesidades humanas de la forma mejor y más sostenible, que así fue concebida, no como herramienta para ganar dinero, eso es crematística.

   Consecuencia de estas dos premisas es el desarrollo de una cultura en favor de las personas, educadas como tales, no como en "Homo Economicus" que nos malvenden, sino como personas con la complejidad propia de cada una y diferentes.

   Referente a la educación general no sé como enfocarla pero creo que la mayoría de profesionales preferirá educar personas que "Homo Economicus" que es un invento.

   Referente a la Economía hay que mostrar, porque ya existen, las alternativas al Sistema Económico Hegemónico: El Capitalismo, ahora salvaje por el libertinaje de que disfruta: Tecnofeudalismo.

Todo esto debe tener una base política sólida. Es decir, el pueblo debe tener la vía para expresar y demandar su opinión. Es el Soberano tal como indica nuestra Constitución. Art.: 1.2

   Aquí los partidos políticos deben canalizar debidamente esas demandas sociales y para ello precisan ser transformadores y ellos mismos tienen que transformarse en democráticos, que no lo son, porque se rigen por sus directivas comités o lo que sea y no por la voluntad popular de sus bases a las que ni consultan.

Podemos ha sido el único que se acercó durante un tiempo con los círculos y abandonó cuando la comunicación entre ellos y los representantes cambió la dirección de abajo a arriba a la inversa.

   Contrariamente el PSOE es el más alejado de sus bases y de la calle que abandonó, dejando hueco al fascismo que padecemos y por su actitud neoliberal más allá de la socialdemocracia, Éste además hegemónico partido de izquierdas, supuestamente, es quien más debe transformarse o llegará a la irrelevancia.

   El resto de partidos entre uno y otro, también deben tener el cuenta la soberanía popular, como dice la Constitución que es la que debe mandar para que la democracia exista en todo ámbito social y para ello los "lidercitos": Cola de ratón con aspiraciones a cabeza de león, deben respetar las bases y la democracia internas y apartar sus grandes egos y arrastrando sillones al almacén, para unirse o separarse a otros partidos, cuando lo demande la soberanía popular ¡demócratas! y no autócratas.

   Como dice nuestra constitución la soberanía recae en el pueblo: El único soberano.

   Y finalmente, la Administración atendiendo lo antedicho debe apoyar más los sistemas económicos democráticos y no el capitalismo que no lo es.

Con esta base y lo antedicho, podemos cambiar el capitalismo por sus alternativas:

   La Economía Social está aquí en forma de cooperativas desde hace más de 200 años y cuando además es Solidaria es más eficaz y efectiva. Y además existe un, en mi opinión excelente complemento la Economía de Bien Común.

   Se caracterizan por sus principios sociales y organización democrática, como pueden comprobar en los en los enlaces indicados y ahí está la solución, en su masiva implantación, que no será fácil por la posición oligarca, pero nos necesitan ambos ámbitos a las personas y ahí si podemos elegir localmente, para expandir la cuestión hasta el total. Para ello es muy necesario, si no imprescindible, la ayuda de la Administración Pública, que existe como se ve en el enlace de la Economía Social.

   Siempre teniendo en cuenta que la llegada de la derecha a dicha Administración lo impedirá si puede.

   Me permití crear una sistema conjunto con las dos opciones, que solo es ésta idea del enlace anterior.

   Lo tenemos delante y aún dudamos. ¿Somos incultos y nada innovadores?  Porque ¡No se puede concebir un estado democrático sin Soberanía popular!

Contradictorios relatos de la derecha y empresariado

   Tiene razón D. Pablo Coto, Catedrático de Fundamentos del Análisis Económico, al afirmar "Cuando una teoría sirve para justificar cualquier resultado, deja de ser una explicación rigurosa para convertirse en un relato". Él se refiere al cambio climático, que justifica incendios e inundaciones en exclusiva y ciertamente es una explicación mal dada, un relato. Los incendios, como toda la vida los provocamos los humanos en un 80% y las inundaciones siempre las hubo con consecuencias graves, culpa de la avaricia y la codicia humana (cambio de cauces y planificación de la construcción pensando en la ganancia y no en hacerlo bien y en terreno adecuado) aunque D. Pablo no podrá negar que la rapidez, violencia e intensidad de dichos fenómenos tiene mucho que ver con el cambio climático y además la ciencia lo predijo con tiempo y no se le hizo caso como siempre por razones económicas del empresariado: el intocable beneficio empresarial.

   Lo mismo que no se puede justificar que sean las bajas médicas causa del absentismo laboral. El absentismo laboral no las comprende, son cosas distintas, el absentismo es voluntad del trabajador, las bajas no y no explican el absentismo, ni problema laboral ni empresarial alguno, son las más baratas de Europa y no son tantas.

  

   Como tampoco son causa de mala praxis médica y si lo fuera deberían demostrarlo, porque de ello también se acusó, con la mera expresión del relato que nunca fue explicación global del absentismo y como siempre con los relatos de esa parte, torticero.

   Y desde luego que no justifican el resultado empresarial, son, en todo caso, una mínima parte de él. Más importante, además, es la pérdida económica para el trabajador que para el empresario. Aunque siempre nos ponen la cifra global, alta y que no justificada nada repartido entre todas las empresas. Siempre usan indicadores torticeros como el IPC, que mide la riqueza creada en un tiempo y lugar, sin indicar donde va.

   Este relato, que no explica nada "es burdo ... pero siguen con él", prensa, empresariado y PP. ¿con qué fin?

Será para, con ese falso por tanto, relato, intentar justificar una reducción de costes, porque lo que se refiere a incrementar la productividad, si no se lo dan "blanco y subvencionado", les cuesta mucho.

   Por otra parte, tanto empresariado como la derecha pretenden que se siga recortando el presupuesto a Sanidad, que incrementándolo agilizaría las bajas médicas, si atención primaria tuviera los medios adecuados y se acabasen las listas de espera. En fin, son las contradicciones del sistema y por ende de sus defensores, que solo tiene en cuenta el beneficio empresarial, obviando personas y planeta.

   

   Y lo peor de todo es que poca gente se entera. 

El atacado local y globalmente "sentido común"

 En gran parte de la sociedad nos falta sentido común, desde un punto de vista local y global, porque, por ejemplo:

• Votar en contra de tus intereses por estar mal informado, mal informarte o incultura política, ambas causas en las que quizás no ponemos ni esfuerzo ni interés, dan como resultado: Falta de sentido común local por vagancia intelectual. Sino, porqué vas al gimnasio cuando te llaman gordo y no vas a la biblioteca cuando te llaman tonto.
• Apoyar la política, aunque solo sea en "redes sociales" o en la barra del "chigre", que predican asesinos sociópatas, genocidas y señores de la guerra que no de la diplomacia, es faltar a todos los derechos humanos, al derecho internacional y por ende, al sentido común y a la paz o antiviolencia globales.
• Negar la violencia de género observando las estadísticas de juzgados y policía, es negar la realidad, la vida, es ausencia de sentido común y la no violencia locales.
• Igualmente negar el cambio climático, viendo los resultados de los incendios, inundaciones y demás agentes atmosféricos, antes normales y además con la predicción de hace años por la ciencia, es estar ciego, sordo y tonto: Falta de sentido común y estulticia globales.

   Y supongo que ya se dio cuenta, lector, que queda definido un grupo de votantes característico, que por tales características votan partidos sin programa político ni evidentemente, sentido común,  solo búsqueda de poder y odio para conseguirlo. Pues un partido sin programa político, solo es un grupo de amigos con algún otro interés no publicable.

   Parecería hasta lógico que las personas sin sentido común, si no fuera tan nefasto, dañino e injusto socialmente, tuvieran un partido que las represente, pero solo se pueden respetar las opiniones respetables y no todas lo son, las aquí antes indicadas, no, desde luego.

   Es labor de todos, ciudadanos y representantes políticos, culturalizar esa parte social malformada o inculta, para que recupere el necesario sentido común y poder convivir pacíficamente o si no, apartarlos de la sociedad.

   Por otra parte, parece que la ausencia de sentido común se fomenta e implementa desde la parte más poderosa de la sociedad, que no es siempre ni necesariamente quien gobierna.

   ¿A la oligarquía le interesará la estulticia y la ausencia de sentido común? La apoyan los partidos de derechas antes aludidos, esto es un gran indicio. -en el enlace queda más claro-.

Política de fronteras en Europa

   El Monarca marroquí, aliado del imbécil genocida Trumpy del también genocida asesino Netanyahu, aprovecha la estúpida política de fronteras de los Populares que forman el Gobierno Europeo, para pedir más en la nefasta política de dicho gobierno por retener emigrantes.

   Política de mentira, porque es una mierda de parche, como todas las que hacen  los populistas Populares siempre.

   No arreglan nunca un problema social, en este caso las migraciones, bien por incompetencia o porque no les interesa económicamente, que es por lo que se mueven, por "la pasta" y con ella pretendían frenar la emigración a Europa, pagando a los países limítrofes, para que la retengan, en lugar de atajar el problema de raíz, de base: La enorme DESIGUALDAD que produce el sistema económico hegemónico que ellos mismos impulsan y por tanto, la miseria que dicha desigualdad produce.

   Pero claro, no pueden estropear la gallina de los huevos de oro: El Tecnofeudalismo, que les enriquece a raudales

TECNOFEUDALISMO: Opulencia o miseria

   El capitalismo nos ha traído de forma sibilina hasta el TECNOFEUDALISMO, que ahora sufrimos, donde ya no se paga por tener, se paga por usar, utilizar, por vivir.

    La privatización de internet por grandes tecnológicas de EEUU y Chinas, a través de las cuales los mercados al uso capitalista se convierten en plataformas tecnológicas de comercio digital, que parecen mercados, pero no lo son. Son feudos donde se pagan rentas por uso. No se compra, se usa  se utiliza y se paga renta por usar, por vivir.

   Solo se compra poco y minucias, que venden las pymes a través de dichas plataformas rentistas, que actúan como comercio digital sin ser tal y que explotan a través de sus rentas a pymes, autónomos y consumidores, que compran a esas pymes y autónomos.

   Nubes de plataformas digitales que se alimentan de nuestros datos que facilitamos gratis: trabajo gratis y además les pagamos la renta exigida por sus productos y servicios, tanto pymes, autónomos y ciudadanos consumidores. Negocio redondo.

   Se abandona el mercado, el exiguo mercado que queda como existía antes, a manos de las pymes y autónomos, que dependen de las plataformas,  que para seguir subsistiendo, hasta donde les interese a dichas plataformas y además lo harán compitiendo, serán las únicas que compiten en el tecnofeudalismo. 

   Los tecnofeudalistas no necesitan competir, marcan los precios, es decir, sus rentas.

   Y con esa inopinada y estúpida competitividad entre pymes desaparecen las más débiles: 4.000 en cinco años en Asturias, por ejemplo.

   La élite ya se ha secesionado a las guaridas fiscales y a la nube, para abandonarnos socialmente y no contribuir con sus impuestos a nuestras necesidades.

   Como no lo evitemos esta es una organización social que impedirá no ya el bien vivir, sino hacerlo dignamente. Solo nos quedará: opulencia para los tecnofeudalistas: La nueva oligarquía riquísima y miseria para el pueblo.

¿Por qué el PP se cargo la asignatura de la Educacion para la Ciudadania y la Filosofía?

   Porque no quieren un pueblo educado en el espíritu crítico y como referencia: Los Derechos Humanos y la Constitución; les estorban ambas normas.

   Y necesitan mover los pilares de una sociedad democrática. Pues su interés primordial son las "Supranacionales" Y para ello es imprescindible deseducar, no educar personas, sino formar sumisos trabajadores.

    

El Capitalismo impide el tiempo libre

 

 Por tanto, impide el desarrollo de la humanidad como tal.

    A nuestro sistema económico hegemónico: El capitalismo, le estorba además la democracia, porque ésta realmente funciona de abajo a arriba, es decir, se tiene en cuenta la opinión del pueblo y éste hablando libremente va en contra siempre de los particulares intereses oligarcas, que nos necesita para elaborar sus ya escandalosos beneficios.

   Sin tiempo libre hay menos pensamiento menos reflexión y menos razón, de ahí el interés por controlar tanto los medios de comunicación, como la enseñanza. Para que la poca reflexión y pensamiento crítico que podamos tener sea dirigido a sus intereses particulares y no al bien común, que debería ser.

    En el video lo verá más claro ...

https://youtu.be/k42V2FTgtHA?is=qYgoLfcE3yW_Thmo

 

    Y si entregamos al trabajo mal remunerado lo único de lo que somos dueños mal vamos 

    A la tierra no venimos a ser ricos, solo felices, el paraíso está aquí, en el más allá no hay nada. 

    

Egoistas, avariciosos y sociópatas, son el cáncer nacional

 Y no las bajas laborales, como indicó el que no quiere ser presidente.

 

   Hoy el editorial de El Comercio: "El fuego ya no es una crisis, es una emergencia"

   Y digo yo que, dejamos llegar a emergencia no haciendo caso a los científicos que hace años predijeron este cambio climático que sufrimos, del que es consecuencia la mentada emergencia.

    El editorial analiza las medidas para luchar contra la emergencia, tanto preventivas: en invierno, como directas: en el momento del fuego.

   Y echo mucho de menos una crítica a no haber hecho caso de los numerosos y antiguos en el tiempo, avisos que predijeron acertadamente estas, ahora emergencias, consecuencia directa del cambio climático anunciado con suficiente tiempo para estar preparados.

  ¡Ah! Pero es el sistema económico y la política en él desarrollada, que no lo permitieron, porque tanto para el sistema como en la política, está antes el beneficio empresarial que el planeta y las personas.

   Bueno se demuestra una vez más que lo no pagado antes se pagará ahora con creces, con pérdida de bosques más avance de la desertización y peores condiciones climáticas para las personas y el planeta. Aunque los beneficios empresariales han crecido de forma desorbitada.

   Siempre empresarios, oligarcas y políticos de derechas, negando la mayor. Viendo un despilfarro la atención al cambio climático, la enseñanza y sanidad públicas y todo lo que les impida extraer más beneficios a sus empresas y negocios con cualquier bien, aún necesario, para bien vivir la mayoría.

   Esta  estúpida actitud la acabaremos pagando muy cara, con el planeta y una gran desigualdad Social, que veremos donde nos lleva.

   Egoistas, avariciosos, codiciosos y sociopatas, son el cáncer nacional y no las bajas laborales. 

Detrás del desprestigio institucional, la corrupción y los bulos y libelos de prensa está ...

   ¿Cómo una camada de políticos, de los que defienden intereses privados de una minoría pueden ser apoyados por personas del pueblo sin intereses en dicha defensa?

   ¿Cómo explicar ese apoyo? ¿En razón o en base a qué?

   Tienen que ser varios y diferentes factores que se apoyan y complementan:

   a) Deseducación cívica y social, desde el control de la enseñanza. Teniendo la propiedad o la gestión de los centros de enseñanza primarios y superiores, para poder deseducar convenientemente a sus intereses.

   b) Gestión y creación de bulos y libelos a órdenes de esos que detrás de diversas instituciones también deseducan a través de la propiedad de numerosos y diversos  medios de comunicación.

    c) Dinero, mucho dinero, para corromper instituciones políticas, policiales, jurídicas y sociales: Empresas y cualquier otro tipo de organización. Funcionarios y directivos de distintas organizaciones, a sueldo que mediante los famosos "sobres" con sobresueldos y desde sus chiringuitos que presiden, defiendan los intereses de los aludidos actores detrás de todas las tropelías expuestas.

   d) Políticos a sueldo o sea, con "sobres-sueldos" que dejan de serlo realmente,cuando a través de sus partidos chiringuito que dirigen, defienden los intereses de los actores que hay detrás de las tropelías indicadas.

   Como ven se precisa un cúmulo de medios y personas, bien pagadas.

   Todo ello genera corrupción, ruptura institucional y destrucción democrática, que precisamente estorban a los espurios intereses de algunos oligarcas.

   Detrás de esos políticos, de los corruptos y corruptores esta la financiación oligarca, que todo lo puede. 

   Tienen el poder real y poco les importa el político, que solo les sirve para silenciar al pueblo, que no es poco. De ahí que la democracia les estorbe y vayan por ella en contra del pueblo que es quien de verdad la necesita.

¿Los médicos buscan profesionalidad o privilegios sobre el resto de trabajadores sanitarios?

   Los médicos de España, bueno sus órganos de representación, lo cual quiere decir que no todos ellos, sino una parte, convocan una huelga contra el Ministerio de Sanidad el 13 de junio de 2025 y llevan 31 días de paro con unos dolorosos rehenes: los enfermos. 

   Tener esos rehenes en tu huelga debería significar algo. No atender enfermos les debería templar en sus demandas.

¿Por qué la huelga? 

¿Figura como primera reivindicación el Estatuto para médicos en solitario? Quizás porque se consideran la élite sanitaria, ¿Como los jueces en la Administración o los empresarios en la economía? Y consecuentemente pretenden privilegios, secesionándose socialmente como los indicados.

   Parece que las demandas salariales, de horarios y descansos están prácticamente conseguidas, pues además competen a las Autonomías no al Ministerio, si quitan la pretensión maliciosa socialmente de la secesión sanitaria, o sea, distinguirse del resto de compañeros, abandonar el grupo sanitario, poniéndose por encima, claro.

   Vivimos en sociedad, cuestión que olvidamos a cada paso y no tiene cabida, ni el individualismo, ni por ende, la secesión profesional o de actividad. Ambos son nefastos defectos que nos perjudican a todos, como sociedad que somos.

   Señores Galenos un poco de sentido común y raciocinio, que forman parte muy importante de la sociedad y como tales ya se les considera, no exageren, por favor.

Zapatero, crisis de confianza

  Realmente la crisis de confianza está en las Instituciones

Llevar al tribunal, con indicios de dudosa procedencia y costumbres practicadas por todos los expresidentes de la nación, a Zapatero, produce una crisis de confianza, según el editorial de El Comercio de hoy. 

   Y se puede leer en dicho editorial: " ... :solicitó más tiempo al tribunal para poder aportar pruebas que demuestren su inocencia."

  ¿Será que se las pidieron? Porque la presunción de inocencia quedaría anulada o es que ahora en la Audiencia Nacional hay que demostrar la inocencia y no la culpabilidad. ¡Es lo que nos faltaba!

   Lo que genera una auténtica crisis de confianza es la actitud parlamentaria de la derecha y la ultra derecha, convirtiendo el Parlamento en un griterío insultón, todo menos parlamentar y hablar de los problemas de la nación, del pueblo.

   Genera desconfianza ver las fuerzas de orden publico apalear manifestantes de izquierdas y abrazar los de derechas y su actividad, sus informes y actitud según el partido investigado.

   Genera desconfianza y asco la actitud de algunos jueces, condenando no ya sin pruebas, sino con ellas en contra: Fiscal General. Y su actitud de investigación prospectiva en el caso Begoña, esposa del presidente y su toma de declaración al mismo. No es crisis de confianza es vergüenza. La que ya estamos dando en Europa.

   Genera una crisis de credibilidad, confianza y temor, el paso de 8 meses sin iniciar investigación en el caso Montoro: Legislación a la carta para beneficio de empresas y por ende oligarquía. 

   El fin, la crisis de confianza lleva en esta sociedad, desde que oligarquía y derechas, consideran que España es de su propiedad y como no pueden gobernar desde la democracia la atacan destrozando las instituciones, conculcando las normas que no les interesa y permitiendo la legislación a la carta de Montoro. 

   No les basta con tener un sistema económico a su servicio, quieren además el control político y por ende social de la población, de los trabajadores.

   De ahí la utilización de todos sus medios: policía, política desde la extrema derecha y la derecha extrema,  Judicatura en las altas esferas, sobre todo y medios de comunicación que compran impidiendo la libertad de prensa. Todo lo que sobrepase la libertad de "tomar cañas" va a estar prohibido.

   Y esto, ya supondrá lector, donde nos lleva.

La patronal en titulares

 El Comercio 18/06/2026:  "Garamendi apoya a los jueces ante el 'brutal' ataque al gobierno" y al lado: "Europa vuelve a pedir a España reformar el despido y elevar las indemnizaciones" Atendiendo la petición de CCOO.

    Está al lado del VOX-PP y no atiende las demandas sociales ni a Europa, una patronal anclada en el pasado que no atiende la evolución ni tecnológica ni social. 

   No atienden forma democrática alguna en la gobernanza empresarial, por eso impiden una medida que lleva 30 años implementada en Europa: Incluir a los trabajadores en los Consejos de Administración, por ejemplo.

   Socialmente están más cerca de la dictadura que de la democracia y solamente atienden la demanda de sus accionistas, el resto: trabajadores, clientes, proveedores y sociedad en general incluyendo sanidad, cambio climatico, ecología, etc, para ellos son costes a reducir. 

   En resumen una actitud antisocial y dicen que son sostén de la sociedad. He aquí el problema