Alternativas de sentido común al sistema económico hegemónico (*)

 (*) Del libro de Juan Torres López: Cómo sobrevivir al Trumpismo y la economía de la motosierra (pág. 223 y siguientes) 

                            Mi resumen:

   Todos los seguidores del Capitalismo, afirman como dogma, que no existe alternativa a él. Falso totalmente.  Existe ya realmente y son de sentido común más razonables que el capitalismo.

    El funcionamiento del capitalismo se ha impuesto en Facultades y  normalizado tanto y tantos años que parece un estado natural inmodificable.

   Pero ninguna economía está regida por ley natural, sino que cualquiera de ellas funciona por principios, leyes y normas que incluso obligan a sujetos económicos a actuar de determinada forma.

    Estos nuevos principios de la alternativa al capitalismo, se pueden resumir en cinco:

 

     1) Servir al ser humano y respetar el medioambiente

   Es de sentido común que el capitalismo no respeta: El 1% más rico acapara el 45% de la riqueza global y la huella ecológica humana supera 1,7 veces la biocapacidad del planeta.

   El sistema no solo puede dedicarse a acumular un medio de pago, de intercambio: dinero, tiene que satisfacer necesidades humanas básicas y dignas: subsistencia, afecto, entendimiento,participación democrática y libertad.

 

    2) Cuidados y proteger lo común 

   El  capitalismo desprotege el común: 2/3 de la producción de CO2 es de 100 grandes empresas.

   En relación a cuidados en EEUU un 38% pospuso su tratamiento médico por falta de medios económicos y las farmacéuticas son un negocio y no atienden sino lo rentable.

 

    3) Optimizar el uso de recursos: no malgastar. 

   El capitalismo ni ahorra ni produce con eficiencia, despilfarra y produce artificialmente escasez. Lo  contrario es un mito.

   La economía alternativa registra el deshecho producido y opta por el reciclaje, reparación y circularidad, penaliza el derroche y fomenta la innovación dirigida al ahorro e incremento de la vida útil de productos. Ahorro y eficiencia que implican transparencia y control.

 

    4)  Los mercados son instrumentos, no el centro de la vida económica.

    El mercado es un lugar secundario, no principal. Hay bienes y servicios que no se le pueden asignar.

   Y aunque se pueda u obligue, resulta indeseable a la sociedad y se recurre a la política para implementarlas (PP y Vox aquí, por ejemplo)

   En todo caso un mercado en competencia perfecta solo consigue recursos más baratos.

   La economía alternativa busca: Suficiencia, bienestar, equidad y sostenibilidad y el mercado no, nunca, en educación, sanidad, cuidados y bienes públicos.

   El mercado debe delimitarse con rigor en sus funciones y alcance.

 

    5) Economía democrática. 

   Los mercados sin límites controlan la riqueza y ponen en pocas manos la toma de decisiones.

   Les estorba la democracia directa y son incompatibles con ella, además se precisa esa democracia directa y transparencia en empresas, organizaciones y administración pública y desmercantilizar lo creado por la naturaleza el el trabajo.

    Todo lo expresado lo cumplen  las economías sociales y solidarias y la economía del bien común 

 

 

 

 

Educación

 Enseñanza docente y reglada  

  El auténtico problema de la enseñanza y desde hace años, por eso empeora, es principalmente la diferencia de tiempos entre la política (que la regula indebidamente) cada legislatura: 4 años, siendo los tiempos de la enseñanza, de la educación en sí, mucho más lenta, además lo que precisa son más medios materiales y humanos, menos interferencias de los no profesionales y no cambios de normas cuatrienales.

    Precisa de un pacto político para lo indicado y mantenido en el tiempo. Aunque conocemos las malvadas intervenciones del PP a través de su ex-ministro Wert y la incompetencia y hasta aquiescencia del PSOE, con al concertada al menos.

   Así que mientras en ésta enseñanza siga mandando la política, y  escondida tras la crematística que nos habita, no habrá solución buena ni posible.

Se trata de educar personas no trabajadores-consumidores, que eso mide PISA mandada por la OCDE, puede que sea un medidor más bruto que el propio PIB, la forma más bruta de medir como va la economía de un lugar o país.

   Aquí no se enfrenta el problema: la educación debida. Se disputa un control político de ella, para manejar anti-democráticamente al pueblo soberano y se mantiene el problema con esa espuria intención.

   Esto interesa demasiado a la oligarquía que controla la privada, concertada y religiosa, cada año con más énfasis porque ella manda aunque gobierne el PSOE. Gobernar no significa tener el poder, como quieren hacernos creer, hay que dominar las Instituciones: Policía, Ejército, Enseñanza, la Administración y eso el PSOE no lo domina, es la oligarquía a través de sus partidos: PP sobre todo y Vox, a quienes remunera en exceso y da crédito al PSOE para amarrarlo.

   Se puede doblegar a la oligarquía con unión, voluntad política y la calle abandonada hace tiempo, con menos egos y "silloncitos" en la izquierda y más voluntad democrática y soberanía popular, como manda la Constitución. Herramientas hay y aquí las expongo humildemente.

La compleja y difícil pregunta, pero con solución

    ¿Cómo después de 45 años de neoliberalismo económico y educación ciudadana en el mismo, se podría revertir la situación?

* Los enlaces amplían lo indicado aquí

   Es una injusticia estúpida trabajar para beneficio de una minoría, que se queda con la riqueza creada por todos en beneficio propio, por poseer capital, que no hay porqué remunerar porque no produce nada por si mismo: Es el resultado de la acumulación creada previamente y usada para coaccionar en la producción de más riqueza, que solo debería atender necesidades humanas y no acumulación de un medio de pago. Esto es lo que hay que enseñar, mostrar y explicar. Creo que hasta algunos obreros de derechas lo entenderán.

   Cuatro pilares: Educación, Sistema Económico, Sistema político: Partidos, Soberanía popular y por ende democracia directa.

   Pues inicialmente, dedicando la educación a formar personas no trabajadores-consumidores, PERSONAS. Aquí el palo lo dio Wert Ministro del PP de educación, eliminando la Educación para la Ciudadanía y cargándose la Filosofía en varios cursos.

   Y la Economía no debe ser el neoliberalismo, porque antepone el beneficio empresarial por encima de personas y planeta y esa estrategia es destructiva: el incremento constante del beneficio en un planeta finito es una aberración imposible en el tiempo, una quimera, que estamos sufriendo la mayoría en beneficio de cuatro oligarcas, por la desigualdad abismal que produce.

   La Economía debe ser tal, es decir, la herramienta social que permita satisfacer necesidades humanas de la forma mejor y más sostenible, que así fue concebida, no como herramienta para ganar dinero, eso es crematística.

   Consecuencia de estas dos premisas es el desarrollo de una cultura en favor de las personas, educadas como tales, no como en "Homo Economicus" que nos malvenden, sino como personas con la complejidad propia de cada una y diferentes.

   Referente a la educación general no sé como enfocarla pero creo que la mayoría de profesionales preferirá educar personas que "Homo Economicus" que es un invento.

   Referente a la Economía hay que mostrar, porque ya existen, las alternativas al Sistema Económico Hegemónico: El Capitalismo, ahora salvaje por el libertinaje de que disfruta: Tecnofeudalismo.

Todo esto debe tener una base política sólida. Es decir, el pueblo debe tener la vía para expresar y demandar su opinión. Es el Soberano tal como indica nuestra Constitución. Art.: 1.2

   Aquí los partidos políticos deben canalizar debidamente esas demandas sociales y para ello precisan ser transformadores y ellos mismos tienen que transformarse en democráticos, que no lo son, porque se rigen por sus directivas comités o lo que sea y no por la voluntad popular de sus bases a las que ni consultan.

Podemos ha sido el único que se acercó durante un tiempo con los círculos y abandonó cuando la comunicación entre ellos y los representantes cambió la dirección de abajo a arriba a la inversa.

   Contrariamente el PSOE es el más alejado de sus bases y de la calle que abandonó, dejando hueco al fascismo que padecemos y por su actitud neoliberal más allá de la socialdemocracia, Éste además hegemónico partido de izquierdas, supuestamente, es quien más debe transformarse o llegará a la irrelevancia.

   El resto de partidos entre uno y otro, también deben tener el cuenta la soberanía popular, como dice la Constitución que es la que debe mandar para que la democracia exista en todo ámbito social y para ello los "lidercitos": Cola de ratón con aspiraciones a cabeza de león, deben respetar las bases y la democracia internas y apartar sus grandes egos y arrastrando sillones al almacén, para unirse o separarse a otros partidos, cuando lo demande la soberanía popular ¡demócratas! y no autócratas.

   Como dice nuestra constitución la soberanía recae en el pueblo: El único soberano.

   Y finalmente, la Administración atendiendo lo antedicho debe apoyar más los sistemas económicos democráticos y no el capitalismo que no lo es.

Con esta base y lo antedicho, podemos cambiar el capitalismo por sus alternativas:

   La Economía Social está aquí en forma de cooperativas desde hace más de 200 años y cuando además es Solidaria es más eficaz y efectiva. Y además existe un, en mi opinión excelente complemento la Economía de Bien Común.

   Se caracterizan por sus principios sociales y organización democrática, como pueden comprobar en los en los enlaces indicados y ahí está la solución, en su masiva implantación, que no será fácil por la posición oligarca, pero nos necesitan ambos ámbitos a las personas y ahí si podemos elegir localmente, para expandir la cuestión hasta el total. Para ello es muy necesario, si no imprescindible, la ayuda de la Administración Pública, que existe como se ve en el enlace de la Economía Social.

   Siempre teniendo en cuenta que la llegada de la derecha a dicha Administración lo impedirá si puede.

   Me permití crear una sistema conjunto con las dos opciones, que solo es ésta idea del enlace anterior.

   Lo tenemos delante y aún dudamos. ¿Somos incultos y nada innovadores?  Porque ¡No se puede concebir un estado democrático sin Soberanía popular!

Para frenar el avance de la derecha en Asturias, Barbón tira de la "pasta"

    El presidente insta al resto de la izquierda a «salir del dogma» y «potenciar» el alivio fiscal a las clases medias, mientras se enzarza con el PP sobre quién actúa sometido a Madrid

    Barbón como buen socialdemócrata y neoliberal sigue pensando como tal y por eso propone la "pasta" en la lucha política y así no avanzamos, retrocedemos y damos armas a la oposición, al usar las mismas que ellos sin ser realmente los creadores de las mismas. Viejo error socialista.

   Hay que bajar al barro, al pueblo y contactar con él prestarle oído y darle voz. Y de esa escucha plantear las soluciones que a él convenga no parches de "pasta" que son pan pa hoy y fame pa mañana.

   Un partido transformador, que es lo que pedimos a gritos el pueblo no reparte "pasta" como solución porque es el problema. Hay que echarle más valor a la política.

   Y más y mejor educación que no sabemos ni reivindicar ni a quién por el ruido a que nos someten desde los medios de comunicación y la política barriobajera que usan.

   La unión de la izquierda debe ir más por aquí que por las deducciones fiscales propuesta por el Sr. presidente 

Partido Político, de verdad transformador

   La desigualdad se fomenta principalmente desde el actual sistema económico: El capitalismo salvaje que nos habita o el novedoso Tecnofeudalismo que es su perversa y última transformación.

   Con lo indicado, que características debe tener un partido que de verdad quisiera transformar la sociedad eliminando la desigualdad social, que por ahí llegan todos los problemas sociales: vivienda, educación, sanidad, cuidados, trabajo y economía.

   Lo primero y principal debe proponer un sistema económico alternativo y de momento no hay partido con tal premisa en su programa. Todos asumen el capitalismo y así no hay manera de afrontar seriamente los problemas de nuestra sociedad, todos fomentados por la mundial desigualdad. Y esto viene de hace tiempo.

   La Administración, cualquiera que sea: Estado, Comunidad Autónoma, Diputación o Ayuntamiento, debe comenzar, si tuviera intención de transformación social real, por limitar la cooperación público privada a empresas de la EBC ( Economía del Bien Común) y ESS (Economía Social y Solidaria) nunca empresas de capital que únicamente tienen como objetivo final el beneficio empresarial. En vivienda, sanidad, educación y cuidados, EBC o ESS, nunca Sociedades de Capital.

¿Por qué, los privilegios profesionales?

  Solo servirán para traer muchos problemas

   Lo de creerse por encima de los demás, debe ser la creencia favorita de médicos, empresarios y jueces, no todos afortunadamente, pero si un influyente grupo cada uno de ellos.

   No se consideran profesionales al uso, por lo que hacen y dicen. Exigen normas específicas para su casta, clase o lo que se consideren, al margen del resto de ciudadanos y esta anomalía, a través de sus organizaciones, van haciéndonos que las normalicemos, machacando igual que lo hizo cierta clase política para que normalicemos primero el capitalismo y luego el fascismo. 

   Espero que en todos los casos comencemos a pensar, razonar y discutir estas anomalías sociales, como es debido y descubriendo los porqués de estos asuntos.

   Socialmente,  todos somos necesarios, pero nadie imprescindible, ni por nacimiento, ni profesión, ni pensamiento. La norma no puede admitir injustas excepciones, ni por tanto, privilegios ni ventajas profesionales o por la actividad que sea.

   Vivimos en sociedad, cuestión que olvidamos a cada paso y no tiene cabida, ni el individualismo, ni por ende, la secesión profesional o de actividad. Ambos son nefastos defectos que nos perjudican a todos, como sociedad que somos 

Como sociedad cada uno puede decir: "yo soy porque nosotros somos" y sin el nosotros o no somos nada o muy poco, pues ¿que sería del médico, empresario o juez sin el sistema de enseñanza, del que socialmente nos proveemos?

   Todos somos porque como sociedad somos más y mejor. La secesión por tanto de un grupo es un error garrafal.

   No se si es cuestión de humildad, de educación social u otra cosa, pero estas anomalías sociales solo traen problemas.

  Por ejemplo: Como los estamos sufriendo con el capitalismo ahora convertido en tecnofeudalismo, gracias a una élite social empresarial que se separó de sus sociedades, secesionándose de ellas, para explotarlas, evitando las normas sociales, con gravísimas consecuencias.

Así debería  desarrollarse la Sanidad en España -ver este enlace-  

    

¡Cambien de actitud por un bienestar razonable para todos, por favor!

   No es fácilmente digerible la actitud antisocial y mentirosa de algunos políticos de la derecha, es que, ni comprensible ni disculpable y menos justificable.

   No se puede comprender que un político, que es la persona encargada de representar a un determinado número de sus conciudadanos en las instituciones, donde se decide cómo gobernar la nación, implemente medidas políticas que atentan contra un elevado número de ciudadanos que además son los menos favorecidos económica y socialmente, es de una maldad extrema e injustificable, por ejemplo:

Privatizando la Sanidad, la Enseñanza o los Cuidados, cuando se sabe que el acceso a ellas será imposible para una mayoría poblacional, porque el acceso a la curación de graves enfermedades, educación superior o Cuidados intensivos, serán impagables para la mayoría y solo facilitaran servicios baratos y muy rentables para las empresas privadas titulares de la gestión de Educación, Sanidad y Cuidados, que no deberían ponerse en el mercado, pues los pervierte y desprotege a la población y dejan de dedicarse a la satisfacción de necesidades humanas, que es para lo que se crean las empresas, no para que se forre el que aporta capital o financiación, que ambos están siempre muchísimo mejor remunerados que el trabajo, no siendo más importantes. 

    Tampoco es admisible la política económica, que defiende los intereses de los más ricos estableciendo medidas, para que la, mal entendida, libertad del mercado, pase por encima de los derechos humanos y se convierta la economía  en crematística, buscando como único y principal fin de ésta, el beneficio empresarial y financiero, al establecer una remuneración destacadamente injusta entre éstos y la remuneración del trabajo, como dije en el párrafo previo.

   De ahí que no permitan, como ya pasa en otros países, que los trabajadores tengan representación en los consejos de administración  de las empresas de capital. Por eso la Administración Pública debería apoyar exclusivamente empresas de la Economía Social y Solidaria o de la Economía del Bien Común, que permiten en su dirección la participación del trabajador o sea, de todos los componentes de la empresa.

   Es decir, economías alternativas al capitalismo salvaje, que mata, como comprobamos día a día y crea una desigualdad social insostenible. No es el sistema económico para la vida, sino para la buena vida de una asquerosamente rica minoría y el resto a trabajar por el caldo, cuando no como esclavos.

   Pedir a esos políticos que cambien su actitud, aún por el bien de la mayoría de sus conciudadanos, será imposible o habrá alguna posibilidad.

   Si la hay ahí va la petición: ¡Cambien de actitud por un bienestar razonable para todos! 

La sanidad y la educación pierden con el Capitalismo salvaje actual

   Si el capitalismo y la intervención privada en la sanidad, fueran tan beneficiosas como nos cuenta en El Comercio 2/I/2026 el Sr. Vicepresidente primero de la Cámara de Comercio de Gijón, la sanidad en EEUU sería mejor y más barata que la española, lo cual es tan falso que no requiere explicación, es evidente.

   No obstante, vamos a facilitar algunos datos: "El caso paradigmático que mejor lo demuestra es el de EEUU, el país que gasta más del doble que los países con salud pública y cuya población tiene, sin embargo, menor esperanza de vida y un sistema sanitario con peores resultados en indicadores de gestión. EEUU primera potencia económica mundial, ocupa el lugar 54 en el ranking que ordena todos los países por eficiencia del gasto sanitario atendiendo a sus resultados, y el último de entre los más adelantados atendiendo al acceso, eficiencia, equidad, resultados y atención preventiva." (Pag, 160 Como sobrevivir al trumpismo y la economía de la motosierra. Juan Torres López -Economista-)

    Es evidente que cuando un inversor interviene en la sanidad, no es para sanar al máximo número posible de personas, es para ganar el máximo dinero posible con la menor inversión y gastos. Lo que implica que cuando el objetivo no es la salud, es la riqueza personal, la empresa será rentable o no en función de sus ganancias no de los casos resueltos médicamente. Y este detalle se le escapó al Sr. Vicepresidente Cameral.

    Si que es cierto que el acceso y la atención, a quienes más dinero puedan aportar a la empresa privada que atienda la sanidad, será de primera y el que no la pueda pagar se quedará desatendido, como pasa en EEUU.

    O sea sanidad de primera para la élite social y desatención sanitaria para la mayoría, tal y como pasa con el reparto de la riqueza creada en el sistema capitalista, acumula gran cantidad de dinero una minoría y la mayoría a trabajar por el caldo. 

   Esto es lo que ahora tenemos como sistema económico ideal y no admiten que se salve la sanidad ni la educación ni los cuidados, a privatizarlo todo, cuando el bien común nada tiene que ver con esa actitud, sino todo lo contrario. Es lo público lo que hace que el bien común florezca, como debiera en una justa y equitativa sociedad.

Y además hoy formas efectivas de control, para mejorar la Sanidad Pública, solo hay que poner el objetivo adecuado, la cura, no el beneficio privado. -ver enlace- 

 

El objetivo: Ricos muy ricos y pobres a esgaya

   Es tan burda la presencia oligarca en la política que da asco. No hace falta acordarse de las persecuciones policiales y judiciales alentadas por numerosos medios de comunicación contra Podemos, El Proces, Oltra, Alberto, Vicky Rosell, Ada Colau y otros.

   La guinda la ponen con la persecución judicial alrededor de Sánchez (contra él que hubo 85 denuncias) su hermano, su esposa y el Fiscal General del Estado, aquí ya sacando los pies de las alforjas y con aviso a navegantes: El que se mueva "va p'alante" aunque sea una institución, nos da igual. Es una asquerosa vergüenza. Además promovidas casi todas las demandas por antidemócratas organizaciones, franquistas algunas de ellas.

   Toda esta prevaricación horada las instituciones y la exigua democracia que habíamos alcanzado, tras la "ejemplar"transición que fue realmente un lavado de "fachada". 

   Es gravísimo el atentado de parte de los poderes: judicial, la policía, la oligarquía y los políticos de derechas, acompañados de la desorientación de muchos de izquierdas contra la democracia y precisaría de medidas severas para su castigo y erradicación. Tanta injusticia cansará al soberano y lo revolucionará más pronto que tarde. Por muy atontado que lo hayan querido dejar por la escasa educación ciudadana que recibimos.

   Ya tenemos un parlamento que parece un "insultódromo", donde los más incompetentes elegidos en cada partido (salvo honrosas y escasas excepciones) van a echar sus sapos y culebras de manera burda, nada eficaz y mentirosa de forma pública además, para que se les oiga y vea bien y atonteciendo así al soberano.

   Mazón es el modelo de político ejemplar, elegido por la oligarquía para que nos represente y dirija de forma adecuada, para ellos claro. Pero no se olviden de Rajoy y Feijoo que le van a la zaga.

   De lo que se trata es de que no se hable en el parlamento de los problemas reales del soberano y que además no se ponga ninguna solución y así llevan mareando la perdiz que se yo cuanto tiempo y perjudicando al soberano siempre. 

    Con esto se consigue que la rentabilidad empresarial no merme por la necesaria conservación del medio ambiente. La clase empresarial (poco cultivada) no alcanza a ver el perjuicio que para todos es la insostenibilidad del sistema, llevan adoctrinando en política y teoría económica falsa (neoliberalismo económico) 50 años, hasta que reviente la burbuja del caduco capitalismo, sin atender a la investigación e innovación tan necesarias, solo enfocados en el sagrado beneficio empresarial, a costa del nivel salarial de toda la población, de ahí la desigualdad tan radical que sufrimos.

   Lo grave de todo esto es que nos distraen con los monigotes que nos ponen delante para que no veamos la desregulación económica y social con que nos castigan en beneficio de la oligarquía y para mayor desigualdad social, por eso hablo de burda presencia oligarca en la política. A ver si algún político se da cuenta y lo empieza a mencionar claramente.

   Es tan claro, como ver que Trump es la distracción para seguir manteniendo el nivel de beneficios empresariales de las enormes corporaciones económicas, desregulando adecuadamente y el vulgo a uvas y no las de las próximas campanadas.

   En España pasa lo mismo a menos nivel, la estrategia difiere, porque no controlan el gobierno, de ahí la guerra desatada contra él, que no es contra Sánchez éste es la disculpa, la diana, el objetivo es el control de las leyes que permitan mantener el  beneficio empresarial, sin necesidad de investigación, desarrollo ni innovación: desregulación adecuada que incremente el beneficio a costa de la mano de obra, del tecnofeudalismo, en fin, más desigualdad social ricos muy ricos, asquerosamente ricos y pobres "asgaya" (muchos)

Habrá que justificar el voto en la urna ¿no?

    Cuando uno elige, tiene sus razones y por eso me pregunto:

   ¿Qué será lo que buscan los votantes de Vox y el PP hoy en Extremadura? 

   ¿Bienestar social? Es decir, supongo que querrán un nivel de vida que les permita vivir felizmente sin estrecheces, aún sin riqueza. Y esto lo buscan en PP Vox, que son partidarios de la política económica de la motosierra y el trumpismo, que evidentemente solo atiende a la libertad de mercado para todos y con la imprescindible competencia mercantil en su política, el más fuerte se llevará la ganancia, que a eso están (es lo único que no ocultan, quizás porque no pueden), y el bienestar social a esperar a otra temporada.

   ¿Mejores servicios públicos? En esto es en lo que nunca va a invertir un gobierno de derechas, porque sencillamente están en contra del crecimiento del Estado, de ahí las privatizaciones (aquí diría que hasta el PSOE tiene que modificar su política, que privatizó demasiado en su día) y los extremeños seguirán sin servicios públicos adecuados. Si acaso, podrán tener servicios privados, que todos sabemos llevan el % de ganancia del capitalista inversor,que los encarece un 20% y estos no son los que nos salvan a los menos favorecidos. Además solo se instalarán donde sean rentables, no como haría el Estado: donde fueran necesarios.

   ¿Sanidad? ¿Educación? Pues lo mismo que los anteriores apartados. Cuando se mercantiliza la educación y la sanidad (ejemplo EEUU) estas son más caras y peores, porque pierden la universalidad, son sólo para la élite social, no para el pueblo y además caras porque a ellos no les importa, tienen pasta de sobra.

   ¿Vivienda?  Sí y solo sí si hay ganancia empresarial por medio, sino nada. El Estado no puede crecer, por tanto, no puede construir barato que hace desleal competencia a la clase empresarial

   Y esto van a votar, los obreros de la derecha extremeña, también los ricos de esa comunidad, pero estos tienen una justificación, los primeros ¿Cúal? No lo entiendo.

Esta crisis no es oportunidad. Es preciso frenar la crematística

   Vivimos una crisis ética, de valores, no se bien como llamarla desde luego, pero achaco su progreso a una errónea educación de las 2 últimas generaciones, por lo menos.

   Y esta crisis de valores es una forma de acabar con la democracia. Ésta molesta demasiado al capitalismo salvaje, que promueve Trump y el de la motosierra, además de otros elementos fascistas de Europa. 

   Crisis de valores

    No se puede educar una población para el bien vivir, sin que se respete a todos y cada uno de las personas que nos rodean.

   No se puede educar en la competición social, sino en la cooperación y la solidaridad, porque somos seres eminentemente sociales. 

   No se puede implementar en los jóvenes la idea de estudiar para ganar más dinero que el vecino, es un error básico y antisocial, que cuesta muy caro a largo plazo (otra faceta más de la competitividad social, tan nefasta)

   Los síntomas vienen de atrás. Un ministro de educación del PP, Wert, atentó descaradamente contra las asignaturas de humanidades, porque no son productivas (a su parecer, claro)

 Crematística 

 Pero es que la educación no ha de ser productiva, ha de educar, formar las mentes pensantes de los alumnos. Pero Wert y el PP preferían formar trabajadores, no personas pensantes, aunque a corto y medio plazo sean mas rentables empresarialmente, pero como todo gira alrededor de la crematística, que no economía, pues se olvida, aún siendo ministro de educación, de ella y formamos preparados trabajadores rentables para las empresas y la oligarquía, que es para quienes gobiernan y lo permite parte de la izquierda. Olvidándonos de que hay que educar personas para la vida, no para el trabajo.

 

    La sociedad no puede girar únicamente en torno a la crematística y no digo economía, porque realmente la economía piensa y se basa en el ser humano, no en la acumulación de dinero. De esto se  encarga la crematística.

   Economía de verdad 

Comprobamos además que el capitalismo, sistema económico hegemónico, desde hace demasiado tiempo, no es el sistema adecuado para la evolución social, porque produce más daño social que beneficio.

   Y ahí tiene que enfocar la política la solución a los problemas que preocupan a la gente, al pueblo, a la sociedad: Empleo, vivienda, sanidad, educación y cuidados.

   Todos estos problemas sociales de primer orden no se pueden atacar desde el capitalismo, que hemos visto demasiados años su desprecio por ellos porque considera elementos mercantiles las necesidades humanas.

 

La crematística pone la democracia en peligro 

   Hay que cambiar de sistema económico, desde el capitalismo tendremos más de los mismo, más desigualdad social y éste nunca atenderá los problemas sociales si no existe rendimiento económico en ello, por tanto, es imprescindible la implementación de un sistema alternativo como la ESS la EBC y el freno al capitalismo salvaje de Trump  y la motosierra.

 

   La actitud bélica de Trump ante Gaza, Ucrania y Venezuela es una evidencia de que la guerra es imprescindible para mantener el sistema salvaje del capitalismo en el mundo. Aceptan un genocidio intentando banalizarlo. Y bombardearan petroleros venezolanos sin justificación alguna, solo porque quieren acaparar su petróleo: más dinero para acumular a sus engrosadas arcas.

   Es por esto que no les importa atentar contra la democracia y en contra de cualquier población que no se acomode a sus intereses.

   

    

Autónomos: ¡Es el sistema, amigos!

   Los autónomos como el resto de trabajadores, no es que precisen ayudas particulares, simplemente son víctimas del sistema económico que habitamos.

   Lo que precisan, unos y otros, es una sociedad donde la prioridad sean las personas y no el dinero. Si se remunera más el capital que el trabajo, pierden autónomos, trabajadores y pymes y ganan Supranacionales, Fondos de inversión, la especulación financiera. De la misma forma la existencia de guaridas fiscales, solo beneficia a la minoría que las utilizan y desean que les llamemos paraísos, cuando son guaridas fiscales.

   Si lo primordial socialmente es competir y no colaborar, lo están haciendo mal pymes, trabajadores y autónomos. Pero además si se produce y se prestan servicios para acumular dinero y no para satisfacer necesidades de la sociedad, se está pervirtiendo el sistema y por tanto pierde siempre la parte más débil, como en toda competición.

   Los autónomos, al igual que los trabajadores y las pymes, no necesitan menos impuestos, necesitan más ingresos, un nivel de vida acorde al trabajo desarrollado y pagar impuestos desahogadamente, porque todos necesitamos educación, sanidad y servicios públicos adecuados, para bien vivir y estos solo se pagan con impuestos justos.

   La engañifa de bajada de impuestos solo beneficia a los usuarios de las guaridas (paraísos) fiscales.

   Los autónomos como los trabajadores (que ya no están sindicados la mayoría) lo que necesitan son organismos de unión para colaborar. Porque ¿competir entre ellos, para qué?

   Hay que cambiar la forma de pensar y con ella el sistema que es el opresor de autónomos y trabajadores: La renta, la ganancia generada en toda la sociedad va a una minoría que no la merece y quien se esfuerza y trabaja se le remunera indebidamente: He ahí el problema, no en los impuestos. 

La corrupción debe marcar el voto. Y el pueblo con democracia directa

   Actualmente el dilema político nacional es peliagudo, aunque para mí no hay dilema, el asunto PP y PSOE, simplemente: Ninguno.

   Yo votaría a cualquier otro partido que demuestre honradez. ¡Honradez, no fascismo!

   Y para ello espero que haya a quien votar de izquierdas y de derechas, pero limpios por demás, que ya parece imposible buscar esta cualidad.

   La corrupción es fatal, desvastadora económicamente y sobre todo porque a largo plazo, la tendremos nosotros que pagar. De esto es precisamente, es de lo que parte del pueblo no se entera o no se quiere enterar y los corruptos nunca te van a informar.

   En política no se puede actuar como si fueras del Barça o del Madrid hay que actuar con sentido común y raciocinio, pensando que es mejor para ti y tu pueblo.

   Nos educan para ser buenos trabajadores y casi nunca para ser buenos ciudadanos, que es lo importante y ahí es donde hemos de incidir en las Administraciones Públicas, para que atiendan a los ciudadanos y a ellos vayan sus presupuestos en educación y formación.

   La democracia es el sistema ideal o como mínimo el menos malo de los conocidos, pero hay que apoyarlo, impulsarlo y no abandonarlo nunca, si se deja solo se pierde, mejor dicho, lo pervierten enseguida. Hay demasiado interés particular en ello: Llámase corrupción y fondos de inversión.

   Así las cosas hay que convenir que, al mínimo vital, lo mejor socialmente es la cooperación, la colaboración ciudadana.

   Si comenzamos todos a pedir que el voto no sea definitivo, que pueda revocarse, de alguna forma, para que si el elegido sale rana: fuera. Es decir, más control popular sobre los parlamentarios, que sí, que son nuestros representantes, pero en cuanto dejen de representarnos: ¡ A la calle!. Sin falta de elecciones. La voluntad popular es la que debe mandar SIEMPRE.

Hay que revisar la organización social ( y 5.)

   ¡Hay que despertar e innovar de verdad!

La estrategia política de la derecha está basada en el fracaso del sistema económico, el capitalismo. 

   Demostrado está que éste en lugar de repartir la riqueza o beneficios creados, lo que reparte es desigualdad a raudales. Pobreza a la mayoría y riqueza a una exigua minoría. 

   Esta mentira ha sido mantenida demasiado tiempo y parece que no cambiamos. 

Siguen engañándonos 

   Miren sino el titular de hoy "Las Comunidades Autónomas, ante el desafío de crecer, competir y atraer inversión"

   ¿Crecer en qué sentido? Porque si es como grupo, como comunidad y solidariamente. Sí, bien está. Pero más bien creo que se refieren al PIB esa falsa herramienta que solo mide cuanto se crea no dónde va ni a quiénes y esto no es sostenible (ahora que está de moda decirlo), pero tampoco es saludable ni recomendable económicamente, sin saber cómo se reparte ese posible "crecimiento" porque como siempre, irá a quienes menos lo necesitan.

   ¿Competir? Contra quién o quiénes, porque competir se hace contra alguien y ¿Por qué? No será contra otros ciudadanos, aunque sean de otra autonomía ¡Ahora competimos entre españoles! Y esa competición en qué consistiría, sería una competición económica, cultural, social, ¿No sería muchísimo mejor colaborar? ¡Por favor...!

   Finalmente atraeremos inversión, es decir, inversores y ya sabemos por experiencia que los inversores no vienen a hacer favores allí donde invierten, vienen a ganar más dinero ¿Nos conformaremos con las migajas?

   Las propias Administraciones Públicas están aplicando las falsedades del sistema y nos las venden como una mejora social, cuando es mentira.

   Esto es lo triste y descorazonador, que desde (al menos) la izquierda no se haya dedicado a fondo y a través de la educación a formar socialmente a las personas, para que no caigan en estos errores tan añejos que huelen a moho.

... ¿Y la izquierda? 

   Que la política de la derecha esté basada en este fracaso que crearon, es hasta admisible individualmente, nunca socialmente, pero ¿la izquierda? ¡Joder desmárquense! 

   Vamos a seguir acusando a cada individuo de su fracaso en esta sociedad, cuando es imposible ya no triunfar, sino simplemente bien vivir en una sociedad esquilmada por el propio sistema económico: El salvaje capitalismo 

¡Hay que despertar e innovar de verdad!

Hay que revisar la organización social (3)

Guaridas fiscales, que no paraísos.  

 Porque no se puede admitir en nuestra organización social, que las élites nos desfalquen a los que menos tenemos y a eso se dedican desde hace demasiado tiempo.

   Porqué y para quiénes existen las guaridas fiscales. Pues simplemente para los que teniendo excedentes monetarios, los protegen de los impuestos que imponen las naciones. Lo cual implica que esconcen sus dineros para no pagar los impuestos que precisamos el resto de ciudadanos para poder tener servicios sociales: educación, vivienda, sanidad adecuada, carreteras y todos los bienes comunes de los que deberíamos disfrutar en democracia.

   Es decir, los mal llamados paraísos, que son guaridas fiscales, nos impiden tener los servicios que deberíamos. 

Bajar impuestos siempre perjudica a quien menos tiene que no los paga o paga pocos 

   Además tenemos una fiscalidad a favor de los más ricos. Con la mentira de bajar impuestos imponen un límite de impuestos a los que más tienen, para beneficiarles y que se beneficien con el recorte en nuestros servicios sociales, porque es la única forma.

   Las bondades de la motosierra de Milei adoptada por Musk y los aranceles de Trump son estrategias económicas para implementar una precariedad social al resto poblacional, con el fin de recabar más beneficios para las, sobre todo, grandes empresas, es decir, en las élites económicas que son las que pasan hasta legalmente por encima de las naciones. Pudiendo así exigir esas rebajas injustas de impuestos.

   La liberalización sobre todo de los mercados financieros, eminentemente especulativos, generan tal cantidad de ganancias a las élites económicas que no saben que hacer con tanto papel moneda que van invirtiendo en otras actividades especulativas, por su alta rentabilidad y en la nube, para controlarnos a todos a través de los datos que de ellas sacan y así convertirse en rentistas en arrendadores de las empresas y en fin de toda la vida humana. 

   Es peligrosísimo este arrendamiento en la nube de nuestra vida, que si no lo enfrentamos acabará con nosotros y con el planeta.

    

Hay que revisar la organización social (1)

   La forma en que nos hemos organizado socialmente, nos está perjudicando porque no utilizamos con sentido común los órganos que creamos para ello.

   Elegimos como órgano principal en el mercado a las empresas de capital, frente a las empresas de economía social y las empresas públicas. 

   Digo esto porque las empresas de capital persiguen como principal objetivo el beneficio empresarial y las de economía social tienen en cuenta las personas, porque son propiedad de los trabajadores y no tienen que remunerar el accionariado, al igual que las empresas públicas, que pueden destinar dicha remuneración a abaratar el precio del producto o servicio que ofertan.

   Elegimos a órganos de representación: partidos políticos que siempre piden una rebaja de impuestos, sin pararnos a pensar que hay cantidad de servicios públicos que hemos de pagar todos y se supone que de forma equitativa, que no igualitaria, de ahí que pedir una rebaja de impuestos supone rebajar los servicios públicos de ejercito, policía, bomberos, carreteras y transportes públicos, sanidad, educación, vivienda, cuidados de mayores, etc. etc. ¡Hay que ser coherentes!

   No pedimos a los partidos que la fiscalidad sea progresiva, es decir, que quien gane 10 no pague, quien gane 100 pague 10 y quien gane 1000 pague 100, por ejemplo y para buscar la equidad. 

   Las empresa de capital ganando un 60% más que hace 20 años, pagan los mismos impuestos que entonces, sobre todo las más grandes ¡Absolutamente injusto! Además paga un % mucho más alto una pyme que una gran empresa.

   Y en el famoso IRPF las rentas del trabajo aportan el 85 % del total y las rentas del capital un 15% Es decir, que 300000 € en rentas del capital tributan lo mismo que 35000 € en rentas del trabajo ¡Injusto! No hay equidad.

 .../... continuará, si el golpe de togas lo permite. 

No cultivar la IH Inteligencia Humana, tiene un precio carísimo

   Ya nada nos puede sorprender. 

   No ya que el Tribunal Supremo admita causas sin pruebas, sino hasta con declaraciones en contra.

   Tampoco sorprende que la prensa premie a la Facultad de Economía por implementar durante 50 años el capitalismo más salvaje posible, perjudicando por la desigualdad que  crea dicho sistema, cuando la economía debería dedicarse a los contrario, combatir la desigualdad. 

   Que la policía, patriótica o no, UCO o no, no respete el principio de inocencia y falsee o invente pruebas o las busque indebidamente.

   LLevamos lustros, muchos lustros, permitiendo que la persecución del máximo beneficio empresarial, pisotee los derechos de los ciudadanos. Así se remunera más el capital que el trabajo y se crea desigualdad.

   En fin, que despreciamos en todos los ámbitos posibles la democracia, supongo que será porque las élites administrativas y gubernamentales no se despojaron después de 5 decenios de los hábitos del más rancio franquismo y la mayoría de la población que no lo vivió y no se le educó debidamente, no sabe distinguir entre dictadura y democracia.

   Toda esta tontuna que acumulamos socialmente, nos llevará en compañía de la sinrazón a una sociedad atrasada, bruta e inculta, incapaz de razonar, aún la ciencia y tecnología de la que disponemos.

   Cultivamos la Inteligencia Artificial IA y descuidamos la Inteligencia Humana IH. Es decir, la educación vapuleada por los distintos planes de estudio y la enseñanza concertada por el PP-PSOE durante los últimos 10 lustros, nos ha dejado una población sin espíritu crítico, pero moldeada para ser trabajadores, sin IH cultivada.

Sr. Presidente del Gobierno: Haber hay alternativa.

   Sánchez tiene una buena estrategia política para defenderse de la política que hace su oposición, la derecha, que resulta efectiva tal como vemos en los últimos años, que sin mayoría, los mantiene en la oposición y, además, eso les saca de quicio.

   Pero esa política de Salón y Parlamento no tiene nada que ver con la que demanda la población realmente socialdemócrata y a la izquierda de la socialdemocracia.

   La política que no practica, la política de verdad, la que demanda la población, requiere más democracia y ésta no abunda en los partidos. En ninguno diría yo arriesgando, en casi ninguno.

   Si los partidos internamente no utilizan la democracia, como la vamos a palpar el pueblo en la calle, en la política de ayuntamiento que es la Administración Pública más cercana al ciudadano.

   Así están abandonadas las políticas relacionadas con la educación, la sanidad y la vivienda, sobre todo esta última. En fin, todo lo que se relacione con el bienestar de la población, está en segundo término como poco.

   Estando demasiado cerca del neoliberalismo económico, la democracia enmohece. Este sistema no permite la igualdad, porque fomenta la riqueza desmesurada, que la impide. 

   Aunque el Sr. Presidente del Gobierno no lo quiera reconocer, ese neoliberalismo que pretende ocultar, lo llevaba ya en su Peugeot, cuando recuperó, desde la base, la secretaría del partido, ahora ya será consciente seguro.

   Quizás el tiempo de reflexión que desperdició en su día, ahora no vendría mal para reflexionar debidamente sobre la política de verdad, la democracia en el partido y la sociedad.

   Me fijo en los planteamientos de la oposición que únicamente se dedican a perseguir, por cualquier medio a su alcance, el poder. Sin preocuparle 7291 ancianos abandonados hospitalariamente, más de 200 ahogados o unos pocos muertos por el fuego. Abandonando la atención sanitaria a las mujeres y a cualquiera que la necesite, porque lo que se trata es de ganar dinero con la enfermedad de la población. Atacando, sin razón, a la familia de Sánchez mediante la parte más presuntamente corrupta de la judicatura o desde las grandes corporaciones y medios de comunicación a los que se les ve el plumero desde hace demasiado tiempo.

   Claro ante esta actitud es fácil hacer oposición. Es decir, te la hace el pueblo, que es el que finalmente está atacado por las políticas neoliberales que realmente y ya lo vamos viendo claramente, matan.

   No se dará cuenta el Sr. Presidente, Sánchez y una parte del PSOE, que es hora de comenzar a pelear, no con el PP, que eso ya lo han hecho de sobra. Sino a plantear una política económica y organización administrativa ALTERNATIVA.

   Abandonen ya el obsoleto capitalismo y más el neoliberalismo y abran otra vía político económica, que las hay y más de una.

   Hay donde elegir, pero aléjense del capitalismo salvaje y obsoleto que acabará, si lo dejan, con esta sociedad.

   Las alternativas no son los parches dentro del capitalismo que nos están presentando como: Economía Azul, Verde o Circular, porque ninguna de ellas pone barrera alguna contra el capitalismo, se desarrollan dentro de él y por tanto, no sirven de nada o de muy poco. Provocan en todo caso, una agonía más lenta.

   Hay que ir un poco más allá, seguro que hay más, yo conozco la Economía Social y Solidaria, el Cooperativismo (que tiene más de 200 años) y la (EBC) Economía del Bien Común que se caracterizan porque anteponen las personas al beneficio empresarial, enfrentando el obsoleto y devastador capitalismo, anteponen la cooperación y la colaboración, frente a la competición, la solidaridad frente al individualismo, fomentan el bien común frente al beneficio empresarial y la codicia, fomentando lo público frente a lo privado y la democracia frente a la dictadura.

   Vamos que no hay color, porque simplemente practican economía de verdad y no la crematística que desde hace muchos lustros impone el neoliberalismo económico. 

   ALTERNATIVAS que están probadas y nos rodean desde hace tiempo, solo hay que difundirlas e implementarlas. 

    

    

Reunión anual de la comunidad de vecinos

   El problema que tenemos en la comunidad de vecinos es el mismo que tenemos en el Ayuntamiento, en la Comunidad Autónoma y en España.

   Que nos falta educación, saber convivir. Lo cual es lógico dado que nos educan para ser más que el vecino y competir con él por todo, para ser más rico que él básicamente.

   Con lo cómodo y eficaz que sería educar para convivir con el mínimo esfuerzo y el máximo de colaboración. Saber con seguridad que cuando al vecino le falta algo, lo que sea, vamos a ayudarle todos, simplemente porque cuando te falte a ti sea igual y colaborar para una mejor educación, sanidad y vivienda para todos.    UBUNTU   ¡Confianza!

   Pero no, que va, nos preocupamos de ser más que él, estar por encima si es posible y darle la espalda en cuanto se vuelva ¿Con qué fin? ¿Envidia? ¿Codicia? Cualquier cosa menos bienestar general.       ¡Desconfianza!

   Es pura mala o malvada educación e incomprensible actitud, que no vamos a mejorar mientras se considere prioritaria las Sociedades de Capital (S.A; S.L. Sociedades Anónimas o Limitadas) ante las Cooperativas y la competencia ante la cooperación o la crematística frente a la economía; todo estará perdido, hasta las reuniones de vecinos en el edificio que habitamos.

   Hay que empezar por ahí, por educar en que cooperar es mejor que competir  y porque la cooperativa es mejor que la sociedad de capital. Salvo para el capitalista propietario de esas sociedades, claro está y ahí radica el meollo de la cuestión social general: En la educación para la vida misma, que la erramos compitiendo con el vecino, en lugar de colaborar y queriendo ser todos ricos en lugar de más felices.

    

¿Por qué se debilita la democracia?

   Es la crematística* que sustituye a la economía y el adoctrinamiento en ausencia de la educación, que impiden el desarrollo de la democracia, o peor, la ataca hasta debilitarla de tal forma que también desaparece.

   Una debilitada democracia, como la nuestra, permite que la Administración no funcione como debe, en primer lugar porque no le interesa a la crematística y después que la justicia, favoreciendo a la repetida crematística, siga perjudicándola hasta hacerla desaparecer, estadio al que llegaremos en breve, si no cambia la situación, porque la justicia ya defiende intereses particulares, privados, en lugar de atender al pueblo, a todos por igual.

   La justicia cuando la democracia no funciona deja de ser justicia. Lo vivimos en la dictadura, donde la justicia defendía a una parte de España y atacaba a la mayoría, condenándola a priori, "por no ser "adicta" (adepta) al Régimen"

    * ¿Qué es la crematística? Pues el arte de hacerse rico, de adquirir riqueza. Teoría particular de la riqueza, medida en dinero.

   En Economía el dinero es un medio de pago un medio para el intercambio de bienes y servicios, no un fin en si mismo.

   Es evidente que, cuando la economía deja de serlo para convertirse en crematística, en un ámbito inculto, alejado de la educación y la cultura, nos acerca a una justicia semejante a la ley de la selva, que en una debilitada democracia hace que el parlamento sea el "insultódromo" nacional, donde no hay diálogo, perdiendo también su significado, como la justicia, dependiente y parcial, por tanto, dejando de ser tal.

   Esto nos está pasando como sociedad y el producto de semejante tropelía, en el mundo es Trump y en España Abascal, con la ayuda inestimable del PP, de donde salió.

   Solo justifica esta sinrazón la incultura y la crematística, que es precisamente por donde hay que atajar esta sinrazón y tropelía que vivimos: Desde la economía de verdad y la educación.