Confuso camino y un único fin: Mantener el insostenible capitalismo

Que en relación a Ucrania, la Unión Europea (UE) haya abandonado su esencia pacifista y se decida por un belicismo al más puro estilo Yanqui, implica que los gobiernos de ésta, mayoritariamente cambiaron de forma de pensar, o como diría la derecha comienzan a mentir, porque ya no sabe uno por donde pisa en semántica política.

Comienzan a pensar que a "hostias" se acabará antes el conflicto o será que ya no les interesa que acabe tan pronto. De las negociaciones ni hablamos, para qué. Muchos pensamos que sería la forma adecuada, como terminan casi todos los conflictos, con un pacto, pero las mentes, más que pensantes, mandantes, no.

Seguramente será que el cúmulo de riqueza en pocas manos, precisa gastos creados por innecesarios y muy abundantes, para mantener el nivel de ingresos que la oligarquía europea exige, como viene haciendo la yanqui ancestralmente.

Es decir, que el motivo de esta "mentira" para unos y cambio de opinión para otros, es como la deseada (por la derecha) muerte de Podemos, fruto de la oligarquía, de su ansia de ganancia, que con un Podemos fuerte en el gobierno hubiera sido mucho más difícil. 

¿Habrán acabado con este partido que trajo más justicia social que ninguno en el gobierno en los últimos 40 años?

Me lleva a pensar que el relato político, junto a la compra de medios de comunicación y por ende periodistas (no todos, afortunadamente) añadido a un incultivado y en consecuencia inculto pueblo, responde a la pregunta previa. Si no, como se explica que se vote a la derecha que no hizo más que recortar derechos y salarios. Es más, ni a los socio-liberales autodenominados socialistas.

A mayor estupidez e incultura popular, pensamos mayoritariamente que es suficiente para frenar el cambio climático, "poner una maceta en el balcón"

"Ayusada" por excelencia, para justificar lo que tampoco interesa a la oligarquía, porque es muy cara la lucha contra el clima. O sea, que impide ganar esa indecente cantidad de dinero que ahora ingresan. Ese excedente lo pagaremos en un futuro no muy lejano el resto de mortales no oligarcas.

Por lo antedicho, es por lo que se implementan esa cantidad de medidas y financiadas actitudes gilipollas, injustificables e irracionales a todas luces.  El fin está claro: Mantener el insostenible capitalismo, pero la estrategia política lo confunde todo.

Un último ejemplo:  Se ejerce la pasión, cuando la razón no llega, porque la falta de cultivo lo impide; como en el fútbol. Del escaso círculo de personas que conozco, solo tres usan la razón en lugar de la pasión, en el "terreno de juego" claro que, quizás por eso, uno ya ni va.

FADE y las Cámaras quieren EMPRENDEDORES

 Que Fade y las tres Cámaras de Comercio asturianas, pidan al "Gobiernín" que "el emprendimiento sea una disciplina obligatoria", me sorprendió tanto que quedé ojiplático. (pinche aquí para ver la noticia)

   Un emprendedor, es un aspirante a empresario ¿Que porcentaje de los primeros llega a ser empresario, un 5 %, siendo generoso? 

   Quiere esto decir que de esa "disciplina obligatoria" el 95 % tienen garantizado el fracaso. No lo pensaron dos veces. ¿Todos empresarios?

   Tampoco pensaron que para una buena formación en emprendeduría, hay que enseñar a competir ¿Socialmente conviene enseñar a competir? 

   No tenemos bastante con la competitividad que impone el hegemónico sistema económico que nos está arrastrando a esta desigualdad social endémica.

   Además piden formación al gusto del empresario: en FP dual y en la Universidad con compromiso de contratación. Yo creo que con esto bastaría, para que acuda ahí voluntariamente el alumnado que lo desee.

   ¿Por qué se tiene que adaptar el alumno a la necesidad del empresario? Éste al igual que el alumno, están incardinados en la sociedad en que vivimos todos y esa sociedad no demanda empresarios, demanda personas que quieren vivir dignamente, demanda solidaridad entre las personas que habitamos cada espacio, como animales sociales que somos y ya requiere urgentemente sostenibilidad medioambiental.

   La sostenibilidad económica no creo que se implemente creando "emprendedores", sino todo lo contrario.

   La sostenibilidad social no se consigue formando emprendedores o empleados a la carta para los empresarios. Lo que se necesita es democracia participativa y transparencia en la gestión de la sociedad. O sea, preguntar más al ciudadano y educarle para que participe socialmente en la gestión de la sociedad que habita.

   Esto debería exigir cualquier representación influyente de la sociedad asturiana, una población educada en valores humanos y no formada, más bien adoctrinada, para ser trabajadores productivos exclusivamente.

   Demandan producir e innovar en Asturias, pero la innovación ¿sólo empresarial o para todos? 

   Digo esto porque no buscamos crear una "app" como por ejemplo, la de los bancos, que a los únicos que benefició fue a ellos mismos, para eliminar oficinas y personal y que cada cual se arregle como pueda. ¡Que aprendan a usarla en nuestro beneficio! No, esa innovación no nos vale, ha de ser innovación para todos. O sea, innovación social, economía social, para todos.

    Yo a la Administración asturiana le pediría más apoyo a la Economía Social, porque ésta si piensa en la ciudadanía y aquí tienen a ASATA. Es más le pediría mas implementación de la EBC porque este sistema, si tiene en cuenta la dignidad humana, la solidaridad, la justicia social, la sostenibilidad en sentido amplio y la transparencia y participación democrática. 

   Y el resto de los 7 ejes planteados, los dejo para otra ocasión ¡Salú!

Innovación, supervivencia y economía social en la Fidma 2023

 Acudí como desde hace algunos años, a las jornadas que programa Conecta Industria, en la Fidma y este año el segundo que se habla de sostenibilidad, estuvo muy variado y completo.

Sigo pensando como el año pasado, que ya criticaba la parcial atención a la sostenibilidad, no tratando debidamente el apartado social de la misma, solo se atienen a lo que más interesa a las empresas, el ámbito económico, que implica enriquecimiento y quizás por su exceso desigualdad social; nos pierde el egoísmo y la codicia, defectos, por otra parte muy humanos. ¿Nos pasará como con la globalización? Que solo atendió la circulación de dinero, mercancías e información, pero desatendió la circulación de personas y sus derechos.

El ámbito del medioambiente ya se entiende imprescindible, por pura supervivencia, por la pérdida que supone para todos y se atiende mejor que el social, que aún no cuaja en los empresarios. No es de extrañar, educados en el neoliberalismo de los últimos 40 años, deja demasiada huella, pero como con la de carbono, habrá que deshacerse de ella.

El crecimiento de la Economía Social, que también palpé en la Fidma, me alegró mucho al poder festejar el 40 aniversario de ASATA, porque saber que Asturies contempla la economía del futuro es alentador y me refiero a la Economía Social como la del futuro, porque la insostenibilidad del capitalismo está quedando demasiado clara. 

Tanto es así que en la jornada siguiente de Innovación y Sostenibilidad, se mencionó más de una vez la colaboración entre empresas competidoras, lo que atenta contra el principio neoliberal del libre mercado: el individualismo competitivo y, como fin, el fracaso social del oligopolio y su triunfo máximo, de esta teoría económica: el monopolio.

Como se dijo en más de una ocasión, estamos en otra revolución industrial, pero yo voy más allá. Esta evolución es más social que industrial, porque gracias a la sostenibilidad nos obligará a todos no solo a las empresas y, además, debemos exigir ser todos, porque si no, solo serán unos pocos a costa del resto. 

La lucha contra la desigualdad debe nacer de la población que la sufre, con la ayuda de la política auténtica, digo auténtica, porque la que defiende intereses privados no es política. Así es imprescindible la presencia de la Economía social, pero ¿cuál?

Yo ya elegí una, aunque en todas las reuniones y en estas también, solo se oye hablar de Economía Circular, que me parece muy bien, pero no supone un sistema suficiente para la transformación social necesaria, para salir del caos ecológico que padecemos, de la desigualdad social que sufrimos, en fin, del sistema económico en que habitamos incómodamente.

La Economía del Bien Común, de la que deberíamos saber mucho más, es más transformadora y, en mi opinión, la única que nos sacaría de esta crisis sistémica que padecemos desde hace demasiados lustros. 

Finalmente y como anécdota, que quizás no solo yo detecté y no puedo callar (sino la vomitaría) fue ver una compañía eléctrica en la reunión hablando de sostenibilidad sabiendo que el sistema de determinación de precios de la energía, es ... muy difícil de explicar sosteniblemente.

 

Se busca sistema económico sostenible

 Problemas de constitucionalidad

La organización social (ordenamiento jurídico, sistema económico, administraciones publicas, etc) que nos hemos dado en este país, para convivir de la mejor forma posible, muestra problemas muy graves, quizás el peor sea la desigualdad social en que habitamos.

La gestión económica privada, que se desarrolla entre empresarios y trabajadores, parece que remunera injustamente el trabajo realizado y el capital invertido, de ahí la desigualdad social y ese injusto reparto de la riqueza creada a través de dicha gestión atenta contra La Constitución artículo, 128.1 "Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general."

 Consecuencia de una dudosa educación y malvada información, se convence a la mayoría poblacional que la actividad económica debe desarrollarse sin intervención alguna. Me refiero a la famosa "libertad de mercado" de todos sabido ya que esta falacia, basada en una insolidaria competitividad y un injustificado individualismo personal, que atentan contra el concepto mismo de sociedad, lo único que promueve son oligopolios empresariales.

Y como ejemplo tenemos los  oligopolios energéticos, de comunicaciones, banca y otros menos famosos, pero igual de dañinos, que imponen precios en el "libre" mercado a todo ciudadano, injustificadamente. En este caso, conculcando La Constitución la propia Administración (artículo 128.2) por permitirlos sin intervenir como debería; contribuyendo también a la mencionada desigualdad de forma pasiva.

Y un último ejemplo de gestión económica pública, lo conforma el propio sistema fiscal en relación a las grandes empresas que faltando al artículo 31.1 de la Constitución, no observa la debida progresividad como puede verse en este burdo cálculo casero (pinche aquí)

 El insostenible capitalismo

Nuestra organización social sostiene un sistema económico que produce un injusto reparto social de la riqueza creada por todos, es decir, es insostenible socialmente, porque la persecución del máximo beneficio empresarial, máxima de toda empresa capitalista, atenta contra la sostenibilidad medioambiental, al reducir al máximo los costes de producción, pagando el menor salario posible y atentando así contra la sostenibilidad social y procurando un cúmulo de riqueza en pocas personas, fomentando la insostenibilidad económica general, solo beneficia a los directivos y accionistas empresariales.

Pero la teoría capitalista neoliberal no solo se alimenta del competitivo empresario que persigue lucro ilimitadamente, sino de la creencia popular que es mejor competir que colaborar y primando el individualismo frente a la solidaridad, conceptos antisociales en si mismos.

Sistema obsoleto

Por lo expuesto, sufrimos: 

        -Calentamiento global y polución excesiva 

        -Crisis económicas cíclicas, cada vez más violentas 

        -Migraciones globales, por la desigualdad económica que la propicia 

        -Periodistas, jueces, políticos, policías y empresarios corruptos que implementan esas antisociales condiciones 

        -Pérdida, por tanto, de derechos sociales 

        -Desprestigio institucional y 

        -Recortes en Educación y Sanidad, que fomenten el sembrado campo a patrañas semejantes.

 

Conclusión: Sistema económico insostenible inconstitucional y, por tanto, obsoleto.

Algo habrá que cambiar

Lentitud con prisa.

Los cambios sociales son lentos y se nos agota el tiempo, porque estamos acabando aceleradamente el planeta y no tenemos repuesto. La tierra y el mar calientes no nos servirán. A esto nos enfrentamos primordial y urgentemente.

Los medios.

Y no tenemos más medios, salvo mejor parecer, que la innovación, ciencia, tecnología e inteligencia y algo de sabiduría. La forma de que estos medios sean eficaces y aplicables en suficiente medida, es a través de la enseñanza (Eso que se recorta socialmente para rebajar costes de producción y mejorar el terreno para sembrar insensateces)

 Avisados estábamos.

Enseñar lleva su tiempo (que ya estamos desaprovechando hace décadas) educar tanto o más y en modificar nuestros conceptos y hábitos socio económicos, ni le cuento. Vamos con mucho retraso, por no hacer caso a las informaciones y hasta instrucciones que hace años nos facilitan los científicos de distintas ramas.

  La complejidad.

Nuestra realidad social, política y económica es compleja, muy compleja y precisa soluciones complejas, como es lógico.

La complejidad es tan grande porque tiene que intervenir en lo local y lo global, en lo social, lo jurídico, lo ambiental y lo económico y esto requiere una dificilísima coordinación, comunicación y formación, en cada uno de los ámbitos: industria, agricultura, ganadería, bosques, servicios, administraciones, en fin, en cada uno de nosotros.

El objetivo, el fin

Trasladar esas inteligentes, innovadoras, científicas y tecnológicas enseñanzas a todos los ámbitos y en un tiempo coordinado y mínimo, para que todas las células implicadas colaboren sin competir, en el objetivo de transformar la sociedad, el sistema económico y ordenamiento jurídico que nos permita salvar el planeta, es la tarea, el objetivo, el fin.

Este es el objetivo para NO acabar enseguida con la Tierra.  El cambio de actitud individual, pero colectivo, global y temporal, o sea, de todos y de cada uno de nosotros, coordinada y colectivamente.

 La importante temporalidad.

Complica mucho para que la hegemonía del cambio sea eficaz y total, la temporalidad del mismo. Piense en dos hechos ya vividos: 

1) La aplicación (La App de su banco) del banco, benefició al banco, eliminando oficinas y puestos de trabajo y perjudico a la sociedad. La hegemonía del cambio tecnológico: La empresa no la sociedad y 

2) Un chico hoy día tiene una universidad en su bolsillo y ese cambio tecnológico, que le aporta su móvil, lo usa para hacer bulling o cualquier otra pijada.

Por eso es tan importante la temporalidad en el cambio.

Algún cambio ya vemos

Se habla, se comenta y comienza a tener una implantación importante y global la -EC- Economía Circular, que es un modelo de producción y consumo que implica compartir, alquilar, reutilizar, reparar, renovar y reciclar materiales y productos existentes, todas las veces que sea posible para crear un valor añadido.

De esta forma el ciclo de vida de los productos se extiende. Reduce residuos, contaminación, dependencia de materias primas, crea empleo y disminuye el consumo.

Sería preferible a nuestro actual sistema económico, que únicamente fomenta el excesivo consumo y la producción ilimitada, aunque la -EC- palía una leve, aunque malvada, faceta del capitalismo, que es evitar el usar y tirar, no implementa de forma eficaz una transformación social que permita a nuestro planeta existir largo tiempo, sigue amparando la existencia del capitalismo, no modifica los valores que lo hacen insostenible y mantiene sus defectos.

Es cierto que lo palía en cierta medida, al reducir la contaminación y consumo, alargando así  la vida de los bienes de producción y consumo, pero no impide la persecución del máximo beneficio empresarial, convive con el individualismo y la competitividad, no fomenta la colaboración persona ni la ética y no tiene en cuenta los básicos principios sociales que debe observar todo organigrama social: Dignidad humana, Solidaridad, Justicia social, Participación democrática y la siempre necesaria transparencia.

 La solución

Es un sistema más holístico y transformador, que observa todos los resquicios donde no llega la -EC-: La Economía del Bien Común -EBC- Es auténticamente transformadora, puede decirse que quizás más que el feminismo, que es mucho decir. Es un sistema holístico que alcanza más allá de la economía mal entendida o crematística, observa todos los ODS (Objetivos de Desarrollo Sostenible), es realmente sostenible, tiene en cuenta y respeta La Constitución y pone en el centro a las personas  no el dinero, que es precisamente lo que necesitamos global y socialmente para disminuir la desigualdad social.

   Difícil implementación, como todo cambio social.

 Lo difícil es implementar este sistema, porque toda transformación social es difícil, porque requiere un conocimiento social, económico y político intenso y amplio, por parte de la población, cumpliendo así el requisito necesario de toda auténtica transformación social: la lentitud, porque hay que enseñarlo y enseñar conceptos diferentes y alternativos a muchas personas, como quedó dicho, lleva su tiempo, aunque cuanto antes empecemos antes acabaremos.

La -EBC- ya está implementada en el ayuntamiento de Miranda de Azán (Salamanca), que el próximo 22 de septiembre, con unos actos sobre la -EBC-, celebrará el décimo aniversario como ayuntamiento del bien común (programa)

Otras webs de interés relacionadas con este sistema económico: 

Federación Española de la EBC, 

 EBC Valencia,

Generalitat Valenciana  vídeo

#EBC #EC #EconomíaCircular #EconomíadelBienComun

Lo que no quiere la mayoría de españoles es fascismo

El difícil y débil posible gobierno de Sánchez, si es que se da, lo será con las derechas, más demócratas que la española, de Cataluña y Euskadi.

Al menos estas derechas nacionalistas tanto como la española, parecen más preparadas políticamente, frente al torpe simplismo fascista de la española, que no es capaz de encontrar otro aliado que Vox.

Así las cosas parece más fácil negociar pactos con las derechas nacionalistas e independentistas, aún a costa de la efectividad de su independentismo, que requeriría unas modificaciones legales que no alcanzo. Aunque no me parezcan sus efectos reales, tan graves como un nuevo gobierno fascista y franquista español.

Si el denominado, por la derecha fascistoide, gobierno frankestein, nos trae menos desigualdad, por tanto un imprescindible feminismo, menos xenofobia y racismo y una mejor educación en valores humanos y democráticos,  a sí como una sanidad pública y universal ¡Bienvenido sea!

Nota aclaratoria para derechistas:

Lo primero que debe entender la derecha española es que el partido más votado no significa ganar nada. Nuestro parlamentarismo no es presidencialista. Elegimos diputados, escaños y estos reunidos en parlamento eligen presidente ¿Es tan difícil de entender? (Parece que en Extremadura si lo comprendieron a la primera)

Las mentiras tienen las patas muy cortas. Y la corrupción muy largas.

Y finalmente, el secuestro del CGPJ y el control por la puerta de atrás de los medios de comunicación, muestran su fascista actitud.

El feminismo, la base de la transformación

No somos un país progresista, como demuestran en gran numero de medios de comunicación que blanquean y hasta promueven un fascismo franquista que ya gobierna, de nuevo, muchos lugares, con el añejo apoyo de la, más que conservadora, retrógrada iglesia católica, que históricamente combatió el progreso.

Un país progresista no puede tener las cunetas llenas de cadáveres, no de la guerra consecuencia del golpe de estado, sino de la posterior dictadura. Crímenes sin castigo y nadie arrepentido, porque del perdón quieren hacer olvido, como si todos los familiares de los asesinados dejasen de existir (imposible cuestión)

El progreso ha de venir de la asunción de la historia y de la práctica de la justicia democrática, no de una inexistente transición que solo fue un lavado de "fachada"

El único movimiento social en vigor, con suficiente fuerza de cambio social es el feminismo, que deviene del 51 % de la población y cada vez con más apoyo masculino.

Transformador, porque éste movimiento precisa y exige un cambio de forma de pensar, primer paso para transformar de verdad, no para hacer lavados de "fachada" y apoyándose en él se modificará la sociedad porque tiene en cuenta la dignidad humana, la solidaridad necesaria, la sostenibilidad verdadera, la justicia social y la imprescindible participación efectivamente democrática y va en busca descarada del bien común y bienestar social, evitando la desigualdad que existe, implantada por un sistema económico insostenible.

 

A todas luces, incomprensible ¡¡País!!

Después del enfangado debate televisivo (y con esta premisa intelectual ya veremos en el siguiente a Abascal) el argumentario de Feijoo es tan exquisito, que en plena campaña electoral se va a por los votantes de Vox, porque ahí tiene el campo sembrado para su argumentario: simple, corto, mentiroso e irracional.

Lo expuesto es lógico razonando las siguientes actitudes políticas de la derecha nacional:

a) Cualquiera sin dos dedos de frente y sin tiempo para la razón, votará a un compulsivo
mentiroso,  ya que a ti también te va a mentir y más, a quien cultiva amistades que aún peligrosas son narco-mercantilistas.

b) Es difícil catalogar, medir y comprender un votante de la corrupción que la fomenta votando una organización juzgada y condenada por tal motivo.

c) Finalmente si existe persona u organización social que confluya en todas estas "virtudes humanas" citadas, la cuestión es ¿de psiquiatra? No, de derechas.

d) Podemos finalizar la propuesta a votar en este país, añadiendo que están en posesión de las ya nefástamente por famosas, cloacas policiales partidistas, apoyadas por cierta judicatura devenida del más rancio franquismo fascista.

Todo esto puede usted apoyarlo votando un solo partido, votando al PP

A todas luces, incomprensible, porque las encuestas dicen que ganará. ¿incomprensible o tal vez mentira?

Como diría mi admirado Forges: ¡¡¡País!!!