La consecuencia de la ausencia de la política

   La ausencia que atenta contra la democracia

Hacer política debería ser la preocupación por el bienestar de la mayoría, no por el bienestar de una minoría o el propio. No es defender intereses particulares frente al general.

   Cuando defiendes políticamente intereses minoritarios has de engañar, no puedes mantener un discurso coherente frente a la mayoría que has perjudicado y vas acumulando desatención, descontento y hasta desprecio, que pretenden arreglar mediante un nefasto marketing y finalmente bulos, mentiras, que solo dan tiempo para el fin.

La corrupción es consecuencia de esa ausencia

   En eso andamos y aún el gobierno, es la ausencia de derechos y democracia la que lo permite. Permite no practicar política, sino vergonzantes defensas de intereses privados y aparece enseguida la corrupción, porque sino para qué defender intereses privados.

   La corrupción no es solo de los políticos, a ellos se echa de manera fácil la culpa, porque dan la cara por esa defensa parcial, a costa del resto. El responsable beneficiado de la ausencia de la política, suele ser quien detenta el poder; que en democracia  éste correspondería al "soberano" pueblo.

¡¡¡ Pónganle nombre que todos lo conocen !!!

   Porque tener el gobierno no significa siempre tener el poder. Éste abarca más ámbito que el gabinete gubernamental.

Notas de ayuda:

•  El CGPJ perdurará hasta la muerte de sus componentes, si del PP depende. Porque ¿Cómo van a permitir que otros jueces, quizás democráticos, juzguen al batallón de corruptos que aloja el partido más votado?
•  Porqué no se aplican las leyes que existen contra la violencia machista El legislativo facilita la herramienta, pero su aplicación, depende de otros poderes
• Teniendo la Ley de Memoria histórica y la de Fundaciones, porqué siguen existiendo fundaciones fascistas.
• .../... (siga usted mismo)
  

¡¡¡ La CEOE pide ayuda en la gestión empresarial !!!

    Están pidiendo a gritos cooperación

El presidente de la patronal española, se queja, por lo que dice la prensa, de que la empresa ingrese las cuantías retenidas al trabajador por IRPF a Hacienda y Seguridad Social  (SS) y la aportación empresarial a la SS.

   Proponiendo un enorme desajuste administrativo a la Administración Pública si cada trabajador debiera hacerlo individualmente, cuestión clara de obstrucción administrativa general, en honor al liberalismo económico más extremo, al que ya nos vamos acostumbrando desde hace años, demasiados.

   Hay que atender bajo un prisma más amplio, la propuesta del Sr. Garamendi y tenerla muy en cuenta en un sistema en el que habitamos todos, patronal y trabajadores, que se denomina democracia. 

   La democracia también debe llegar, que aún no lo ha hecho, a la empresa. Hace años que en Europa los consejos de administración empresariales, tienen en cuenta a los trabajadores, democráticamente. Aquí eso aún parece una tropelía porque el empresariado español está en el S. XIX .

   La auténtica forma de democratizar las empresas es el cooperativismo y no se entiende que socialdemócratas de toda la vida aún no lo hayan entendido, teniendo como tenemos uno de los mejores ejemplos mundiales de él, en este país: Mondragón.

La patronal precisa del cooperativismo

   El Sr. Garamendi está pidiendo, a gritos, cooperativismo, porque nos llama a los trabajadores a cooperar y responsabilizarnos de la administración empresarial, por tanto háganle caso, por favor, y comiencen a promover y promocionar desde las administraciones públicas el cooperativismo, que es mucho más democrático que las empresas de capital.

Democracia directa y soberanía popular de verdad

 Por la misma razón que el Banco Central Europeo mantiene elevados tipos de interés hasta junio, el Gobierno no pregunta, a través del CIS, por la Monarquía española y una profesora de primaria en León pone un video del "Cara al sol" en su clase.

O sea, que cada uno de ellos hace lo que le parece, defendiendo intereses de parte.

¡Ah! pero en Sevilla se hará un referéndum para ver si la Feria de abril dura 7 o 10 días ¡Esto es lo importante! Hay otras cuestiones sociales que no merecen tal atención, pero esta, claro que sí. La figura del referéndum debe usarse para insignificantes cuestiones.

Pensando un poco, se percata uno de la tomadura de pelo de las instituciones: Europeas, Nacionales y Autonómicas y de enseñanza, que tiene más peligro.

Las dudosas decisiones indicadas, demuestran la inexistencia de la soberanía popular que proclama nuestra Constitución y pone en tela de juicio la democracia representativa que vivimos, pervertida claramente esa representación, por los representantes, que obvian a los representados y los programas que presentan, demostrando que finalmente no hacen caso a los representados.

Más participación democrática directa y control sobre los representantes no estaría nada de más. Fomentaría la democracia de verdad.

Responsabilidad limitada

 Si la responsabilidad económica del empresario se limita, porqué no se limita su remuneración.

Las empresas de capital, tienen la responsabilidad limitada. ¿Porqué? Pues digo yo, que porque está así legislado y está así legislado, porque los dueños de esas empresas así lo han exigido a nuestros representantes elegidos "democráticamente" que nos representan en el Parlamento y así lo han establecido estos ¿Por nuestro bien?

Si se limita previamente la responsabilidad del empresario, porqué no se pone límite también al posible perjuicio del trabajador que colabora con él.

Esto, creo yo (ignorante de mi) que solo sería posible a través del cooperativismo, donde la responsabilidad es absolutamente compartida, porque el capital está al servicio de las personas de la empresa, no al revés.

Creo que el cooperativismo no se fomenta a través de la Administración Pública, porque esta está a favor del individualismo y de la competitividad. Cuando la colaboración y la solidaridad son las actitudes sociales por excelencia y porque las puertas giratorias, el egoísmo y la codicia, tienen más poder que la soberanía popular que proclama La Constitución.

Ven como la legislación solo piensa en una parte: Limita la responsabilidad del responsable y al colaborador necesario que le zurzan.

Es evidente que el poder legislativo está al lado de la "responsabilidad limitada" empresarial y abandona egoístamente al trabajador.

Qué pasa con el colaborador necesario de la empresa que tiene esa responsabilidad limitada, en caso de desastre. ¿Está asegurado? No. En el mejor de los casos le atiende el Estado, o sea, todos nosotros. Entonces, porqué no participar también de esa limitación de la que disfrutan los empresarios responsables.

Es decir, la responsabilidad económica empresarial, está amparada siempre por el Estado, pero los empresarios se autodenominan creadores de empleo siempre y cuando les convenga, claro, sino ya el Estado se hace cargo y pagando pocos impuestos, claro. Así es como se colabora socialmente ¡Hombre, esto es un atraco!

España está demasiado "vaciada"

 La España vaciada no está solo en lo rural, también existe vacío en la política de izquierdas. 

El vaciado político perjudica el abstencionismo poblacional

 Las herramientas facilitadas en los pueblos, vienen de Europa o de las ciudades, sin tener en cuenta las peculiaridades de las zonas, ni de las personas que las habitan.

 En la izquierda política solo nos vienen soluciones desde el capitalismo, porque una parte de dicha izquierda, lo tiene asumido como único y verdadero, como la religión, cuando no es cierto. 

 Es como en los pueblos, que les envían soluciones de los que ni los conocen, ni los han visto y así todo, a veces valen, pero la mayoría no. En la izquierda política desde el capitalismo igual, a veces valen, pero la mayoría no.

 A la España vaciada rural hay que preguntarle cual es la solución en cada pueblo. Se pueden plantear tranquilamente un referéndum con las alternativas que propongan y después dotarlas de las medidas económicas suficientes para llevar a cabo las elegidas democráticamente: Política de abajo a arriba.

 En la izquierda política, hay que preguntar a los millones de personas que estamos ahí, qué coño queremos (como hizo Sumar por diferentes zonas) pero sometiendo las respuestas a referéndum entre todos y cada uno de los "inscritos" o como les quieran llamar y adoptando las aprobadas por mayoría, en ese referéndum democrático. De abajo a arriba y no al revés, que así tampoco se acierta con la política.

Copiado del Anuario de Cotec y dedicado a los que dirigen la enseñanza 

"Excluir las humanidades de los programas educativos significaría confinar las ideas de los estudiantes, incandescentes de energía y juventud, a un deprimente presente unidimensional, en el que el conocimiento se basa solo en la experiencia directa o en la página de una enciclopedia virtual. Sería cortar el cordón umbilical hecho de ideas, sueños, intentos de ser un poco más felices, un poco más humanos, que vincula nuestra presencia en el mundo con todos aquellos que nos precedieron, viviendo y pensando también por nosotros. ..." (Pág. 75)

La innecesaria banca privada, que parasita nuestra economía

 En economía, el negocio financiero, ese donde el dinero genera más dinero, sin proceder de riqueza alguna creada, parasita por tanto, la economía real, productiva.

 La financiación no debe existir como negocio, sino como herramienta para la producción de bienes y servicios, que satisfagan necesidades humanas.

 Dense cuenta que estoy hablando de dos medios, no de dos fines: dinero y financiación.

 Porque el dinero es un medio de pago, no un fin en si mismo, solo es un valioso medio para intercambiar bienes y servicios. No significa ni sirve mas que para representar el valor de la riqueza creada: un medio.

 Que exista la financiación como negocio en si mismo, es una perversión del sistema económico hegemónico: El Capitalismo, cambiando un medio por un fin.

 Pues de ahí, del negocio de la financiación la banca privada parasita nuestra economía real creando papel moneda en exceso y sin respaldo real, sin haber satisfecho necesidad humana alguna.

 La banca debería canalizar el ahorro empresarial y personal hacia la financiación (al coste de gestión) para satisfacer todo tipo de necesidades humanas, mediante la producción de bienes o la prestación de servicios. No hay necesidad ninguna de satisfacer intereses por el uso de un medio de pago, porque no genera nada, es una actividad inflacionista y parasitaria, que acaba generando poder por la mencionada perversión del sistema.

  Lo único que precisa una sociedad para la gestión del dinero (medio de pago) es una banca pública, que no pague intereses por la custodia del dinero y lo preste al precio del coste de gestión a quien lo necesite, para la satisfacción de necesidades sociales, humanas y de todos.

El partido más votado, está en contra de la democracia

   Los alcaldes del PP en la Comunidad de Madrid, no quieren que la verdad salga a la luz ¿Porqué?.

   Esa aptitud obstruccionista atenta contra la necesaria transparencia que debe existir en la gestión de lo público, sino, se atenta directamente contra la democracia. El cargo político debe asumir la responsabilidad del ejercicio del mismo, porque se supone que un político es elegido para administrar los bienes públicos en beneficio de todos. 

   Esto, debe tener un coste electoral y un coste judicial, por incumplimiento del deber, pero cuando legisla el lobo, está permitido comer ovejas.

   La privatización de la enseñanza va de la mano del PP, parece ser que el votante en Andalucía quiere que solo estudie quien lo pueda pagar. Bueno esta es una opción que llevan utilizado muchos años en EEUU que es el ejemplo que nos pone aquí aquellos que votan al que ponía los pies en la mesa del Presidente de aquella nación.

   Pero pasa lo mismo con la sanidad, la privatización va cogiendo fuerza, hasta que llegue un momento donde la cartilla de la Seguridad Social sea una Visa.

   Después de lo indicado nos vamos a la mayoría de los casos de corrupción política, económica y hasta social, que de todo hay. Y el PP lidera la lista del más votado y el más corrupto, hasta el punto de ser el único partido condenado por ello.

   La corrupción es carísima porque además de eliminar servicios se pagan actividades, más que improductivas, delictivas. Además no solo implica a la Administración, los corruptores son empresarios y ricos ciudadanos con el suficiente poder económico. España tiene un indice de corrupción de 60 (0 corrupto 100 limpio) hace el puesto 36 de 180 países (1 honesto; 180 muy corrupto) ¡Mucha mierda!  datos La corrupción es casi tan cara anualmente, como el pago total de las pensiones del país. Luego dirán que no hay dinero para ellas.

   Bueno, ya se puede intuir porque el partido más votado, está en contra de la democracia, porque establece un control inconstitucional del CGPJ y de ciertos juzgados por la puerta trasera, la corrupción no es democracia, claro.