Paradojas democráticas

   Sí, si que tengo que darle, en parte, la razón al PP, cuando me ponen como ejemplo de democracia a EE.UU.

   Pero, como digo, solo en parte. 

   En deportes porque en baloncesto ficha primero el equipo más débil y finalmente el más fuerte, por una simple regla de ecuanimidad, para mantener la igualdad entre los equipos que jugarán en competición.

   Igualito que en España en fútbol, Madrid y Barça fichan los últimos y a los peores y los presupuestos equilibradísimos, así tenemos una liga tan competitiva como la propia sociedad que habitamos. Los más fuertes machacando siempre a los más débiles y sin solución de cambio.

   La judicatura estadounidense pone coto al propio Presidente del país porque sobrepasó sus límites legislativos, igualito que aquí, que el PP tiene un quinquenio secuestrado el gobierno del poder judicial, el CGPJ, avisan que controlan una sala judicial muy importante, por la puerta de atrás y además reciben instrucciones, que cumplen a rajatabla, desde la propia judicatura, haciendo "el que pueda hacer que haga, el que pueda aportar que aporte, el que pueda decir que diga" y el que pueda colaborar con la derecha más rancia del franquismo fascista que colabore.

   Pues fíjate, que después de ponernos de ejemplo la democracia al país que nos impone aranceles, nos llama enemigos aún formando parte de la OTAN y nos pide más aportación a la fabricación de armas, cuando apoyan descaradamente un genocidio, para hacer un complejo turístico para ricos en Gaza, ahora ese país, muestra un poder judicial mucho más independiente y mejor que el nuestro y un sistema deportivo más ecuánime.

   No es que el PP haya de elegir mejor sus ejemplos, sino que debe elegir mejor las compañías políticas, porque se está yendo tan a la derecha que se va a convertir en un partido fascista sin más y eso perjudica seriamente a la democracia y por ende al pueblo.

   Si yo fuera socialista, nunca pondría de ejemplo a países como Cuba o Venezuela, actualmente elegiría ¡Sorpresa!: a Bielorrusia.

Los ausentes valores y la juventud

   Algunos nostálgicos reclamábamos otro 15 M y mira tú por donde KKR "nos la deja votando".

   La juventud es ética, no se puede vivir esa parte de la vida sin ella y han de manifestarse si no les devuelven el dinero invertido en oír música, pero llenando las arcas de un grupo, eso sí económico, y nada ético: KKR 

   El genocidio en Gaza se ve por TV cada día, quizás para intentar adormecernos, narcotizarnos, eliminando nuestras conciencias, nuestra ética, pero mira por donde, la juventud le dará respuesta con valores sociales: solidaridad, ética, justicia social, esos que la derecha desprecia calificando a quienes los poseen de "blandengues" wokes.

   En cuanto, dichos jóvenes, miren con un poco más de agudeza visual social, ya verán que la gran banca, esa que ha promovido y promueve fusiones a gran escala para monopolizar su mercado, además de alimentar todas las guaridas fiscales, apoyan y fomentan los fondos buitre, empresas armamentistas, lavan dinero de la droga y tráfico de personas, en fin colaboran como KKR con el crimen organizado y muy rentable para ellos.

   Y yendo más allá en su agudeza visual social, llegarán a ver que en este país la injusticia que gobierna la justicia del mismo, es inasumible ética y moralmente. Ese CGPJ, los controles por puertas traseras de importantes juzgados etc. etc. 

   A ver si con suerte la juventud nos trae de nuevo a la palestra los valores, sobre todo la ética. 

¿Los casos de la (in)justicia?

   Cascos volvió a ganar, donde algo tuvo que ver la judicatura, o no. Pero volvió a ganar al partido que creó y al que supuestamente estafó, aunque la justicia dice que no. Matices hay que defienden posturas diversas y discutidas.

   El novio de Ayuso negó la mayor, porque pretende ganar aunque no tenga razón y la judicatura algo tendrá que ver en la cuestión, o no.

   Al hermano de Sánchez lo quieren condenar a toda prisa por algo sucedido antes de que su hermano fuera "Perro Sanxe" y algo tendrá que ver la judicatura finalmente, o no.

   La denuncia promovida por Manos Sucias (ultraderecha) y basada en recortes de prensa que Peinado admite válidos contra Begoña, esposa de Pedro Sánchez, según quedó demostrado por el citado Juez, en una famosa intervención en La Moncloa, algo tendrá que ver la judicatura, o no.

   Al igual que tuvo que ver en las aproximadamente 30 demandas desestimadas contra Podemos, la persecución a Oltra y Colau y otras "acciones".

   No es casualidad, que la causalidad es muy difícil de demostrar, ni LawFare, son las circunstancia que provee el Señor ... porque la judicatura nada que ver, o no. ¡¡Señor, Señor!! 

   Cuando la justicia es noticia ... mal vamos 

El cambio para ser tal ha de cambiar al hombre

   ... y el hombre cambia cuando se educa.

Hay que prever, soñando el futuro, para construirlo después de la forma que más interese.

   Eso que lleva haciendo el capitalismo desde hace 50 años con éxito, aunque la realidad social no le acompañe, porque está destrozando la sociedad que usa en beneficio de su minoría elitista, pero consigue realizar lo soñado.

   Igual puede hacer la izquierda, con el mismo método y con menos facilidad económica, pues no dispone de ella; pero si sabe usar inteligentemente la formación, la educación de las poblaciones con un sentido de especie, conseguirá un estadio más favorable socialmente y más hegemónico, durante más tiempo, que el actual neoliberalismo, que como dure algo más, os matará a todos, yo ya casi, por edad, estoy muerto.

   El cambio para ser tal ha de cambiar, no solo las instituciones y administraciones públicas con las políticas educativas, sino al hombre, a todo el público al que se dirige.

Lo primero, la educación, por coherencia política

   Cuando un grupo social de cualquier índole, pretende maximizar el bienestar social, dentro de los límites ecológicos de esta nuestra única tierra, se les acusa de todo y pretenden, las derechas, echarles de la vida política.

   Los neoliberales, que se confunden con fascistas y genocidas o dictadores tecnofeudalistas, dicen que atentan contra la libertad y la democracia. Poniendo así de manifiesto que tienen unos conceptos un tanto erróneos de una y otra.

   Viendo la actitud profesional de algunos jueces: Peinado, Marchena y otros similares, se comprueba que elementos, sino  fascistas, anticonstitucionales, colaboran con la judicatura y analizando la existencia de la policía patriótica, se ve que con ella también colaboraron los antidemócratas fundamentalistas.

   Es evidente que la modélica transición pasó por alto parte de la judicatura, policía y ejercito, pues a algún militar le sobran 20 millones de rojos españoles.

   En la organización de una nación es muy difícil ordenar algo en cualquier ámbito, teniendo en cuenta el bienestar social, con esas instituciones podridas democráticamente.

   Y es evidente que el agente corruptor, el agente de la podredumbre radica en la derecha y la extrema derecha española que nunca abandonaron, por eso no lo condenaron, el fascismo franquista.

   Las organizaciones que denuncian y usan la policía, jueces y medios de comunicación, en contra de partidos u organismos sociales, que comparten ideología con la derecha, son los instigadores de las acciones que luego, llevan a cabo,  aquellos que pueden hacer: jueces policía y militares; los que pueden decir: partidistas medios de comunicación muy amarillos.

   Es evidente que les molesta la democracia, pero más que a los mencionados, ésta molesta mucho más a la tapada, por discreta, oligarquía, que los financia generosa y más que discretamente, ocultamente.

   Indudablemente algo están haciendo bien, desde abandonar el cultivo del ciudadano como tal, educando trabajadores sumisos con la inestimable ayuda del Clero, que controla el 60% de la educación obligatoria.

   Deseducando a la posible población educada con los medios de comunicación que controlan y embarran, llenando de bulos todo, hasta el mismo Parlamento, con sus apesebrados y adoctrinados políticos en tal sentido y con el apoyo de los citados medios.

    No hay que olvidar la inestimable ayuda de los socialdemócratas que no vieron llegar el nefasto neoliberalismo económico o quizás algunos, más bien aterrizaron en él a través de las habilitadas puertas giratorias que la oligarquía les puso a disposición, por ejemplo a Felipe González.

   La tarea opositora a semejante conglomerado social, bien instalado en las podridas instituciones de la nación, es casi inabordable, por la diversidad de los ámbitos de acción y por la cantidad de medios económicos que disponen. Pero no es imposible.

   Creo que esa oposición debe ser igualmente global, en todo ámbito y de abajo a arriba. Hay que empezarla desde la población, desde cada ciudadano.

   Por tanto, primero educación: Laica, no concertada y de calidad, es decir, bien pagada.

   Hay que invertir más aquí que en armas y solo hace falta, como ya hemos comprobado, voluntad política.

   E igual que actualmente se fomenta el neoliberalismo y el armamentismo, deben cambiarse estas acciones y actitudes por concienciación social, política y económica, en la democrática dirección del bienestar social dentro de los límites que nos marca la tierra que habitamos.

   Esto ha de ser el principio del fin del capitalismo salvaje o neoliberalismo económico, que ahora nos ahoga.

   También es evidente que para proporcionar al pueblo semejante educación ética y cívica, políticamente a la izquierda de la derecha nacional y autonómica, debe haber un consenso claro, aún las diferencias ideológicas, de todos los partidos de izquierdas por la EDUCACIÓN.

   Acuerdo nacional y autonómico de izquierdas en esa educación que, además proporcionaría una base sólida para ganar las siguientes elecciones en todo ámbito y afianzar esa hegemonía en el tiempo.

   La transformación social hoy día solo puede llegar a través  de la educación, de padres e hijos al unísono.

 "Escuela pública de todos para todos" 

"Para educar al niño se precisa toda la tribu" 

El cambio para ser tal debe cambiar al hombre

El caos somos nosotros mismos, por comulgar con ruedas de molino

   La vivienda dejamos que quede en manos de los grandes grupos financieros mundiales BlackRock, por ejemplo y de ahí viene la escasez de vivienda, los pisos turísticos y el resto de problemas habitacionales de la nación. Por una política que solo defiende la ganancia, el beneficio empresarial o personal y abandona el derecho constitucional a la vivienda.

   La alimentación depende básicamente del beneficio que vayan sacando los grupos distribuidores de los alimentos a los que acompañan las grandes superficies. A los agricultores y al pequeño comercio, que les den. El cooperativismo, debería integrarse prácticamente como si estuviéramos en la Yugoslavia de Tito.

   La producción de energía y el apagón, débense básicamente al beneficio del oligopolio energético y a que Red Eléctrica es privada (80%) y por tanto apoya a dicho oligopolio. El gobierno debe pensar más en el consumidor y menos en las puertas giratorias que ya disfrutaron Aznar y Felipe González, en este sector.  ¡Ya basta!

   De la enseñanza ya no vamos a decir nada, abandonada en manos de la concertada y por ende del clero, y además ahora fomentando la creación de universidades privadas para que estudie o mejor, para que tenga título, quien tenga suficiente dinero.

   Los conciertos sanitarios, como los de educación, serán nuestra perdición como país culto al que deberíamos aspirar y además sin cuidados sanitarios, todo por la perversión capitalista de beneficiar a las empresas privadas con los derechos constitucionales de la población.

   En fin, que la propuesta de vida social, no es la adecuada ni la lógica, no se puede basar la sociedad actual y moderna, en la acumulación de dinero y que dicha acumulación sea la que dirija la economía y la política nacional. Porque el dinero es un mero medio de pago no un fin en sí mismo. Tropelía a la que se llega por el capitalismo salvaje que nos habita.

   De esta forma, las personas quedamos fuera del interés de la política, porque ésta solo atiende a los beneficios de las empresas, de las grandes empresas, que a las pymes las utiliza el sistema igual que a los autónomos y los trabajadores, como simples herramientas para el beneficio oligarca, de las grandes.

   Hay que apearse de la burra y dejar de apoyar a los partidos que solo benefician a esas élites oligarcas que son las que sacan el beneficio a costa de la población trabajadora, donde incluyo, como ya dije, a pymes y a autónomos. ¡Espabilad, coño!

   Consecuentemente hay que tomar conciencia de que el caos somos nosotros mismos que aceptados inopinadamente las antedichas tropelías económicas y sociales en nuestro propio perjuicio, por no se sabe que perverso interés personal, porque el interés general va por otro camino, claro.

   Hay que dejar de creer las pijadas que los medios llevan años intentando inculcar con bastante éxito por cierto, por eso nos van las cosas cada vez peor.

   La alternativa es cambiar el sistemas económico, que se puede: EBC

   Menos creer y más pensar. 

Deseducación

   Tenemos un enquistado problema en la cúpula de los partidos políticos y en la educación social general.

    En los partidos políticos porque sus élites se creen los dueños de los votos que reciben irracionalmente, cada cuatro años, de una población nada cultivada políticamente, ignorante en fin, de lo que es la democracia y cómo se practica y funciona.

   Es decir, el abuso del uso de la democracia representativa, utilizada desde los partidos de forma torticera y una deseducada población en política, fácilmente manejable por aquellos. Este es el grave problema dual.

   Es difícil salir de ambos problemas porque están relacionados y se complementan. Además así se han diseñando, para esa complementariedad, desde hace décadas.

   Años de control de los medios de comunicación, que dejaron de ser tales, para ser la voz de sus amos y porque no entendemos desde la sociedad, que si el medio de comunicación no es público o no se sostiene con las cuotas de sus clientes (lectores, oyentes, televidentes) está dependiendo de un dueño que lo va a dirigir hacia su interés personal y privado, aún a sabiendas que va en contra del resto de la sociedad, como vienen haciendo desde hace años.

   Perversiones educacionales y políticas donde hay que desaprender:

   Lo privado no es mejor que lo público, por la sencilla razón económica que lo privado requiere separar un porcentaje de los ingresos para beneficio de los propietarios y en lo público no. Ese beneficio, en lo público, se presta en producto o servicio  más barato al usuario. Hasta tal punto que, por ejemplo, la sanidad española (Pública) es mucho más eficaz y eficiente que la estadounidense (Privada) y además es muchísimo más barata.

   Además porque lo privado siempre defiende intereses de la minoría propietaria y lo público defiende los intereses generales.

    La empresa no ha de perseguir el máximo beneficio. En economía una empresa es una organización para la producción de bienes o servicios que han de satisfacer las necesidades humanas de la población. No una organización para hacer ricos a sus dueños, que es como se concibe hoy día.

   La economía no debe perseguir el crecimiento constante, únicamente debe dedicarse a satisfacer las necesidades humanas y si para ello, por las circunstancias temporales, hay que decrecer, pues eso debe hacerse: Decrecer.

   La actitud propia socialmente hablando es la cooperación y la colaboración nunca la competencia o competición.  Ésta está justificada en los deportes, pero no socialmente; la actitud en sociedad es la colaboración, dado que somos los humanos seres eminentemente sociales, cooperar y colaborar es lo suyo, nunca competir ¿Por qué habríamos de competir unos contra otros? 

   Bien, pues siempre nos educan para competir, para ser el primero, para ser más que el vecino, para tener el coche más grande y potente. Con semejantes tonterías no llegamos mas que a tropelías propias de descerebrados animales compitiendo como si estuviéramos en la selva, cuando vivimos, se supone, en una civilizada sociedad.

   El dinero no es un símbolo de riqueza, es únicamente un medio de pago. La acumulación de dinero es otra malvada perversión que desvirtúa lo que es la economía, confundiéndola con crematística.

   No podemos ser todos ricos, esto es una quimera. La utopía es ser todos más felices 

   Creo que si no lo hemos aprendido, lo aprenderemos en breve: La energía, en manos de empresas privadas es y será muy cara, únicamente por el beneficio exagerado de sus propietarios, consecuentemente para ser sostenible debe ser pública.

   Esos propietarios a los que los políticos del PP y PSOE vendieron esas empresas del sector energético, que eran públicas, de la misma forma que vendieron la banca pública a bancos privados para mayor beneficio de sus propietarios y en contra de los intereses generales de la sociedad.

   En fin, que tenemos tanto que desaprender para ver si alcanzamos a ver lo que está por venir, que vendrá en breve, a pesar de que el capitalismo salvaje siga retorciéndose convulsivamente para su inútil defensa.