Informe PISA y la Economía

El Programa de Evolución Internacional de Estudiantes, por sus siglas, como siempre en inglés, PISA, lo hace la OCDE (hoy va de siglas) la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, una organización eminentemente económica, que valora la calidad de la enseñanza a los jóvenes del mundo.

¿No les parece, como mínimo, muy raro que una organización económica valore la calidad de la enseñanza de nada que no sea economía?

El objetivo será entonces que se valore bajo un criterio económico y no de cultura ni de calidad de enseñanza que debería ser y valorado por profesionales de la educación, digo yo.

La OCDE es una organización con 60 años de experiencia, dedicada (según su definición) a construir políticas para mejorar la vida.

Conclusión después de la definición: La OCDE es menos eficaz que el FMI, Fondo Monetario Internacional. Ambas defensoras del capitalismo salvaje, que nos trajo hasta esta desigualdad económica mundial, pura hipocresía a nivel internacional

Esta sinrazón de la medida del bienestar social, educativo o cultural a nivel mundial se basa en la perversión de la definición de Economía que se llevó a cabo a través de todas estas organizaciones internacionales, para apoyar la frase del exdirector  del FMI español: "... es el mercado, amigo" que lo justifica todo. Todo lo malo que podemos aguantar sin justificación razonable.

La Economía se convierte en crematística para poder llevar a buen fin ese salvaje capitalismo.

Y en las facultades de crematística, llamadas de económicas, se imparten los criterios que benefician esta malvada teoría económica que solo crea desigualdad, como queda demostrado.

Así las cosas ¿Cómo nos vamos a creer el informe PISA? Si sus actores solo son creíbles a pies juntillas, bajo la teoría económica del Capitalismo más salvaje.

Más bien PISA propone la creación de trabajadores en lugar de personas realmente formadas. Y con el agravante de que crean trabajadores para fomentar (tal como se definen) el desarrollo económico, o sea, incrementar beneficios empresariales y esto sabemos que ya no será posible mucho tiempo sin acabar con el planeta. 

En fin, fomentan una acelerada carrera a un enriquecimiento excesivo de pocas personas a costa del resto y un planeta en extinción para los seres humanos. 

¡Menuda mierda, como para creérsela!

Estrategia: Al Mixto, sin más.

 El berrinche

La decisión política de Podemos yendo con urgencia al Grupo Mixto del Congreso, se debe según su portavoz, a que desde Sumar no les dejan hacer política, es decir, no les dejan hacer la política que quieren y como quieren y con quien quieren.

Bueno, visto bajo ese punto de vista parece razonable, si fuera un organismo privado dirigido por un órgano de dirección. Porque sino ¿porque preguntaron a las bases  para ir con Sumar y no preguntaron para marchar e ir al G. Mixto? Las bases también cuentan solo, cuando le da la gana al órgano directivo.

Estrategia

La política sobre todo ha de ser útil, la de Podemos inicialmente lo fue y unido a la utilización de primarias y consultas a las bases, afianzaron la confianza de éstas, que últimamente no cuidan.

N'Asturies esplicase asína fácil. Non puédese dir purgando sin control, a tol que nun teña la tua opinión, piérdese la confianza de las bases.

De verdad considera ese bunker central de Podemos, que desde sus 5 diputados van la conseguir políticas valientes y cambios ambiciosos o más bien conseguirán poner contra las cuerdas a los progresistas, en favor de los fascistas en el Congreso.  

Deberían consultar si ese precio es el que quieren pagar sus, cada vez más exiguas, bases. Porque muchos todavía entenderán que pactar es hacer política e imponer solo puede ser útil cuando dan los números, si no es un suicidio.

Su política desde en grupo mixto, no será útil ni valiente ni ambiciosa, porque necesita a la izquierda para que así lo fuera y ellos mismos echan de su lado a los de dentro del partido, como en Asturies y abandonan la necesaria coalición de la izquierda.

Esta no es una inteligente estrategia, estimado bunker centralista de "Pudimos". Una lástima y seguís sin tener razón.

La innovación va deprisa donde menos falta hace

La innovación social debería ir acompañada y al mismo tiempo del correspondiente cambio tecnológico y empresarial

El desfase en la utilización del móvil, auténtica biblioteca de bolsillo, tiene que ver con el desfase de innovación entre la tecnología y la educación social. De ahí el mal uso por parte de los autores, sin formación ni información adecuadas.

En los jóvenes por al falta de formación social y más que suficientes conocimientos tecnológicos, por ejemplo, en el uso de webs pornográficas y redes sociales en internet.

En los mayores por la falta de formación tecnológica que es para ellos una barrera para el uso de su banco, y otras formas sociales de participación, por ejemplo.

 El desfase social y tecnológico, se da en las empresas, la innovación empresarial, sin el adecuado desarrollo alrededor de la misma, tendrá consecuencias similares a las de los jóvenes y viejos en la sociedad, pero en el ámbito económico

Conclusión: La implementación de la innovación social y  empresarial han de coordinarse con los usuarios, que también tienen que evolucionar adecuadamente y con similar velocidad.

La velocidad en cada ámbito compelido ha de ser constante y para todos.

La innovación en nuestro sistema económico hegemónico, el capitalismo, también debe evolucionar con la sociedad misma, la formación y la información adecuadas serán necesarias para una implementación racional en su innovación, evolución o cambio radical, que realmente es lo que necesitamos y enseguida.

Sabemos que el mundo es finito, limitado y no soporta ni la extracción de minerales, ni la deforestación, ni el resto de contaminantes agresiones a causa de la producción excesiva de bienes y servicios, que luego desperdiciamos complicando más aún nuestra propia existencia, solo para que unas cuantas grandes empresas supranacionales ganen dinero en exceso, propiciando además y como daño colateral muy importante, la desigualdad social mundial.

Aquí, donde es preciso implementar con rapidez una eficiente innovación es donde vamos a paso lento y este lento paso significa atentar contra nuestra casa, nuestro planeta. Mejor dicho, nuestra razonable existencia en el planeta. 

Es decir, la innovación va lenta donde debería ir rápido y rápido donde debería ir lenta. 

Paradigma de la incongruencia humana, que vamos a sufrirla mucho tiempo, porque nuestros defectos la prolongarán: egoísmo, individualismo, codicia, avaricia, competitividad y no evolucionamos aún siendo seres sociales en solidaridad, colaboración y cooperación, compasión, amistad y hermandad. ¡Una lástima de humanidad!

Un hito importante en contra de nuestra evolución e innovación social fue la eliminación del sistema de enseñanza de la filosofía ¡Redios, que burrada! Aberrante ejemplo de nuestra estupidez colectiva

 

... y después del elegido "sanchismo"? Paciencia y buena travesía

   El pueblo soberano solo habla a través de las encuestas. Esas preguntas que hacen a no se quienes, pero que sacan la opinión de todos (no se yo) Y no decimos nada interesante, sólo a quién vamos a votar y cuantos. Claro, no preguntan otra cosa.

   Al pueblo soberano, habría que preguntarle directamente; más referendos, sobre todo en los asuntos vitales ¿A quienes no interesa que sea así? Seguramente a los que "cortan el bacalao", al poder económico: ¿la oligarquía quizás?

   Los partidos también perdieron esa buena costumbre asamblearia y votación detrás. Hasta Podemos últimamente no la practica, ahora practica, quizás por contagio, la mala costumbre de la casta, que criticaban. 

   Sumar comenzó escuchando, pero dicen que las circunstancias les obligaron a ... (las cosas van tan deprisa) ... de la derecha no digo nada, porque se rigen por líder y punto: Todos a una.

   Cuando falla la costumbre, por la que las decisiones se tomen de abajo a arriba. Es decir, preguntando a las bases e implementando las políticas que avalen el resultado, pues ... la democracia se tambalea.

   No hubo un líder político en el país que se haya atenido al programa que él mismo propone -léalo en el enlace y disfrute de un buen artículo-

   Así es que votamos, dejando en ridículo las encuestas, y sale un gobierno, que debe ser respaldado por muchos partidos muy dispares y una oposición unida, dos partidos nacidos de uno solo, Alianza Popular y dirigido por dos líderes: Feijoo y Abascal.

   Tenemos simple oposición y gobierno complejo, pero esto no es malo de suyo, ya que la vida, la sociedad, es compleja, complejísima, por eso el gobierno nos vendrá como anillo al dedo. Atendiendo por su complejidad a la complejidad social que gobernará.

   Es fácil descubrir que PP y Vox sobrevivirán solamente de los errores del complejo gobierno, porque plantear nunca plantean una razonable alternativa económica, ni social, ni medioambiental. Así que su posible gobierno, solo vendrá de un fallo continuado del complejo gobierno. Porque la mayoría está del lado complejo, no del simplista. 

  También se puede ver, como que el pueblo español eligió, en la última ocasión, cualquier cosa que no fuera derechismo  franquista, aunque fuera una compleja y apresurada elección.

   Es triste perder unas elecciones, teniendo el mejor presupuesto económico, el apoyo de la oligarquía a la que representan divinamente y la gratuita propaganda de la mayoría de los medios de comunicación, propiedad de aquella. Triste o un poco inútiles.

   El desarrollo del programa político complejo, del complejo gobierno, para una compleja sociedad, llena de independentistas, izquierdistas, derechas autonómicas, un tremendo conglomerado que compone la nación española, será difícil, pero a ello vamos y si escuchan al pueblo tendrán una buena pista direccional. ¡Atiendan a la gente de la calle y pregúntenles!

   En cambio la oposición es una, grande y libre, vamos que están en su salsa. Así cualquiera y ello no les permitirá proponer ni una razonable alternativa para el pueblo soberano, porque su interés y por tanto su objetivo, es defender los intereses de quienes les pagan: la oligarquía. Así defender los intereses del pueblo es harto difícil.

   La política para el pueblo es muy compleja, visto lo visto, reflejo de la compleja sociedad que habitamos, y con simplismos parece que no marcha.

   Así que, entre la inteligencia artificial, la libre investigación financiada por las naciones, no por el capital y una atención social de los políticos y sus expertos, apoyándose en la razón y el sentido común: Navegaremos, eso sí, en compañía de una simple y dura, muy dura, oposición.       ¡Paciencia y buena travesía!

Economistas asturianos, preocupados por la desigualdad social

 Comunicado de los Economistas Asturianos

El Colegio Profesional de Economistas de Asturias ha mostrado su «gran preocupación» por los distintos acuerdos de investidura y por la futura ley de amnistía dado que sus aspectos «económicos, tributarios y sociales», los únicos que aseguran que valorarán «desde un criterio profesional», vulneran, a su juicio, los derechos fundamentales de los ciudadanos.

La entidad colegial asegura que se quebranta el principio de igualdad entre todos los españoles y se pone «en grave riesgo» la separación de los poderes y el orden constitucional y la convivencia mientras que, desde un punto de vista económico, los ciudadanos y las empresas sufrirán «un incremento en la brecha que existe entre las distintas comunidades autónomas».

Además, afirman, aumentará la inseguridad ciudadana y se generará «un marco totalmente inestable que es incompatible con la confianza y estabilidad que necesitan las inversiones, tan necesarias en la creación de empleo», informa Efe. (Noticia copiada del diario: La Voz de Asturias)

La quiebra del principio de igualdad entre todos los españoles.

 

Seguramente que el resultado de aplicar nuestro sistema económico actual, durante... pongamos ... los últimos 40 años, ha creado más desigualdad que la Ley de Amnistía, el acuerdo económico con Cataluña y Euskadi en el próximo siglo.

 

En primer lugar, porque si tal cuestión ocurriera claramente, en esta legislatura (si se acaba) o en la siguiente, se votaría en contra y asunto resuelto. Volvería la oposición a imponer un neoliberalismo claro, al puro estilo Bolsonaro, Trump o como ayer el Argentina Milei.

 

A mí me preocupa mucho más EL CAPITALISMO  concretamente el neoliberalismo económico que padecemos desde hace 8 lustros. Ese si que ha traído desigualdad social a raudales y como Colegio Profesional no han editado ni un solo comunicado ¡sorprendente!

Sabe toda esa Junta de Gobierno, que editó este comunicado que critico, que desde la era Thatcher y Reagan, ha imperado mundialmente el neoliberalismo económico, con los resultado de todos conocido: Una involución social basada en la desigualdad. Un reparto irregular de la riqueza (que crean trabajadores y empresarios) donde el capital fue mucho mejor remunerado que el trabajo, de ahí la desigualdad.

 

 Explicado para no economistas

 

Queda claro con la famosa frase del expresidente español del FMI: "... es el mercado amigo." El afamado y estudiado "libre mercado" fomenta desde la añeja teoría económica, que la competencia entre empresas y la ausencia de normas reguladoras del mercado (de ahí la libertad) producirán bienes y servicios para disfrute de todos, al mejor precio, al precio ideal del mercado.

Cuando cuatro o cuatrocientos compiten, en esa competencia habrá un ganador y tres o trecientos noventa y nueve perdedores, según el caso. El sistema es así de malvado uno, dos, tres o diez ganadores (oligopolio) y en el caso extremo un solo ganador (monopolio) y el resto perdedores ¿Les parece razonable el sistema económico. Pues no es solo esto, que al final domine el mercado una dos o tres supranacionales y el resto perdedores, a fastidiarse "... es el mercado amigo"

Esta es la teoría que se estudia y que nunca ocurre tal como se estudia. Es inculcada socialmente desde todos los ámbitos, no solo académicos, sino sociales y desde los medios de intoxicación (perdón) de comunicación, se nos instruye, más bien adoctrina, además, en que el dinero no es un medio de pago, sino un fin en si mismo y representa la riqueza. De ahí que la actividad financiera, sea también un negocio, en lugar de otra herramienta económica para la generación de bienestar social, como el dinero. El fin, que los economistas deberían denominarse crematísticos, porque se dedican a la crematística y no a la economía.

Así el sistema económico tiene perversiones tales que produce desigualdad social: Ricos cada vez más ricos y pobres cada vez más pobres y numerosos.

Conclusión: La desigualdad nos viene del propio sistema económico, habiendo como hay alternativas, entre otras La Economía del Bien Común ¿Ya se estudia en la Facultad de "Cremátistica" de Oviedo?

El resto lo criticaremos cuando el Colegio profundice en la cuestión de momento valga Se busca sistema económico sostenible. ¡Salud!

 

El Colegio de Economistas de Asturias, preocupado por los acuerdos de investidura y la ley de Amnistía

El Colegio Profesional de Economistas de Asturias ha expresado este lunes su "gran preocupación" ante los distintos acuerdos de investidura que se están conociendo junto con la Ley Orgánica de Amnistía. En un comunicado, indican que sus aspectos económicos, tributarios y sociales, "son una vulneración de los derechos fundamentales de los ciudadanos".

Leer más: https://www.europapress.es/asturias/noticia-colegio-economistas-asturias-preocupado-acuerdos-investidura-ley-amnistia-20231120102427.html

(c) 2023 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.

El Colegio de Economistas de Asturias, preocupado por los acuerdos de investidura y la ley de Amnistía

El Colegio Profesional de Economistas de Asturias ha expresado este lunes su "gran preocupación" ante los distintos acuerdos de investidura que se están conociendo junto con la Ley Orgánica de Amnistía. En un comunicado, indican que sus aspectos económicos, tributarios y sociales, "son una vulneración de los derechos fundamentales de los ciudadanos".

Leer más: https://www.europapress.es/asturias/noticia-colegio-economistas-asturias-preocupado-acuerdos-investidura-ley-amnistia-20231120102427.html

(c) 2023 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.

El Colegio de Economistas de Asturias, preocupado por los acuerdos de investidura y la ley de Amnistía

El Colegio Profesional de Economistas de Asturias ha expresado este lunes su "gran preocupación" ante los distintos acuerdos de investidura que se están conociendo junto con la Ley Orgánica de Amnistía. En un comunicado, indican que sus aspectos económicos, tributarios y sociales, "son una vulneración de los derechos fundamentales de los ciudadanos".

Leer más: https://www.europapress.es/asturias/noticia-colegio-economistas-asturias-preocupado-acuerdos-investidura-ley-amnistia-20231120102427.html

(c) 2023 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.

El Colegio de Economistas de Asturias, preocupado por los acuerdos de investidura y la ley de Amnistía

El Colegio Profesional de Economistas de Asturias ha expresado este lunes su "gran preocupación" ante los distintos acuerdos de investidura que se están conociendo junto con la Ley Orgánica de Amnistía. En un comunicado, indican que sus aspectos económicos, tributarios y sociales, "son una vulneración de los derechos fundamentales de los ciudadanos".

Leer más: https://www.europapress.es/asturias/noticia-colegio-economistas-asturias-preocupado-acuerdos-investidura-ley-amnistia-20231120102427.html

(c) 2023 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.

El Colegio de Economistas de Asturias, preocupado por los acuerdos de investidura y la ley de Amnistía

El Colegio Profesional de Economistas de Asturias ha expresado este lunes su "gran preocupación" ante los distintos acuerdos de investidura que se están conociendo junto con la Ley Orgánica de Amnistía. En un comunicado, indican que sus aspectos económicos, tributarios y sociales, "son una vulneración de los derechos fundamentales de los ciudadanos".

Leer más: https://www.europapress.es/asturias/noticia-colegio-economistas-asturias-preocupado-acuerdos-investidura-ley-amnistia-20231120102427.html

(c) 2023 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.

Sumar restando, un deseo y la absurda huelga

 Una de Sumar y restar en la izquierda

El proceso de escucha social con el que Sumar comenzó a ser partido político, no pudo suponer una reorganización de la izquierda como indican algunos, refiriéndose a no sé qué aislamiento a Podemos. Ello significaría que Podemos no había escuchado al pueblo, cuando todos sabemos que su inicial éxito fue interpretar políticamente las demandas del 15 M, que del pueblo emanaron.

Yo creo que esa "reorganización" de la izquierda, que no es tal, lógicamente, deviene de la actitud de Podemos, precisamente abandonando los territorios y dedicándose a dictar una política centralista desde Madrid y para todo territorio nacional. Abandonando ellos, por tanto, la escucha popular y territorial y pasando a ser casta.

Quedamos a la espera de que, si Podemos no consigue ministerio ¿Desde Madrid, seguirán dictando políticas, sino en contra, tampoco a favor de los territorios o van a colaborar con sus compañeros y escucharlos previamente?

 Un sanitario deseo

Desde al nuevo Gobierno autodenominado progresista ¿Se seguirá impulsando la medicina privada. Quirón en Xixón, por ejemplo? Sin tener nada en contra de la medicina privada, lo que no veo bien es que se echen a ella pacientes que la pública dice no puede atender. Presupuesto para que esto no pase y ningún trato de favor a las EMPRESAS dedicadas a la medicina, porque son empresas de capital, como las demás. Ni son ONGs, ni empresas de economía social.

La Ley Mordaza está en vigor

Vistas las acciones policiales, frente a las semifascistas manifestaciones frente a las sedes del PSOE y dado que la Ley Mordaza sigue en vigor ¿Por qué no se aplica con la misma dureza que cuando se manifiesta la izquierda? Y además se dialoga con los manifestantes como si fueran ¿amigos?

Huelga para volver al pasado

En España aproximadamente un millón de personas ganan  más de 60.000 €/año y 4 millones entre 30.000 y 60.000 €/año. Pongamos, siendo generosos, que 6 millones ganan más de 30.000 €/año. Es evidente que los  que no estamos entre esos 5 o 6 millones de personas cualquier revés en la salud o pagar los estudios superiores a dos hijos es un sacrificio económico muy grande, por el endeudamiento que produce, sin contar el resto de gastos para la vida, incluida la creada inflación por los oligopolios nacionales.

Es decir, la mayoría del país, necesitamos mejores salarios, más servicios públicos: Sanidad, educación, transporte, etc. etc. y vamos a apoyar una huelga general el próximo día 24 a dos partidos (PP Vox) que recortan salarios y pensiones, financian gratis la banca y rebajan impuestos a los más ricos, atentan contra la sanidad y la educación en cuanto pueden. Y que políticamente nos quieren devolver al franquismo.

En resumen, defienden denodadamente los intereses de las familias más ricas del país  y les rebajan sus impuestos y, por ello,  les vamos a apoyar porque nos interesa una vuelta al pasado a que no se pueda hacer una huelga y te puedan encarcelar por ser demócrata o pensáis que Abascal o el vicepresidente de Castilla y León aspiran a menos.

¡Muy bien! eso es tener claras las cosas. Vería más justicia en una huelga general para que ganara la liga el Madrid, aún siendo del Barça.

El nivel de estulticia propia de cualquier persona ajena a esos 6 millones no tiene justificación económica para ir a la huelga y hace gala de contradicciones políticas imposibles de explicar.

... y ahora a escuchar a la alternativa mayoritaria a la ultra derecha y a la derecha españolas

 Que Sánchez no haya podido prever la amnistía en su programa electoral, tampoco valida que Feijoo no haya podido incluir sus pactos con el franquismo más fascista en el suyo.

No previó que le perjudicaría tanto, si no que ganaría las elecciones, que luego perdió porque no pudo pactar con nadie del hemiciclo excepto con el rancio fascismo.

El cabreo sufrido por ello devino en una actitud insultona y cada vez más cercana a la estrategia de Vox, lo cual incide más en el mencionado yerro.

Tendrán que evolucionar aunque sea un poquito, para volver a ser alternativa de gobierno, porque está muy claro que la mayoría del pueblo español no quiere más fascismo franquista.

Cuando se aparta la política, como hizo Rajoy, para dejar paso a cierta judicatura encantada de ejercerla desde "sus togas", además de atentar contra la independencia de los poderes públicos, se atenta contra la democracia no dejando que el pueblo a través de sus representantes elegidos, imponga su decisión mayoritaria.

Tampoco se puede bloquear la renovación el CGPJ más de un lustro, ni controlar Sala Judicial alguna por la puerta de  atrás.

Los errores acumulados como son los mencionados de "aplicar togas" en la solución política, da lugar a una solución como excepción jurídica: La amnistía. 

Y ahí estamos así que a escuchar que dice esa mayoría que no quiere fascismo franquista.