Mastodon

sábado, 16 de diciembre de 2023

Economía de la Rosquilla o el Dónut

 Hoy asistí a una interesante charla-taller sobre la Economía del Dónut o la Rosquilla, una inteligente y gráfica forma de medir que facetas de la vida llevamos global y localmente mal y cuales bien, pero entre dos límites, el inferior es la base social y el superior el techo ecológico. Es decir, se mide la actividad económica del globo terráqueo o de nuestro pueblo, para que sin dejar a nadie sin derechos ni atención mínimos, no explotemos en exceso el planeta y acabemos con él para todos. En la figura se ve mejor lo antedicho. Hay que que quedarse dentro de la rosquilla, si no, no está bien el sistema.

 De un golpe de vista se ve en que nos pasamos y donde no llegamos. El problema surge en las soluciones a los problemas detectados y como esa charla a la que asistí, también era un taller, no pusieron a currar en eso: detecta los problemas y plantea las soluciones.

Considero que la solución en lo local y global de los problemas que plantea nuestro hegemónico sistema social y económico no pueden abordarse con medidas puntuales, por muy buenas que sean, porque siempre precisarán del apoyo de otras para sostenerlas en el tiempo. Lo demás son parches temporales al actual sistema económico, sobre todo.

Una medida para mejorar la biodiversidad, la polución, diversos sistemas ecológicos, en fin, mejorar la salud del planeta, no se pueden plantear desde el propio sistema económico social, que las produce, la solución debe venir de la transformación político, social y económica de toda la población.

No se puede tener una actitud ecológica de reciclaje y sana sin que detrás haya una educación global para apoyarla en el tiempo, si no se deformará por el camino. 

Si no lo sabemos, intuimos que, la desaceleración económica y productiva son la solución a muchos males de abastecimiento de materias primas y medioambientales, pero ésta no se va a dar en una cultura empresarial de persecución del máximo beneficio.

Por ello creo que aún la buena voluntad de todos los que aspiramos a cambiar el mundo haciéndolo menos desigual, digno y justo, precisamos la trasformación social desde todos los ámbitos de la vida, empezando por una educación para las personas, donde se formen educadas personas no buenos trabajadores y económicamente se ponga en el centro las personas no la creación de riqueza.

El dinero es un medio de intercambio no un fin: riqueza. Esto es una perversión de la economía que más bien es crematística no oikonomía Y la actividad financiera también debería ser una herramienta y no un negocio en si mismo. Este tipo de transformaciones son necesarias para que la Rosquilla nos la podamos comer y no que ella nos coma a nosotros. 

Yo os propongo a los interesados en transformar con la economía, sociología, ecología, etc. un sistema más holístico, muy amplio y por tanto de compleja implementación, pero considero que inmejorable, salvo mejor parecer, al que quedo abierto. Este es la Economía del Bien Común. Más información aquí

Un fuerte abrazo y deseos de salud y felicidad a todos los participantes de la mencionada charla-taller.

domingo, 10 de diciembre de 2023

Erramos el objetivo vital, porque falla la educación

Están dando sus frutos la deseducación de los manoseados sistemas de enseñanza, regulados una y otra vez por izquierda y derecha, pero sin entrar nunca en el fondo de la cuestión, solo maquillaje para manipular debidamente a la población con la inestimable ayuda de la religión.

Ayuda también inestimable para el manejo de la economía y por ende de la mano de obra barata, los beneficios  elevados empresariales y la sinrazón de la competitividad entre todos nosotros, los grandes medios de intoxicación, digo de deformación o información debida. Valgan de ejemplos:  "Vamos con ello aunque sea burdo" y "En este país se venden más periodistas que periódicos"

Así educando según el criterio y sistema PISA, dirigido magistralmente por la OCDE durante 60 años y con las inestimables aportaciones de las Facultades de Económicas, haciendo crematística y las de Informaciones, deformaciones e intoxicaciones. Tenemos una población inculta, malformada o desinformada, sin criterio ni espíritu crítico, en fin, lo más alejado posible a dignos y razonables ciudadanos educados y reivindicativos.

Consecuencia de tan buena y elevada educación recibida durante tantos lustros las distintas innovaciones: la TV, el móvil e internet, nos alejan entre nosotros, logramos competir mejor, en lugar de colaborar como seres sociales que somos, es decir, hasta la inonovación se hace como la aplicación de los bancos, para beneficio exclusivo de ellos (menos oficinas y menos empleados para incrementar sus beneficios)

Consecuencia de esto son los resultados de las elecciones que los países últimamente mostramos, las estúpidas guerras económicas que sufrimos, tenga en cuenta que nunca nadie vio bombardear un campo de melones.

También consecuencia de lo antedicho es que en lugar de buscar el bienestar social más razonable posible y como meta la utópica felicidad, buscamos tener dinero, coches y casas. Errando así el objetivo vital.

La solución es la buena educación formando personas cultas no eficientes trabajadores.


jueves, 7 de diciembre de 2023

Informe PISA y la Economía

El Programa de Evolución Internacional de Estudiantes, por sus siglas, como siempre en inglés, PISA, lo hace la OCDE (hoy va de siglas) la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, una organización eminentemente económica, que valora la calidad de la enseñanza a los jóvenes del mundo.

¿No les parece, como mínimo, muy raro que una organización económica valore la calidad de la enseñanza de nada que no sea economía?

El objetivo será entonces que se valore bajo un criterio económico y no de cultura ni de calidad de enseñanza que debería ser y valorado por profesionales de la educación, digo yo.

La OCDE es una organización con 60 años de experiencia, dedicada (según su definición) a construir políticas para mejorar la vida.

Conclusión después de la definición: La OCDE es menos eficaz que el FMI, Fondo Monetario Internacional. Ambas defensoras del capitalismo salvaje, que nos trajo hasta esta desigualdad económica mundial, pura hipocresía a nivel internacional


Esta sinrazón de la medida del bienestar social, educativo o cultural a nivel mundial se basa en la perversión de la definición de Economía que se llevó a cabo a través de todas estas organizaciones internacionales, para apoyar la frase del exdirector  del FMI español: "... es el mercado, amigo" que lo justifica todo. Todo lo malo que podemos aguantar sin justificación razonable.

La Economía se convierte en crematística para poder llevar a buen fin ese salvaje capitalismo.

Y en las facultades de crematística, llamadas de económicas, se imparten los criterios que benefician esta malvada teoría económica que solo crea desigualdad, como queda demostrado.

Así las cosas ¿Cómo nos vamos a creer el informe PISA? Si sus actores solo son creíbles a pies juntillas, bajo la teoría económica del Capitalismo más salvaje.

Más bien PISA propone la creación de trabajadores en lugar de personas realmente formadas. Y con el agravante de que crean trabajadores para fomentar (tal como se definen) el desarrollo económico, o sea, incrementar beneficios empresariales y esto sabemos que ya no será posible mucho tiempo sin acabar con el planeta. 

En fin, fomentan una acelerada carrera a un enriquecimiento excesivo de pocas personas a costa del resto y un planeta en extinción para los seres humanos. 

¡Menuda mierda, como para creérsela!

martes, 5 de diciembre de 2023

Estrategia: Al Mixto, sin más.

 El berrinche

La decisión política de Podemos yendo con urgencia al Grupo Mixto del Congreso, se debe según su portavoz, a que desde Sumar no les dejan hacer política, es decir, no les dejan hacer la política que quieren y como quieren y con quien quieren.

Bueno, visto bajo ese punto de vista parece razonable, si fuera un organismo privado dirigido por un órgano de dirección. Porque sino ¿porque preguntaron a las bases  para ir con Sumar y no preguntaron para marchar e ir al G. Mixto? Las bases también cuentan solo, cuando le da la gana al órgano directivo.

Estrategia

La política sobre todo ha de ser útil, la de Podemos inicialmente lo fue y unido a la utilización de primarias y consultas a las bases, afianzaron la confianza de éstas, que últimamente no cuidan.

N'Asturies esplicase asína fácil. Non puédese dir purgando sin control, a tol que nun teña la tua opinión, piérdese la confianza de las bases.

De verdad considera ese bunker central de Podemos, que desde sus 5 diputados van la conseguir políticas valientes y cambios ambiciosos o más bien conseguirán poner contra las cuerdas a los progresistas, en favor de los fascistas en el Congreso.  

Deberían consultar si ese precio es el que quieren pagar sus, cada vez más exiguas, bases. Porque muchos todavía entenderán que pactar es hacer política e imponer solo puede ser útil cuando dan los números, si no es un suicidio.

Su política desde en grupo mixto, no será útil ni valiente ni ambiciosa, porque necesita a la izquierda para que así lo fuera y ellos mismos echan de su lado a los de dentro del partido, como en Asturies y abandonan la necesaria coalición de la izquierda.

Esta no es una inteligente estrategia, estimado bunker centralista de "Pudimos". Una lástima y seguís sin tener razón.

lunes, 27 de noviembre de 2023

La innovación va deprisa donde menos falta hace

La innovación social debería ir acompañada y al mismo tiempo del correspondiente cambio tecnológico y empresarial

El desfase en la utilización del móvil, auténtica biblioteca de bolsillo, tiene que ver con el desfase de innovación entre la tecnología y la educación social. De ahí el mal uso por parte de los autores, sin formación ni información adecuadas.

En los jóvenes por al falta de formación social y más que suficientes conocimientos tecnológicos, por ejemplo, en el uso de webs pornográficas y redes sociales en internet.

En los mayores por la falta de formación tecnológica que es para ellos una barrera para el uso de su banco, y otras formas sociales de participación, por ejemplo.

 El desfase social y tecnológico, se da en las empresas, la innovación empresarial, sin el adecuado desarrollo alrededor de la misma, tendrá consecuencias similares a las de los jóvenes y viejos en la sociedad, pero en el ámbito económico

Conclusión: La implementación de la innovación social y  empresarial han de coordinarse con los usuarios, que también tienen que evolucionar adecuadamente y con similar velocidad.

La velocidad en cada ámbito compelido ha de ser constante y para todos.

La innovación en nuestro sistema económico hegemónico, el capitalismo, también debe evolucionar con la sociedad misma, la formación y la información adecuadas serán necesarias para una implementación racional en su innovación, evolución o cambio radical, que realmente es lo que necesitamos y enseguida.

Sabemos que el mundo es finito, limitado y no soporta ni la extracción de minerales, ni la deforestación, ni el resto de contaminantes agresiones a causa de la producción excesiva de bienes y servicios, que luego desperdiciamos complicando más aún nuestra propia existencia, solo para que unas cuantas grandes empresas supranacionales ganen dinero en exceso, propiciando además y como daño colateral muy importante, la desigualdad social mundial.

Aquí, donde es preciso implementar con rapidez una eficiente innovación es donde vamos a paso lento y este lento paso significa atentar contra nuestra casa, nuestro planeta. Mejor dicho, nuestra razonable existencia en el planeta. 

Es decir, la innovación va lenta donde debería ir rápido y rápido donde debería ir lenta. 

Paradigma de la incongruencia humana, que vamos a sufrirla mucho tiempo, porque nuestros defectos la prolongarán: egoísmo, individualismo, codicia, avaricia, competitividad y no evolucionamos aún siendo seres sociales en solidaridad, colaboración y cooperación, compasión, amistad y hermandad. ¡Una lástima de humanidad!

Un hito importante en contra de nuestra evolución e innovación social fue la eliminación del sistema de enseñanza de la filosofía ¡Redios, que burrada! Aberrante ejemplo de nuestra estupidez colectiva

 

domingo, 26 de noviembre de 2023

... y después del elegido "sanchismo"? Paciencia y buena travesía

   El pueblo soberano solo habla a través de las encuestas. Esas preguntas que hacen a no se quienes, pero que sacan la opinión de todos (no se yo) Y no decimos nada interesante, sólo a quién vamos a votar y cuantos. Claro, no preguntan otra cosa.

   Al pueblo soberano, habría que preguntarle directamente; más referendos, sobre todo en los asuntos vitales ¿A quienes no interesa que sea así? Seguramente a los que "cortan el bacalao", al poder económico: ¿la oligarquía quizás?

   Los partidos también perdieron esa buena costumbre asamblearia y votación detrás. Hasta Podemos últimamente no la practica, ahora practica, quizás por contagio, la mala costumbre de la casta, que criticaban. 

   Sumar comenzó escuchando, pero dicen que las circunstancias les obligaron a ... (las cosas van tan deprisa) ... de la derecha no digo nada, porque se rigen por líder y punto: Todos a una.

   Cuando falla la costumbre, por la que las decisiones se tomen de abajo a arriba. Es decir, preguntando a las bases e implementando las políticas que avalen el resultado, pues ... la democracia se tambalea.

   No hubo un líder político en el país que se haya atenido al programa que él mismo propone -léalo en el enlace y disfrute de un buen artículo-

   Así es que votamos, dejando en ridículo las encuestas, y sale un gobierno, que debe ser respaldado por muchos partidos muy dispares y una oposición unida, dos partidos nacidos de uno solo, Alianza Popular y dirigido por dos líderes: Feijoo y Abascal.

   Tenemos simple oposición y gobierno complejo, pero esto no es malo de suyo, ya que la vida, la sociedad, es compleja, complejísima, por eso el gobierno nos vendrá como anillo al dedo. Atendiendo por su complejidad a la complejidad social que gobernará.

   Es fácil descubrir que PP y Vox sobrevivirán solamente de los errores del complejo gobierno, porque plantear nunca plantean una razonable alternativa económica, ni social, ni medioambiental. Así que su posible gobierno, solo vendrá de un fallo continuado del complejo gobierno. Porque la mayoría está del lado complejo, no del simplista. 

  También se puede ver, como que el pueblo español eligió, en la última ocasión, cualquier cosa que no fuera derechismo  franquista, aunque fuera una compleja y apresurada elección.

   Es triste perder unas elecciones, teniendo el mejor presupuesto económico, el apoyo de la oligarquía a la que representan divinamente y la gratuita propaganda de la mayoría de los medios de comunicación, propiedad de aquella. Triste o un poco inútiles.

   El desarrollo del programa político complejo, del complejo gobierno, para una compleja sociedad, llena de independentistas, izquierdistas, derechas autonómicas, un tremendo conglomerado que compone la nación española, será difícil, pero a ello vamos y si escuchan al pueblo tendrán una buena pista direccional. ¡Atiendan a la gente de la calle y pregúntenles!

   En cambio la oposición es una, grande y libre, vamos que están en su salsa. Así cualquiera y ello no les permitirá proponer ni una razonable alternativa para el pueblo soberano, porque su interés y por tanto su objetivo, es defender los intereses de quienes les pagan: la oligarquía. Así defender los intereses del pueblo es harto difícil.

   La política para el pueblo es muy compleja, visto lo visto, reflejo de la compleja sociedad que habitamos, y con simplismos parece que no marcha.

   Así que, entre la inteligencia artificial, la libre investigación financiada por las naciones, no por el capital y una atención social de los políticos y sus expertos, apoyándose en la razón y el sentido común: Navegaremos, eso sí, en compañía de una simple y dura, muy dura, oposición.       ¡Paciencia y buena travesía!

lunes, 20 de noviembre de 2023

Economistas asturianos, preocupados por la desigualdad social

 Comunicado de los Economistas Asturianos

El Colegio Profesional de Economistas de Asturias ha mostrado su «gran preocupación» por los distintos acuerdos de investidura y por la futura ley de amnistía dado que sus aspectos «económicos, tributarios y sociales», los únicos que aseguran que valorarán «desde un criterio profesional», vulneran, a su juicio, los derechos fundamentales de los ciudadanos.

La entidad colegial asegura que se quebranta el principio de igualdad entre todos los españoles y se pone «en grave riesgo» la separación de los poderes y el orden constitucional y la convivencia mientras que, desde un punto de vista económico, los ciudadanos y las empresas sufrirán «un incremento en la brecha que existe entre las distintas comunidades autónomas».

Además, afirman, aumentará la inseguridad ciudadana y se generará «un marco totalmente inestable que es incompatible con la confianza y estabilidad que necesitan las inversiones, tan necesarias en la creación de empleo», informa Efe. (Noticia copiada del diario: La Voz de Asturias)



La quiebra del principio de igualdad entre todos los españoles.

 
Seguramente que el resultado de aplicar nuestro sistema económico actual, durante... pongamos ... los últimos 40 años, ha creado más desigualdad que la Ley de Amnistía, el acuerdo económico con Cataluña y Euskadi en el próximo siglo.
 
En primer lugar, porque si tal cuestión ocurriera claramente, en esta legislatura (si se acaba) o en la siguiente, se votaría en contra y asunto resuelto. Volvería la oposición a imponer un neoliberalismo claro, al puro estilo Bolsonaro, Trump o como ayer el Argentina Milei.
 
A mí me preocupa mucho más EL CAPITALISMO  concretamente el neoliberalismo económico que padecemos desde hace 8 lustros. Ese si que ha traído desigualdad social a raudales y como Colegio Profesional no han editado ni un solo comunicado ¡sorprendente!

Sabe toda esa Junta de Gobierno, que editó este comunicado que critico, que desde la era Thatcher y Reagan, ha imperado mundialmente el neoliberalismo económico, con los resultado de todos conocido: Una involución social basada en la desigualdad. Un reparto irregular de la riqueza (que crean trabajadores y empresarios) donde el capital fue mucho mejor remunerado que el trabajo, de ahí la desigualdad.
 

 Explicado para no economistas

 
Queda claro con la famosa frase del expresidente español del FMI: "... es el mercado amigo." El afamado y estudiado "libre mercado" fomenta desde la añeja teoría económica, que la competencia entre empresas y la ausencia de normas reguladoras del mercado (de ahí la libertad) producirán bienes y servicios para disfrute de todos, al mejor precio, al precio ideal del mercado.

Cuando cuatro o cuatrocientos compiten, en esa competencia habrá un ganador y tres o trecientos noventa y nueve perdedores, según el caso. El sistema es así de malvado uno, dos, tres o diez ganadores (oligopolio) y en el caso extremo un solo ganador (monopolio) y el resto perdedores ¿Les parece razonable el sistema económico. Pues no es solo esto, que al final domine el mercado una dos o tres supranacionales y el resto perdedores, a fastidiarse "... es el mercado amigo"

Esta es la teoría que se estudia y que nunca ocurre tal como se estudia. Es inculcada socialmente desde todos los ámbitos, no solo académicos, sino sociales y desde los medios de intoxicación (perdón) de comunicación, se nos instruye, más bien adoctrina, además, en que el dinero no es un medio de pago, sino un fin en si mismo y representa la riqueza. De ahí que la actividad financiera, sea también un negocio, en lugar de otra herramienta económica para la generación de bienestar social, como el dinero. El fin, que los economistas deberían denominarse crematísticos, porque se dedican a la crematística y no a la economía.

Así el sistema económico tiene perversiones tales que produce desigualdad social: Ricos cada vez más ricos y pobres cada vez más pobres y numerosos.

Conclusión: La desigualdad nos viene del propio sistema económico, habiendo como hay alternativas, entre otras La Economía del Bien Común ¿Ya se estudia en la Facultad de "Cremátistica" de Oviedo?

El resto lo criticaremos cuando el Colegio profundice en la cuestión de momento valga Se busca sistema económico sostenible. ¡Salud!

 

El Colegio de Economistas de Asturias, preocupado por los acuerdos de investidura y la ley de Amnistía


El Colegio Profesional de Economistas de Asturias ha expresado este lunes su "gran preocupación" ante los distintos acuerdos de investidura que se están conociendo junto con la Ley Orgánica de Amnistía. En un comunicado, indican que sus aspectos económicos, tributarios y sociales, "son una vulneración de los derechos fundamentales de los ciudadanos".

Leer más: https://www.europapress.es/asturias/noticia-colegio-economistas-asturias-preocupado-acuerdos-investidura-ley-amnistia-20231120102427.html

(c) 2023 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.


El Colegio de Economistas de Asturias, preocupado por los acuerdos de investidura y la ley de Amnistía


El Colegio Profesional de Economistas de Asturias ha expresado este lunes su "gran preocupación" ante los distintos acuerdos de investidura que se están conociendo junto con la Ley Orgánica de Amnistía. En un comunicado, indican que sus aspectos económicos, tributarios y sociales, "son una vulneración de los derechos fundamentales de los ciudadanos".

Leer más: https://www.europapress.es/asturias/noticia-colegio-economistas-asturias-preocupado-acuerdos-investidura-ley-amnistia-20231120102427.html

(c) 2023 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.


El Colegio de Economistas de Asturias, preocupado por los acuerdos de investidura y la ley de Amnistía


El Colegio Profesional de Economistas de Asturias ha expresado este lunes su "gran preocupación" ante los distintos acuerdos de investidura que se están conociendo junto con la Ley Orgánica de Amnistía. En un comunicado, indican que sus aspectos económicos, tributarios y sociales, "son una vulneración de los derechos fundamentales de los ciudadanos".

Leer más: https://www.europapress.es/asturias/noticia-colegio-economistas-asturias-preocupado-acuerdos-investidura-ley-amnistia-20231120102427.html

(c) 2023 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.


El Colegio de Economistas de Asturias, preocupado por los acuerdos de investidura y la ley de Amnistía


El Colegio Profesional de Economistas de Asturias ha expresado este lunes su "gran preocupación" ante los distintos acuerdos de investidura que se están conociendo junto con la Ley Orgánica de Amnistía. En un comunicado, indican que sus aspectos económicos, tributarios y sociales, "son una vulneración de los derechos fundamentales de los ciudadanos".

Leer más: https://www.europapress.es/asturias/noticia-colegio-economistas-asturias-preocupado-acuerdos-investidura-ley-amnistia-20231120102427.html

(c) 2023 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.


El Colegio de Economistas de Asturias, preocupado por los acuerdos de investidura y la ley de Amnistía


El Colegio Profesional de Economistas de Asturias ha expresado este lunes su "gran preocupación" ante los distintos acuerdos de investidura que se están conociendo junto con la Ley Orgánica de Amnistía. En un comunicado, indican que sus aspectos económicos, tributarios y sociales, "son una vulneración de los derechos fundamentales de los ciudadanos".

Leer más: https://www.europapress.es/asturias/noticia-colegio-economistas-asturias-preocupado-acuerdos-investidura-ley-amnistia-20231120102427.html

(c) 2023 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.