El libro de Juan Torres L.: Como sobrevivir al trumpismo y a la economía de la motosierra

   Voy leyendo lentamente el libro de Juan Torres López y me siento tan reconfortado, tan feliz, por no haber errado, que no quepo en mí.

   Yo que pensaba, de estudiante y de esto hace casi 50 años, que lo de la economía que iba estudiando sacado a la calle no se sostenía y el problema fue que por decirlo, casi me cuesta el curso. Ahora leyendo: "Como sobrevivir al trumpismo y a la economía de la motosierra" me ha reconfortado de tal forma que recomiendo a todo el mundo que lea ese libro de Juan Torres López. Me está encantando, sinceramente. Más que nada porque confirma lo que pensaba hace tanto tiempo, pero no lo podía compartir, no me atrevía.

   Y no diré nada más, léanlo 

¡Salud! 

    

    

   

    

La corrupción debe marcar el voto. Y el pueblo con democracia directa

   Actualmente el dilema político nacional es peliagudo, aunque para mí no hay dilema, el asunto PP y PSOE, simplemente: Ninguno.

   Yo votaría a cualquier otro partido que demuestre honradez. ¡Honradez, no fascismo!

   Y para ello espero que haya a quien votar de izquierdas y de derechas, pero limpios por demás, que ya parece imposible buscar esta cualidad.

   La corrupción es fatal, desvastadora económicamente y sobre todo porque a largo plazo, la tendremos nosotros que pagar. De esto es precisamente, es de lo que parte del pueblo no se entera o no se quiere enterar y los corruptos nunca te van a informar.

   En política no se puede actuar como si fueras del Barça o del Madrid hay que actuar con sentido común y raciocinio, pensando que es mejor para ti y tu pueblo.

   Nos educan para ser buenos trabajadores y casi nunca para ser buenos ciudadanos, que es lo importante y ahí es donde hemos de incidir en las Administraciones Públicas, para que atiendan a los ciudadanos y a ellos vayan sus presupuestos en educación y formación.

   La democracia es el sistema ideal o como mínimo el menos malo de los conocidos, pero hay que apoyarlo, impulsarlo y no abandonarlo nunca, si se deja solo se pierde, mejor dicho, lo pervierten enseguida. Hay demasiado interés particular en ello: Llámase corrupción y fondos de inversión.

   Así las cosas hay que convenir que, al mínimo vital, lo mejor socialmente es la cooperación, la colaboración ciudadana.

   Si comenzamos todos a pedir que el voto no sea definitivo, que pueda revocarse, de alguna forma, para que si el elegido sale rana: fuera. Es decir, más control popular sobre los parlamentarios, que sí, que son nuestros representantes, pero en cuanto dejen de representarnos: ¡ A la calle!. Sin falta de elecciones. La voluntad popular es la que debe mandar SIEMPRE.

Hay que revisar la organización social ( y 5.)

   ¡Hay que despertar e innovar de verdad!

La estrategia política de la derecha está basada en el fracaso del sistema económico, el capitalismo. 

   Demostrado está que éste en lugar de repartir la riqueza o beneficios creados, lo que reparte es desigualdad a raudales. Pobreza a la mayoría y riqueza a una exigua minoría. 

   Esta mentira ha sido mantenida demasiado tiempo y parece que no cambiamos. 

Siguen engañándonos 

   Miren sino el titular de hoy "Las Comunidades Autónomas, ante el desafío de crecer, competir y atraer inversión"

   ¿Crecer en qué sentido? Porque si es como grupo, como comunidad y solidariamente. Sí, bien está. Pero más bien creo que se refieren al PIB esa falsa herramienta que solo mide cuanto se crea no dónde va ni a quiénes y esto no es sostenible (ahora que está de moda decirlo), pero tampoco es saludable ni recomendable económicamente, sin saber cómo se reparte ese posible "crecimiento" porque como siempre, irá a quienes menos lo necesitan.

   ¿Competir? Contra quién o quiénes, porque competir se hace contra alguien y ¿Por qué? No será contra otros ciudadanos, aunque sean de otra autonomía ¡Ahora competimos entre españoles! Y esa competición en qué consistiría, sería una competición económica, cultural, social, ¿No sería muchísimo mejor colaborar? ¡Por favor...!

   Finalmente atraeremos inversión, es decir, inversores y ya sabemos por experiencia que los inversores no vienen a hacer favores allí donde invierten, vienen a ganar más dinero ¿Nos conformaremos con las migajas?

   Las propias Administraciones Públicas están aplicando las falsedades del sistema y nos las venden como una mejora social, cuando es mentira.

   Esto es lo triste y descorazonador, que desde (al menos) la izquierda no se haya dedicado a fondo y a través de la educación a formar socialmente a las personas, para que no caigan en estos errores tan añejos que huelen a moho.

... ¿Y la izquierda? 

   Que la política de la derecha esté basada en este fracaso que crearon, es hasta admisible individualmente, nunca socialmente, pero ¿la izquierda? ¡Joder desmárquense! 

   Vamos a seguir acusando a cada individuo de su fracaso en esta sociedad, cuando es imposible ya no triunfar, sino simplemente bien vivir en una sociedad esquilmada por el propio sistema económico: El salvaje capitalismo 

¡Hay que despertar e innovar de verdad!

Hay que revisar la organización social (4)

   Nuevo fascismo

El problema del auge de la extrema derecha y de la derecha extrema, se crea a raíz de la gran hegemonía del sistema económico, que acabará consigo mismo, si sigue pervirtiendo la economía (que ya es crematística) de forma que el 1% de la población acumule toda la riqueza, poder, desestabilizando la sociedad que se sale de su modo de vida previo de forma injusta y violenta.

   La izquierda es un mero observador de tal perversión, excepto cuando la más moderada, colabora en ella, al igual que lo hace fundamental y básicamente la extrema derecha y la derecha menos extrema, que dirigidas por la oligarquía son las que mandan.

La izquierda no sabe 

   Las izquierda no lucha porque no sabe como convencer al pueblo para enfrentar el engaño que sufrimos hace demasiado tiempo, con este sistema económico tan perverso. 

Nos educan para no saber 

   Desde las Facultades de Economía y Empresa se aceptan las mentiras neoliberales y se enseñan. Igualmente a través de los medios de comunicación se da pábulo a las mismas y se propagan por todos lados. Ante esto la Izquierda pierde los papeles, porque la construcción que debería ser de abajo a arriba, solo la inicia Podemos con los "círculos" que ellos mismos desmontan poco tiempo después, abandonando así la vía principal de enfrentamiento y dejándonos a todos desamparados totalmente ante este pervertido sistema económico que ya domina la política, porque impone con su enorme poder económico las leyes a los estados nación.

Las supranacionales 

   Esta es la encrucijada organizada por las corporaciones o supranacionales (grandísimas empresas) que además se "forran" de forma improductiva, en la financiarización y últimamente con la explotación rentista de "la nube" y sus datos que cogen gratis a nosotros mismo y nos los venden caros.

   Somos tontos, deseducados y sin espíritu crítico. Pero de esto tenemos la culpa por no exigir una enseñanza adecuada y vamos concertando con grupos empresariales privados, tanto la enseñanza como la sanidad y despreciando las alternativas económicas mucho más humanas que el capitalismo salvaje. Que ya repito en anteriores entradas son: La Economía del Bien Común, La Economía social y Solidaria y el Cooperativismo, entre otras.

Hay que revisar la organización social (3)

Guaridas fiscales, que no paraísos.  

 Porque no se puede admitir en nuestra organización social, que las élites nos desfalquen a los que menos tenemos y a eso se dedican desde hace demasiado tiempo.

   Porqué y para quiénes existen las guaridas fiscales. Pues simplemente para los que teniendo excedentes monetarios, los protegen de los impuestos que imponen las naciones. Lo cual implica que esconcen sus dineros para no pagar los impuestos que precisamos el resto de ciudadanos para poder tener servicios sociales: educación, vivienda, sanidad adecuada, carreteras y todos los bienes comunes de los que deberíamos disfrutar en democracia.

   Es decir, los mal llamados paraísos, que son guaridas fiscales, nos impiden tener los servicios que deberíamos. 

Bajar impuestos siempre perjudica a quien menos tiene que no los paga o paga pocos 

   Además tenemos una fiscalidad a favor de los más ricos. Con la mentira de bajar impuestos imponen un límite de impuestos a los que más tienen, para beneficiarles y que se beneficien con el recorte en nuestros servicios sociales, porque es la única forma.

   Las bondades de la motosierra de Milei adoptada por Musk y los aranceles de Trump son estrategias económicas para implementar una precariedad social al resto poblacional, con el fin de recabar más beneficios para las, sobre todo, grandes empresas, es decir, en las élites económicas que son las que pasan hasta legalmente por encima de las naciones. Pudiendo así exigir esas rebajas injustas de impuestos.

   La liberalización sobre todo de los mercados financieros, eminentemente especulativos, generan tal cantidad de ganancias a las élites económicas que no saben que hacer con tanto papel moneda que van invirtiendo en otras actividades especulativas, por su alta rentabilidad y en la nube, para controlarnos a todos a través de los datos que de ellas sacan y así convertirse en rentistas en arrendadores de las empresas y en fin de toda la vida humana. 

   Es peligrosísimo este arrendamiento en la nube de nuestra vida, que si no lo enfrentamos acabará con nosotros y con el planeta.

    

¿La justicia está desbocada?

   Ahora la Falange puede manifestarse ante la sede del PSOE porque la justicia lo ampara

¿Y a la inversa también? Habría que probar a ver.

    Si los fachas tienen pávulo judicial, esto va a reventar por alguna costura social, pero temo que esa costura esté ya programada y controlada por los interesados en ello, que no forman parte del pueblo.

   Esto tiene otros intereses que no se pueden contar, pero seguro que yo un ciudadano del montón, no tiene ni puta idea de lo que digo ¿verdad? 

Hay que revisar la organización social (2)

  Visto hoy e la prensa:

 Odontología

   Primera visita al dentista, entre los 6 y 12 meses   

   ¿De verdad?

   Quizás sea cierto, pero si la odontología fuera pública, la frase tendría más credibilidad, porque no estaría por medio el ánimo de lucro, la ganancia empresarial, pues lo dice una empresa privada, de las que persiguen el máximo beneficio, aún en la sanidad.

   Sanidad pública

   Dice el jefe de hematología del HUCA que: "Es muy necesario que siga habiendo donantes altruistas de sangre y médula"

   Y digo yo, que para ello hay que educar a la población debidamente, o sea, que en vez de fomentar en todos los medios de comunicación y ámbitos sociales de todo tipo, la competición, sería mejor predicar y fomentar la solidaridad y la cooperación.

   No se percibe debidamente la solidaridad para la sangre y la competencia en el resto de facetas de la vida: economía, empresa, y en la vida misma, que ya es el colmo. 

   Incredulidad 

   Dice el PP asturianu, sobre la injusta, en mi opinión, condena del Fiscal General del Estado: "Es una condena al Sanchismo y al intento de colonizar las instituciones" según Queipo (PP) 

   Vamos a ver, la colonización de las instituciones se referirá a los independientes jueces que juzgan al fiscal sin pruebas y con declaraciones de 6 periodistas en contra, que coherentemente debían imputarles por perjurio, si condenan al fiscal, porque no les creen.

   La colonización de las instituciones, señores del PP no es del PSOE, aunque lo intenten. Es de la derechona de toda la puta vida en esta mierda de España fascista desde hace 70 años, porque de ella no se apartó a la élite que Franco puso ahí arriba para gobernar inopinadamente esta mierda de país que heredamos.

   Y finalmente, sin pruebas, acabas leyendo titulares en la prensa, donde dicen "El Fiscal General del Estado inhabilitado por revelación de secretos" ¿De qué secretos? que eran públicos porque los hizo MAR y además si se refieren a el pacto entre hacienda y el contribuyente, eso no es secreto.

... aún sin golpe de togas, pero ... 

Hay que revisar la organización social (1)

   La forma en que nos hemos organizado socialmente, nos está perjudicando porque no utilizamos con sentido común los órganos que creamos para ello.

   Elegimos como órgano principal en el mercado a las empresas de capital, frente a las empresas de economía social y las empresas públicas. 

   Digo esto porque las empresas de capital persiguen como principal objetivo el beneficio empresarial y las de economía social tienen en cuenta las personas, porque son propiedad de los trabajadores y no tienen que remunerar el accionariado, al igual que las empresas públicas, que pueden destinar dicha remuneración a abaratar el precio del producto o servicio que ofertan.

   Elegimos a órganos de representación: partidos políticos que siempre piden una rebaja de impuestos, sin pararnos a pensar que hay cantidad de servicios públicos que hemos de pagar todos y se supone que de forma equitativa, que no igualitaria, de ahí que pedir una rebaja de impuestos supone rebajar los servicios públicos de ejercito, policía, bomberos, carreteras y transportes públicos, sanidad, educación, vivienda, cuidados de mayores, etc. etc. ¡Hay que ser coherentes!

   No pedimos a los partidos que la fiscalidad sea progresiva, es decir, que quien gane 10 no pague, quien gane 100 pague 10 y quien gane 1000 pague 100, por ejemplo y para buscar la equidad. 

   Las empresa de capital ganando un 60% más que hace 20 años, pagan los mismos impuestos que entonces, sobre todo las más grandes ¡Absolutamente injusto! Además paga un % mucho más alto una pyme que una gran empresa.

   Y en el famoso IRPF las rentas del trabajo aportan el 85 % del total y las rentas del capital un 15% Es decir, que 300000 € en rentas del capital tributan lo mismo que 35000 € en rentas del trabajo ¡Injusto! No hay equidad.

 .../... continuará, si el golpe de togas lo permite. 

La sentencia ya está dictada hace tiempo

   El pueblo solo ha de decidir la forma de la protesta

Si se atreviera esa Sala del Tribunal Supremo a condenar al Fiscal General del Estado, nos sentiríamos todos tan vulnerables, atacables y débiles socialmente, que quizás una gran mayoría del pueblo estaríamos dispuestos a elevar una enérgica protesta.

   Sobre todo, después de haber vivido los injustos ataques policiales y jurídicos a Podemos, Pablo Iglesias (Vicepresidente del Gobierno), Monedero, el injustamente ex-diputado canario Alberto Rodríguez, Victoria Rosell, Ada Colau, Mónica Oltra, Begoña Gómez y hasta el hermano de Sánchez.

   Cuando los enumerados, excepto los dos últimos, que son perseguidos por formar parte de la familia del Presidente del Gobierno (objeto de caza mayor),  el resto lo único que hacían es llevar a cabo la voluntad popular, emanada de las urnas.

   Hemos de resistir el "insultódromo" en que la derecha y la extrema derecha han convertido el Parlamento y ver como defienden incompetentes y peligrosos socialmente como Mazón (229), Ayuso (7291), Bonilla y Mañueco es francamente intolerable.

   Ya no existe duda de la cacería organizada desde una minoritaria élite judicial y policial, para vencer la democracia, bajo el auspicio de la derecha y su extrema derecha, que tanto da; dejando la voluntad del pueblo a un lado, pues no aceptan los resultados de las elecciones, excepto cuando ganan, tal y como si estuviéramos en otra dictadura, que recuerda a la franquista que algunos sufrimos.

   Como decía inicialmente, solo nos queda decidir como será la enérgica protesta:

•     Huelga General
•     Manifestaciones Silenciosas 
•     Caceroladas 
•     Sentadas  
•     Acampadas al estilo 15M  

   Porque, no preferirán ustedes otra revuelta de más calado: No, ¿verdad? 

Estamos en peligro de perder la poca democracia que tanto costó alcanzar, después del franquismo. Ni esa poca nos dejarán 

     

    

No cultivar la IH Inteligencia Humana, tiene un precio carísimo

   Ya nada nos puede sorprender. 

   No ya que el Tribunal Supremo admita causas sin pruebas, sino hasta con declaraciones en contra.

   Tampoco sorprende que la prensa premie a la Facultad de Economía por implementar durante 50 años el capitalismo más salvaje posible, perjudicando por la desigualdad que  crea dicho sistema, cuando la economía debería dedicarse a los contrario, combatir la desigualdad. 

   Que la policía, patriótica o no, UCO o no, no respete el principio de inocencia y falsee o invente pruebas o las busque indebidamente.

   LLevamos lustros, muchos lustros, permitiendo que la persecución del máximo beneficio empresarial, pisotee los derechos de los ciudadanos. Así se remunera más el capital que el trabajo y se crea desigualdad.

   En fin, que despreciamos en todos los ámbitos posibles la democracia, supongo que será porque las élites administrativas y gubernamentales no se despojaron después de 5 decenios de los hábitos del más rancio franquismo y la mayoría de la población que no lo vivió y no se le educó debidamente, no sabe distinguir entre dictadura y democracia.

   Toda esta tontuna que acumulamos socialmente, nos llevará en compañía de la sinrazón a una sociedad atrasada, bruta e inculta, incapaz de razonar, aún la ciencia y tecnología de la que disponemos.

   Cultivamos la Inteligencia Artificial IA y descuidamos la Inteligencia Humana IH. Es decir, la educación vapuleada por los distintos planes de estudio y la enseñanza concertada por el PP-PSOE durante los últimos 10 lustros, nos ha dejado una población sin espíritu crítico, pero moldeada para ser trabajadores, sin IH cultivada.

El diario La Nueva España premia a la Facultad de Economía en Asturias

   Porque, como resaltó la directora general de dicho diario: "Es por lo mucho que habeis aportado, y seguís aportando, en la formación de profesionales de los que se nutren las empresas, en la creación de cultura económica, en el gobierno de instituciones muy relevantes y .../..."

   El Titular de la noticia que tanto llamó mi atención: "La Facultad de Economía se ofrece para "generar más riqueza y futuro en Asturias" 

   Yo creo que la cultura económica y la mayoría de los profesionales que nutren las empresas, implementan el neoliberalismo económico que nos habita desde hace 50 años. 

   Ese que nos ha obsequiado a la población mundial de una enorme desigualdad social. Por ejemplo en España, la riqueza se reparte de forma desigual, con el 10% más rico de la población acaparando casi el 60% del patrimonio nacional y el 1% más rico controlando alrededor del 26%. Esto contrasta con la mitad de la población con menos riqueza, que solo posee alrededor del 7% del total. La distribución de bienes también presenta alta concentración, con el 10% de los hogares más ricos concentrando el 36,7% de la riqueza inmobiliaria. 

   Esto es lo que se agradece a egresados de la Facultad de Economía (FdE) y profesorado, como dice el Rector: "Han sido 50 años de una historia llena de éxitos"

   Y  ... ¿El pueblo que opina de esto? - El pueblo ni se entera, porque lo que no nos enseñaron a nadie y en la FdE tampoco, es a pensar críticamente.

   No puedo criticar a todos los profesores y alumnos, porque se que hay algunos, muy pocos, que se molestaron el buscar economías alternativas a este capitalismo salvaje que fomentan en general en la FdE y que solo entiende de crematística más que de economía, que es lo que real y mayoritariamente enseñan en la FdE y si no me creen encuesten a los alumnos egresados y verán que más del 90% estudia para hacerse rico o como mínimo para ganar más dinero que sus vecinos. 

   Es decir, practicando e implementando en las empresas y en la cultura económica, ese neoliberalismo económico que solo beneficia a un 10 % de la población a costa del restante 90 %, en mayor o menos medida.

   Economía no es perseguir el máximo beneficio empresarial, ni competir antes que colaborar, ni fomentar el individualismo ante la solidaridad. 

   Economía es la dirección o administración de "la casa" y ésta puede entenderse por una familia, empresa, grupo de ellas, ayuntamiento, comunidad autónoma o nación. 

   Debería estudiarse en las FdE, por ejemplo: Cooperativismo, pero no someramente, sino profundizando o la Economía del Bien Común de Felber o la Economía Social y Solidaria, pero de estas economías alternativas al capitalismo se obvian o se pasa de puntillas por ellas, como en el instituto de enseñanza en historia, sobre la dictadura franquista, que nunca había tiempo a cumplir el programa al completo.

   Por otra parte y en los 50 años de historia, a los que el Rector aludía, llenos de éxitos, no dio tiempo a investigar ni a comparar otros sistemas económicos distintos del capitalismo, para que la sociedad disfrutase de la auténtica economía y no tanta crematística.

   Y ¿Qué futuro ofrece la FdE a Asturias? Pues más de lo mismo, porque llevan diciendo 50 años que no hay alternativa a este sistema, luego ...  

   Ya hubo en la Yugoslavia de Tito un experimento que duró muchos años sin capitalismo y actualmente en Bielorrusia o Belorus. Comparen no el PIB, sino la calidad de vida de una sociedad y otra y luego decidimos democráticamente que sistema implementamos.

   Haber hay alternativas, otra cosa es que no se investigue en Economía, claro que teniendo un solo sistema y además diciendo reiteradamente que no hay alternativa al mismo, pues todos felizmente explotados. 

   Esto no es así y pronto se darán cuenta de ello. No tengan miedo a hablar y discutir de Economía Social y Solidaria, de Economía del Bien Común, de Cooperativismo, que tiene más de 200 años. 

Cuatro falsedades a revertir

   Se nos educa en general a todos y cada uno de nosotros en conceptos insostenibles y falsos, por ejemplo:

1.    El empresario debe perseguir el máximo beneficio en su empresa

    El empresario es el director de la organización empresarial y este organismo se crea para generar productos o servicios para la población.

   Como toda organización social, debe atender a ciertas normas de convivencia básicas, al igual que el resto de miembros y organismos sociales. Convivir pacíficamente es la base para que la convivencia, sea lo más satisfactoria posible, para todos. 

   Luego el principal objetivo empresarial es satisfacer necesidades humanas, con productos y/o servicios que la sociedad precise o demande. El enriquecimiento es un factor secundario.

   En un organismo, sociedad, cuando uno de sus componentes o miembros se desarrolla exageradamente, es lo que llamamos cáncer. Dice la RAE en su acepción 4ª: Proliferación en el seno de un grupo social de situaciones o hechos destructivos. La droga es el cáncer de nuestra sociedad. y en su 2ª acepción: Enfermedad que se caracteriza por la transformación de las células, que proliferan de manera anormal e incontrolada.

   Cuando el enriquecimiento en una o en muchas empresas se produce de manera anormal e incontrolada o cuando prolifera en la sociedad un grupo que propicia desigualdad social excesiva y destructiva, es también un cáncer en esa sociedad.

   Una de las formas de controlar este cáncer social es limitarlo, con las normas que socialmente nos damos entre todos y en democracia. De ahí que la democracia estorbe cuando se quiere salvaguardar el beneficio empresarial exagerado sin evitar por tanto y consecuentemente la desigualdad social que produce. 

   De igual forma que existe el SMI puede existir el SMaxI Sigue aquí 

   2.- Debemos ser competitivos, nosotros, la empresa en la que trabajamos, con el vecino, con el compañero de trabajo. Ubuntu

 

   ¿Porqué hay que competir si es mucho mejor colaborar? Además siendo seres sociales, que necesitamos vivir en sociedad, competir es una estupidez y una tropelía. Más amplia exposición aquí Es mucho mejor el Ubuntu

 

   3.- Se educa para emprender, pero en solitario, supongo que será para poder competir con tu compañero. Y se preparan viveros de emprendedores

 

   El emprendimiento debería ser social, para que la Administración lo apoye o financie. No interesa crear más emprendedores, como se están creando ahora, porque un emprendedor con éxito es un empresario y tal como los están educando no son socialmente sostenibles, porque persiguen únicamente su beneficio, sin tener en cuenta todas las personas que rodean y habitan las empresas. Produciendo de esta forma más desigualdad social y ya tenemos suficiente.

 

   El emprendimiento social  como digo debería ser el único que la Administración pública apoye o financie.

   4.- Hacerse rico supone acumular dinero. 

   Y esto es una sinrazón (explicación aquí) 

   

¡Esto no es justicia es un cachondeo! ... y cada vez más grande.

   El periodista a sueldo del PP madrileño, Jefe de Gabinete de la Presidenta Ayuso, MAR, lanza un bulo implicando a la Fiscalía del Estado, afirmando que ésta propone un acuerdo a Alberto "Quirón", cuando era al revés.

   Como el PP dispone de muchos y grandes medios de comunicación afines, lo difunden masivamente. Es decir, desprestigian a dicha Fiscalía y entonces su jefe, el Fiscal General del Estado, saca una nota defendiendo la institución y aclarando el bulo.

   Por no se sabe que razón, pero sí con que intención, se le encausa y uno sospecha que la intención es la caza mayor, dando cumplimiento al mandato del pseudolíder a órdenes de la oligarquía: "el que pueda hacer que haga y el que ..." 

   Se carga contra un cargo que elige el Gobierno de la nación, el Fiscal General y su Presidente, pues a él y su Gobierno han intentado implicarlos, pero no hay forma.

   El Presidente es la pieza de caza mayor del PP, porque sencillamente y sin mayorías los mantiene en la oposición y eso no lo llevan bien. No lo pueden soportar.

   El juez del caso es un caso aparte, pues sobre débiles indicios y testimonios de profesionales del periodismo en contra, monta un caso, que es digno del desaparecido diario El Caso y que no se sostiene, pero ...

   De igual forma otro colega de ideología y también juez monta otro, contra la esposa del Presidente del Gobierno y un tercer colega de idéntica cuerda, el tercero, contra su hermano. Como para seguir creyendo en la alta judicatura en este país.

   Hay que sacar una rápida y clara conclusión de esto y es que el coordinado ataque desde algunos importantes medios de comunicación y cierta judicatura de élite contra Sánchez, ya no es una sibilina actitud, pues lo burdo de las formas no lo permiten, pero si es enorme. Están atacando con todo su fuego real.

   Después de toda esta odisea, oigo a un comentarista radiofónico argüir que una medida saludable para las instituciones públicas habría sido la dimisión del Fiscal General, en cuanto el juez, "inmaculado" por sus antecedentes profesionales, le encausa con débiles indicios y pruebas en contrario. Cuando la salud de las instituciones públicas habría quedado salvaguardada si se encausase al lanzador del bulo, no a quién lo aclara.

   En cambio no se pone ni en tela de juicio las instrucciones de los coordinados juicios alrededor y contra Sánchez, ni siquiera la mala práxis profesional  del periodista que reconoce en juicio que mintió con el lanzamiento del bulo.

   Unos mienten ante el juez y lo reconocen y no pasa nada y el Fiscal General tiene que demostrar su inocencia. ¡Esto no es justicia, es un cachondeo! Parafraseando al ex-alcalde de Jerez, D. Pedro Pacheco y añado: y cada vez mas grande. 

    

Porqué el Gobiernín no acepta la propuesta de Tomé de gravar las rentas más altas

 Esto es lo que la prensa para informar de la propuesta de Tomé debería haber publicado:

Ejemplo 1: Persona que gana 150.000 €

Antes de la propuesta:

• Primeros 175.000 € tributan al 40 % (porque el 45 % solo aplica a partir de 175.000 €).
• Impuesto total:

$$150.000\text{ €}\times 0,40=60.000\text{ €}$$

Con la propuesta de Tomé:

• Primeros 120.000 € al 40 %.
• Los 30.000 € restantes (de 120.000 € a 150.000 €) al 45 %.
• Impuesto total:

$$120.000\text{ €}\times 0,40+30.000\text{ €}\times 0,45=48.000\text{ €}+13.500\text{ €}=61.500\text{ €}$$

Diferencia:
61.500 € − 60.000 € = 1.500 € más al año.

---

Ejemplo 2: Persona que gana 175.000 €

Antes de la propuesta:

• Primeros 175.000 € al 40 %.
• Impuesto total:

$$175.000\text{ €}\times 0,40=70.000\text{ €}$$

Con la propuesta de Tomé:

• Primeros 120.000 € al 40 %.
• Los 55.000 € restantes (de 120.000 € a 175.000 €) al 45 %.
• Impuesto total:

$$120.000\text{ €}\times 0,40+55.000\text{ €}\times 0,45=48.000\text{ €}+24.750\text{ €}=72.750\text{ €}$$

Diferencia:
72.750 € − 70.000 € = 2.750 € más al año.

---

Conclusión

Con la propuesta de Tomé, quienes ganan entre 120.000 € y 175.000 € pagarían entre 1.500 € y 2.750 € más al año, dependiendo de su nivel de ingresos.

El cambio aumenta la progresividad del impuesto, pero sin ser un incremento desproporcionado.

 Barbón está defendiendo entre 1500 y 2750 €/año a personas que ganan entre  120.000 y 175000 €/año. y esto para, como mucho, 5000 persones n'Asturies.

 Al Gobiernín le preocupa cómo equilibrar la justicia social con la gestión política y económica.

Tanto poder político tienen esos 5000 que lo va a poner en peligro por 2125 €/año de promedio. Es que ni marchen pa  Cantabria nin pa Madrí por tal cantidad, gástenlu n'el AVE.

A veces los gobiernos prefieren mantener un equilibrio para no perder apoyos o evitar conflictos internos, pero estos daranse más en el PP que en el PSOE ¿no?

    También está la competencia fiscal entre comunidades: si Asturias sube el IRPF más que otras regiones, podría temer una “fuga” de contribuyentes de rentas altas hacia comunidades con menor presión fiscal. Aunque este fenómeno es limitado, suele usarse como argumento político, y por esa cifra no creo en la catástrofe.

   Aplicar el tipo alto desde 120.000 € corrige la dualidad entre rentas del trabajo y del capital y refuerza la equidad. Hoy que sale la lista de los más ricos de España destacando esa injusticia de personas que tienen 120.000 millones y millones al borde de la indigencia.

    Barbón puede estar argumentando que antes de aumentar impuestos, quiere mejorar la eficiencia del gasto o aplicar políticas sociales con los recursos ya disponibles. Es decir, no niega la necesidad de redistribuir, pero cambia el orden de actuación. ¿Por qué?

   Expliquen bien que la subida de impuestos a las rentas más altas proporciona ayuda a los que más la necesitan, esa generosidad cristiana que nunca usa la izquierda, con los creyentes de derechas, casi todos.

  La innovación también tiene lugar en la imposición fiscal. Demuestran  Piketty y Sandel (en el libro Igualdad Qué es y por qué importa) que la democracia se fortalece con un sistema fiscal justo, pagando más quien más gana. 

    Además las rentas más altas son las que más defraudan, al tener un cuerpo más amplio la Agencia Tributaria podría dedicarse a trabajar donde realmente hace falta.

En resumen:

• Umbral en 120.000 € → más recaudación, más progresividad, más redistribución.
• Umbral en 175.000 € → menor recaudación, menor progresividad, pero más “prudencia” política.

 ¿El PSOE n'Asturies vive de la "prudencia política"? ¿Nun gobierna pa la xente?

 Es más yo creo que en los ejemplos poniendo 45 % desde 120000 muncho meyor.

 

La dimisión de refilón de Mazón

   Y Mazón sigue haciendo política "por y para" el pueblo Valenciano, diciendo siempre la "verdad", aclarando la peligrosa situación ante una catástrofe causada por el cambio climático.

   Y Vox que gobierna en Valencia con el PP y no sabe que existe el cambio climático ¿Qué va a decir de esto? Pues nada. Ellos a la política activa y sin explicaciones, los fascistas nunca las dan, no lo necesitan.

    Mazón, el mediocre incompetente, dimite sin mencionarlo, dejando claro que él lo hizo bien, el malvado fue el Gobierno Central, que no aplicó el nivel 3 de catástrofe nacional. Pero que casualidad, ese nivel lo debe de activar él, pero ... claro tiene consecuencias y entonces la Generalitat Valenciana, su Gobierno, no controlaría todos los dineros de la reconstrucción y lo que importa desde siempre en el PP y su clara política económica es el dinero ante las personas, a las que por cierto no menciona Mazón en su explicada marcha del gobierno, ¿será finalmente una dimisión?

   "La marcha" del auto-victimado Mazón por el ruido y la opresión que sintió ¡probitin miu!

   En resumen, la política nacional sigue igual, mediocres e incompetentes, escudados en sus escaños, por si un juez que sea tal, los encausa sin piedad por su hacer "pensando siempre en el pueblo" que luego la oposición, llamará como mínimo, torticera gestión.

   El problema de los demócratas seguirá siendo la abstención, creer erróneamente que tu voto no vale nada o casi nada.

   Y finalmente ¡Cuanto se echa de menos una democrática derecha!

   Claro que ser en España de derechas y demócrata no es cualidad mayoritaria, quizás sea porque 40 años de dictadura fascista y una transición que no fue tal, sino una lavado de "fachada" propicien que es más fácil ser de Vox y fascista que del PP y demócrata. ¡País!, que diría Forges

Sr. Presidente del Gobierno: Haber hay alternativa.

   Sánchez tiene una buena estrategia política para defenderse de la política que hace su oposición, la derecha, que resulta efectiva tal como vemos en los últimos años, que sin mayoría, los mantiene en la oposición y, además, eso les saca de quicio.

   Pero esa política de Salón y Parlamento no tiene nada que ver con la que demanda la población realmente socialdemócrata y a la izquierda de la socialdemocracia.

   La política que no practica, la política de verdad, la que demanda la población, requiere más democracia y ésta no abunda en los partidos. En ninguno diría yo arriesgando, en casi ninguno.

   Si los partidos internamente no utilizan la democracia, como la vamos a palpar el pueblo en la calle, en la política de ayuntamiento que es la Administración Pública más cercana al ciudadano.

   Así están abandonadas las políticas relacionadas con la educación, la sanidad y la vivienda, sobre todo esta última. En fin, todo lo que se relacione con el bienestar de la población, está en segundo término como poco.

   Estando demasiado cerca del neoliberalismo económico, la democracia enmohece. Este sistema no permite la igualdad, porque fomenta la riqueza desmesurada, que la impide. 

   Aunque el Sr. Presidente del Gobierno no lo quiera reconocer, ese neoliberalismo que pretende ocultar, lo llevaba ya en su Peugeot, cuando recuperó, desde la base, la secretaría del partido, ahora ya será consciente seguro.

   Quizás el tiempo de reflexión que desperdició en su día, ahora no vendría mal para reflexionar debidamente sobre la política de verdad, la democracia en el partido y la sociedad.

   Me fijo en los planteamientos de la oposición que únicamente se dedican a perseguir, por cualquier medio a su alcance, el poder. Sin preocuparle 7291 ancianos abandonados hospitalariamente, más de 200 ahogados o unos pocos muertos por el fuego. Abandonando la atención sanitaria a las mujeres y a cualquiera que la necesite, porque lo que se trata es de ganar dinero con la enfermedad de la población. Atacando, sin razón, a la familia de Sánchez mediante la parte más presuntamente corrupta de la judicatura o desde las grandes corporaciones y medios de comunicación a los que se les ve el plumero desde hace demasiado tiempo.

   Claro ante esta actitud es fácil hacer oposición. Es decir, te la hace el pueblo, que es el que finalmente está atacado por las políticas neoliberales que realmente y ya lo vamos viendo claramente, matan.

   No se dará cuenta el Sr. Presidente, Sánchez y una parte del PSOE, que es hora de comenzar a pelear, no con el PP, que eso ya lo han hecho de sobra. Sino a plantear una política económica y organización administrativa ALTERNATIVA.

   Abandonen ya el obsoleto capitalismo y más el neoliberalismo y abran otra vía político económica, que las hay y más de una.

   Hay donde elegir, pero aléjense del capitalismo salvaje y obsoleto que acabará, si lo dejan, con esta sociedad.

   Las alternativas no son los parches dentro del capitalismo que nos están presentando como: Economía Azul, Verde o Circular, porque ninguna de ellas pone barrera alguna contra el capitalismo, se desarrollan dentro de él y por tanto, no sirven de nada o de muy poco. Provocan en todo caso, una agonía más lenta.

   Hay que ir un poco más allá, seguro que hay más, yo conozco la Economía Social y Solidaria, el Cooperativismo (que tiene más de 200 años) y la (EBC) Economía del Bien Común que se caracterizan porque anteponen las personas al beneficio empresarial, enfrentando el obsoleto y devastador capitalismo, anteponen la cooperación y la colaboración, frente a la competición, la solidaridad frente al individualismo, fomentan el bien común frente al beneficio empresarial y la codicia, fomentando lo público frente a lo privado y la democracia frente a la dictadura.

   Vamos que no hay color, porque simplemente practican economía de verdad y no la crematística que desde hace muchos lustros impone el neoliberalismo económico. 

   ALTERNATIVAS que están probadas y nos rodean desde hace tiempo, solo hay que difundirlas e implementarlas. 

    

    

Falta democracia en los partidos y en la calle ...

   Hay una trama oligarca claramente

La trama oligarca es enorme, llena de medios y vacía de ideas razonables creíbles y sobre todo sociales.

   Feijóo está muy atareado en llevar hasta el Senado a Sánchez, no sé "pa qué". 

   Pues basándose en los hechos que construye un tal Peinado, va a salir muy trasquilado, porque la base no es firme, la trama está plagiada de su propia corrupción, que es la única creíble y esa no es la solución a un problema de partido, donde no impera la unión,  solo la  competición entre los más poderosos, que acabarán entre ellos devorando su pastel y cuando éste no llegue, nos atacará su hambruna, sin límite ni excepción. 

   La corrupción, solo tiene esa explicación y ya la hemos vivido en más de alguna ocasión.

Las acción oligarca llena hasta el deporte 

   Como en el fútbol en primera, que solo acceden al pódium, presupuestos adecuados a los intereses creados del, por y para el sistema.

... Y la incompetencia política lo llena todo 

   Así en Madrid, después de la  pandemia y disfrutando de las cañitas que proporcionó Ayuso a una contenta población que le votó; nos encontramos sin otra solución que la hostelería, que no pudo atender a 7291 ancianos por falta de atención hospitalaria. 

   Vamos que debió confundir hospitalización con hostelerización. No se explica de otra forma. Sino la maldad sería tanta, que sin duda y por tal falta, habría que .... (No me atrevo a seguir)

   Pero esto no queda aquí, en Valencia, dominio de la derecha (PP), sin mencionar lo del metro, llueve excesivamente, como no se creen todos los negacionistas del cambio climático (casi todos de derechas) y la gestión autonómica un ejemplo como el de las cañitas en Madrid. El Presidente "a uvas" la Consejera del ramo ni se sabe. Conclusión, más de 200 muertos y la culpa del "cha cha chá" y la Judicatura y su Judicial Poder, defendiendo lo indefendible, como algunas otras veces.

   En CyL (Castilla y León) nos dieron una lección de la gran desatención a la dispersa población, despidiendo a los bomberos forestales, por ahorrar dinero a dicha población, ¡je, je! 

   Y la apuesta del PP y de Mañueco en concreto, nos dejó sin arbolado y además con algún muerto. 

   ¿Y Feijóo seguirá con la depravada intención de preguntar a Sánchez por su presunta corrupción? 

 Es la falta de democracia siempre el problema 

  Me interrogo desanimado: Con este nivel político ¿Vamos a seguir votando a estos incompetentes que nos cuestan tantas muertes? Sin exigir por lo menos, democracia en los partidos. 

   Esto es fundamental, para que en la sociedad podamos disfrutar de ella, ¿Si no está en los partidos que pretenden representarnos, como va a estar en la calle que habitamos?

   Hay que espabilar frente a esta trama oligarca ininteligible y horrible, siempre que pensemos adecuadamente, claro. Obviando a muchos medios que también están en el ajo.

    

Lluvia de desinformación verificada

😈   Ausencia de democracia interna en los partidos políticos

La transformación social a través de la política, no es posible por la actual estructura de los partidos. Si en ellos no existe la democracia ¿Cómo la van a aplicar en la sociedad y las instituciones?

  👮 Para un cambio social de verdad 

   El cambio básico socialmente hablando es: beneficio empresarial por bienestar social. 

   El beneficio empresarial solo beneficia a unos pocos accionistas y/o empresarios, el bienestar social es para todos.

💤   Aún queda propaganda neoliberal en la TVE 1

   MasterChef nos deseduca. Porque prima fundamentalmente la competición en lugar de la cooperación. Las prisas por rentabilidad económica frente a la calma del fuego lento que debería primar para cocinar con fundamento y calidad.

 😕   El estupor es mutuo. Arriman demasiado el ascua a su sardina

   A un juez le causa estupor que un diputado elegido, no haya aún dimitido, por estar encausado y sin juicio. Claro que antes de él, a Ábalos me refiero, hubo otros tan importantes primero, pero eran del PP y ahí el Sr. Juez calló y no se cayó del guindo hasta que Ábalos erró.

   Antepone el Sr. Juez su estupor al veredicto, como si fuera un adicto a la justicia y la ley, ya que con su pretensión, se las salta de un tirón, sin tirar ni de su independencia ni honradez. 

Política de mierda

   Esa es la política que nos venden como fetén, la política de mierda, la vieja de: "vuelva usted mañana", cuando tenga bien crecidito el cáncer de mama.

   La política de la atención a los mayores, en manos de un grupo de inversores, que únicamente les preocupan sus beneficios, no como evoluciona tu padre tu madre o tus tíos.

   En la banca pasa igual, fusiones de los mas grandes, para dejar a los viejos, sin que les atienda nadie. Mas si viven en un pueblo, ya les llevarán sus hijos, si los tienen, el avío. 

   Esta política en fin, solo puede sostenerse, si todos nos enfocamos en el dinero y no en la gente.

   Pero claro esta cuestión, lleva a la perversión de todos los sentimientos, del cariño y la pasión, de los hijos y los nietos y hay que darle solución, que la tiene y bien cercana: Es cambiar el beneficio empresarial por las personas humanas.

A ver si en ripios "me se" entiende ¡coño! 

    

Reunión anual de la comunidad de vecinos

   El problema que tenemos en la comunidad de vecinos es el mismo que tenemos en el Ayuntamiento, en la Comunidad Autónoma y en España.

   Que nos falta educación, saber convivir. Lo cual es lógico dado que nos educan para ser más que el vecino y competir con él por todo, para ser más rico que él básicamente.

   Con lo cómodo y eficaz que sería educar para convivir con el mínimo esfuerzo y el máximo de colaboración. Saber con seguridad que cuando al vecino le falta algo, lo que sea, vamos a ayudarle todos, simplemente porque cuando te falte a ti sea igual y colaborar para una mejor educación, sanidad y vivienda para todos.    UBUNTU   ¡Confianza!

   Pero no, que va, nos preocupamos de ser más que él, estar por encima si es posible y darle la espalda en cuanto se vuelva ¿Con qué fin? ¿Envidia? ¿Codicia? Cualquier cosa menos bienestar general.       ¡Desconfianza!

   Es pura mala o malvada educación e incomprensible actitud, que no vamos a mejorar mientras se considere prioritaria las Sociedades de Capital (S.A; S.L. Sociedades Anónimas o Limitadas) ante las Cooperativas y la competencia ante la cooperación o la crematística frente a la economía; todo estará perdido, hasta las reuniones de vecinos en el edificio que habitamos.

   Hay que empezar por ahí, por educar en que cooperar es mejor que competir  y porque la cooperativa es mejor que la sociedad de capital. Salvo para el capitalista propietario de esas sociedades, claro está y ahí radica el meollo de la cuestión social general: En la educación para la vida misma, que la erramos compitiendo con el vecino, en lugar de colaborar y queriendo ser todos ricos en lugar de más felices.

    

Un partido que no sea de derechas no puede apoyar el capitalismo nunca

   Y lo que se entiende peor es la existencia de obreros de derechas

Las empresas privadas no invierten sino en favor de sus propios intereses, lo que no es lógico aunque lo parezca. Esto produce la desinversión en bienes y servicios que atenderían a la gente y fomentarían el bien común, en favor de las inversiones para incrementar el beneficio de los dueños de dichas empresas: Sus accionistas.

   Cómo sostener y fomentar una sociedad culta y educada con esa actitud económica generalizada, donde la creación de riqueza y bienestar se acumula en unas pocas personas.

    Es incomprensible que los gobiernos que no sean de derechas fomenten la empresa privada, pues fomentan la forma de desigualdad social por excelencia, teniendo desde más de 200 años el cooperativismo y otros sistemas económicos ya probados como la EBC y otros. Es un grave error no buscar alternativas a este capitalismo salvaje que lo acapara todo.

   Esto es tan evidente como el apagón informativo en los medios de comunicación del país sobre el caso Montoro 

   ¿Oyeron algo de él últimamente? Pero a que oyeron mucho, muchísimo de Begoña Gómez, del Fiscal General, de Coldo etc. etc.  Con esta misma estrategia llevan apoyando el neoliberalismo, el capital privado y por tanto la desigualdad social.

    El fracaso del neoliberalismo económico está más que demostrado, ya es reiterativo el error y los gobiernos del pueblo deben buscar alternativas razonables, que las hay.

   Teorías nuevas como la EBC y otras probadas y antiguas como el Cooperativismo que forma parte de la Economía Social y Solidaria, que además son compatibles. Serían mucho más razonables y beneficiosas que este agotado por obsoleto, capitalismo.

   No machaquen más "fierro" y den una oportunidad al pueblo, que si no se volverá loco como Milei y acabará haciendo "mileinadas"

   Ya está claro que el capitalismo salvaje es incompatible con el bienestar social. Bueno pues la solución es tan sencilla como difícil de desbancar las corporaciones económicas mundiales, pero es imprescindible para sobrevivir dignamente, sino es l fin como sociedad culta y del bienestar.

¿Por qué se debilita la democracia?

   Es la crematística* que sustituye a la economía y el adoctrinamiento en ausencia de la educación, que impiden el desarrollo de la democracia, o peor, la ataca hasta debilitarla de tal forma que también desaparece.

   Una debilitada democracia, como la nuestra, permite que la Administración no funcione como debe, en primer lugar porque no le interesa a la crematística y después que la justicia, favoreciendo a la repetida crematística, siga perjudicándola hasta hacerla desaparecer, estadio al que llegaremos en breve, si no cambia la situación, porque la justicia ya defiende intereses particulares, privados, en lugar de atender al pueblo, a todos por igual.

   La justicia cuando la democracia no funciona deja de ser justicia. Lo vivimos en la dictadura, donde la justicia defendía a una parte de España y atacaba a la mayoría, condenándola a priori, "por no ser "adicta" (adepta) al Régimen"

    * ¿Qué es la crematística? Pues el arte de hacerse rico, de adquirir riqueza. Teoría particular de la riqueza, medida en dinero.

   En Economía el dinero es un medio de pago un medio para el intercambio de bienes y servicios, no un fin en si mismo.

   Es evidente que, cuando la economía deja de serlo para convertirse en crematística, en un ámbito inculto, alejado de la educación y la cultura, nos acerca a una justicia semejante a la ley de la selva, que en una debilitada democracia hace que el parlamento sea el "insultódromo" nacional, donde no hay diálogo, perdiendo también su significado, como la justicia, dependiente y parcial, por tanto, dejando de ser tal.

   Esto nos está pasando como sociedad y el producto de semejante tropelía, en el mundo es Trump y en España Abascal, con la ayuda inestimable del PP, de donde salió.

   Solo justifica esta sinrazón la incultura y la crematística, que es precisamente por donde hay que atajar esta sinrazón y tropelía que vivimos: Desde la economía de verdad y la educación.

" LAS SUPRANACIONALES"

   Cuando Wert se cargó la filosofía de la enseñanza obligatoria, además de ocasionar tremendo perjuicio a la cultura popular, su conocimiento y hasta su posible sabiduría, le estaba allanando el camino al gran poder corporativo al que su partido sirvió y sirve desde siempre.

   Esta jugada política que en su día no la vio venir mucha gente, hoy somos más conscientes de la peligrosa cuña o astilla que, sibilinamente Wert, clavó en la sociedad.

   La desigualdad es la consecuencia de las políticas que desde hace 40 años imperan en occidente, en todos los países desarrollados, que cada vez estamos menos desarrollados.

   Estas políticas que permean desde hace demasiado tiempo en todos, en la sociedad, han contaminado el sistema económico, en el que se basan las grandes corporaciones, grupos de empresas supranacionales o como las llamaba D. José Luis Sampedro "Las SUPRANACIONALES" que gobiernan por encima de los Estados Nación y mandan a través del sistema económico hegemónico.

   El pueblo, el cultivado pueblo, debe conocer claramente quien es su enemigo real, para poder presentar una batalla eficaz.

   Si nos liamos a pelear y perder el tiempo con las medidas disuasorias que nos ofrecen desde esos grandes poderes económicos y políticos, no avanzaremos y es más, perderemos terreno.

   Hay que enfocarse en el centro real del problema, me explico:

   Vox no es el enemigo, son un cúmulo de gilipollas en activo, que no ven más allá de sus putas narices, los "pringaos" de la sociedad deseducada que propiciaron las grandes corporaciones a lo largo de estos últimos años. Los deseducados del sistema.

   El resto de partidos hasta Sumar e incluido Podemos, somos los inútiles que estorbamos por torpes. Porque sus políticas no hacen sino poner parches, donde hay que poner soluciones.

   Habían empezado muy bien, después del 15 M, Podemos. Parecía que iban a llevar al Parlamento la opinión e intereses de "los círculos" es decir, del pueblo, pero enseguida los colapsó la comunicación de arriba a abajo y los inutilizó, con lo que se inutilizó también su política eficaz, la política del pueblo para el pueblo, formando Podemos seguidamente parte de la casta que antes criticaba.

   No digo que el grupo de partidos a que me he referido sean iguales. No, claro que no, ni mucho menos. Son muy distintos y producen por tanto, políticas y efectos sociales totalmente distintos, pero como decía, solo ponen parches, no soluciones de verdad.

   No basta para modificar el poder de las grandes supranacionales una acción política diseñada por un partido o varios, mucho menos si dependen de créditos bancarios que los ponen en manos de dichas supranacionales. Se precisa la base de la DEMOCRÁTICA política: El pueblo.

   No se puede realizar una transformación social de arriba a abajo, ha de ser al revés y para ello hay que contar con la base democrática, la gente, el pueblo soberano.

   Enseñarle, educarle, formarle hasta darle poder para autogobernarse, hasta que lleguen a comprender que la DEMOCRACIA hay que cuidarla a diario, sin descuidos y vigilar que no la violente el sistema económico, como se ha hecho desde hace demasiado tiempo.

   Costará mucho organizar una sociedad que tenga en el centro las personas y no el dinero, porque ese es el objetivo social: aspirar a un sistema económico razonable, para que de verdad se ejerza la economía y no la crematística, como se ha hecho hasta ahora.

   Eso solo se consigue con una buena educación y formación y además evitando la deformación  que promueven la mayoría de los actuales medios de comunicación, que más bien habrían de llamarles de deformación.

    La educación ha de ser pública o no ha de ser. La concertada está dirigida por el clero y la derecha, por tanto fuera, porque ellos son el sostén de las supranacionales y a ella rinden pleitesía.

   La sanidad pública y sin conciertos, éstos solo musicales. O pública o privada, sin más historias, como la enseñanza.

   Banca Pública ¡Ya! No podemos consentir que el Banco Central Europeo preste el dinero al 0 % a la banca privada, para que esta financie a los distintos Estados Europeos y que a la banca privada paguen los intereses, que pagamos todos. Esto es un atraco legalizado.

   Ayudas y fomento al cooperativismo, no a las empresas de capital. En la economía de la empresa como en la sanidad y la educación, o privada (Sociedad de Capital) o Pública (Sociedad Cooperativa) 

   El apoyo de la Administración a la población, a las cooperativas que están formadas por el pueblo. Yugoslavia ya demostró, hace muchos años, que es posible un país a base de cooperativas.

    En fin, que hay que saber detectar que políticas votar como el educado social y políticamente pueblo que queremos ser para tener un mínimo de bienestar social, antesala de la felicidad y abandonar a los partidos que defienden a las supranacionales que dominan el sistema económico en nuestra contra y a favor de la acumulación, por su parte, del medio de pago que utilizamos. Salvaje tropelía económica que llevan utilizando demasiado tiempo.

   Debe pagar en una democrática sociedad, quien más tiene y quien mas gane. Principio social básico.

   Es evidente que la acumulación del medio de pago (dinero) es a lo que se dedican las supranacionales principalmente, porque las Pymes solo llegan a subsistir personalmente y en todo caso con un pequeño ahorro, al igual que los autónomos y los trabajadores.

    El problema en fin, está en las grandes corporaciones empresariales y bancos privados y ahí es donde el fisco debe aplicar su capacidad recaudadora. No a Pymes, autónomos ni trabajadores, que es precisamente lo contrario que está haciendo la derecha desde siempre. Miren sino la política fiscal en la Comunidad Autónoma Madrileña.

   En los últimos 50 años, se observa una tendencia global de disminución en la participación del trabajo en la remuneración total de la economía, mientras que el capital ha aumentado su participación, especialmente en países desarrollados. Esto implica que la brecha entre la remuneración que recibe el capital (como ganancias, rentas e intereses) y la que recibe el trabajo (salarios) tiende a ampliarse, lo que puede llevar a una mayor desigualdad de ingresos. Esta es la tendencia que hay que abandonar para acabar con la desigualdad, principal problema social mundial.

   No se si existe ya una asociación, sociedad, plataforma o partido que tenga como objetivo las personas en lugar del dinero en lo económico, y la democracia en lugar de la autocracia en dicho partido, plataforma o asociación. Y que organice su programa para fiscalizar a las grandes empresas en lugar de Pymes, autónomos y trabajadores, pero si no existe hay que crearla. Por ahí veo yo que vendrá la solución.

   Pistas ya aporte todas las que se me ocurrieron: 

   Se busca sistema económico sostenible;  

   La EBC y la ESS. Un mundo más feliz  Ahora el genio de turno a crear.

La solución: El Sistema Económico

   Un red social de la Administración para el pueblo

Cada vez es más evidente la necesidad de una red social creada desde el pueblo a través de su Administración y para el pueblo. Diría que es imprescindible.

   La mierda, insultos, las mentidas descaradas y bulos elaborados que corren por las actuales son demasiados, necesitamos una que no controle el capitalista algoritmo, ni los propios capitalistas, claro.

   Una que su algoritmo sea democrático y lo más objetivo posible, sin que medie por nada ni por nadie. 

   Seguro que hay un experto en redes que sabe como  hacerlo, seguro que solo le faltan los medios que podría facilitarle la Administración y desde esta también establecer el control, para que quien se salte las normas, como en la sociedad sea apartado: ¡a la cárcel!

   La forma de deseducar de las actuales redes sociales, debe compensarse con la nueva. Como se compensa actualmente la mierda de medios de comunicación que dominan el espectro general, con el diario Público y TVE y otros que todos conocemos.

La Igualdad no me la limiten ni coarten 

   La Igualdad está en un cajón desde hace años y esto parece que obedece al dictamen que sibilinamente emiten las grandes corporaciones. Y esto no es ninguna perogruyada, ya se lo leí a mi admiradísimo José Luis Sampedro, en un libro editado en la década 70 u 80 del siglo pasado.

   No se puede nombrar Ministra de IGUALDAD a quien defiende un trozo de igualdad, en el caso de la mujer.  Que está muy bien, es imprescindible y necesario. ¡Bien! pero llámenle "Ministra de la lucha contra los babayos machistas" o como quieran, pero no reduzcan a eso la igualdad, que luego llegan esos medios de comunicación que tienen las propias corporaciones y la igualdad se queda en defender a la mujer y... ¡home! es una limitación social de tal calibre que no corresponde.

La polarización se crea para que no haya política

   La polarización creo que también es producto de esas grandes corporaciones atlantistas que lo acaparan todo, todo y les estorba la democracia.

   La van creando a través de las redes sociales que controlan, de los políticos a sueldo que tienen desde las diferentes oligarquías y hasta con bots.

   De esa forma una vez polarizada debidamente una parte de la política se consigue evitar el diálogo, que es la base de la política, de la democracia.

   ¿Qué se obtiene de esta forma? Que la política deje de existir como tal y solo exista la discusión no el diálogo y se abandone poco a poco la democracia.

   Porque en cualquier organización que existan personas cultas, preparadas técnica y culturalmente al surgir cualquier yerro, defecto o ruptura, en la relación, comunicación o dirección, se abre un diálogo, se muestran razones, no insultos ni improperios y se llegará a una solución por muy grave que sea el tema.

Desigualdad 

   El problema auténtico de la sociedad y más generalizado es la desigualdad y esta solo se combate con esa igualdad que tenemos guardada en el cajón.

   Por eso nos hace tanta falta una buena educación, cultura social y política, para salir adelante de la desigual sociedad que habitamos.

   La desigualdad no es solo económica, que también, es cultural sobre todo. Supongo que primero hay que tener la última para ser económicamente no ricos, pero si con suficiente bienestar social, sin acumular el medio de pago (dinero) Que a este mundo no vinimos a ser ricos (quimera) vinimos a ser los más felices posible (utopía)

Difícil tarea de desintoxicación 

   Así con estos apartados indicados más arriba, puede hacerse una idea de la dificultad que entraña luchar contra el sistema económico, que al fin y al cabo es el que produce esta terrible desigualdad social, las guerras y hasta el genocidio que vivimos hoy día. 

   Se basan en la competitividad, el individualismo egoísta, la persecución del máximo beneficio empresarial como fundamento de la empresa (falso a todas luces) 

   Y la lucha para salir de este bache  cultural y económico requiere una atención muy diversa y dispersa, en demasiados ámbitos, todos ellos necesarios y atacarlos de forma simultánea.

   Es decir, hay que mejorar la calidad cultural y de enseñanza populares, al tiempo que la democracia en las empresas, la organización administrativa, Estatal, de forma democrática y derrotar los populismos la polarización y desintoxicar a tanto obrero de derechas, que es como sacarlos de la droga.

El gobierno que necesitamos ... 

   De todas formas un gobierno auténticamente progresista debe aspirar en el menor tiempo posible a una Enseñanza Pública (sin concertada) Sanidad Pública (sin privada) y cambiar el sistema económico que deje de pensar en el beneficio empresarial y la competitividad con acumulación del medio de pago(dinero) e implementar uno que tenga en el centro a las personas, es decir que atienda de verdad a la economía y no a la crematística. Yo ya ideé el mio que seguro no vale, pero os dará una pista (aquí)

Nadie nos quiere bien educados

   Es evidente que las medidas políticas que toman o proponen los políticos, sean del bando que sean, aún siendo muy diferentes unas de otras y más favorables a los menos favorecidos o al revés, ninguna enfrenta realmente el problema que sufrimos, que resumidamente podemos definir como: desigualdad, falta de democracia, corrupción sistémica y fomento de la violencia, guerras y hasta genocidios televisados.

Enfrentar los problemas sociales de verdad 

   ¿Cómo se enfrenta esto? Porque esto es lo que hay que enfrentar para acabar con el problema de la vivienda, los salarios y en resumen de una calidad de vida aceptable, pacífica y cultivada.

Tiempo y programa 

   Principalmente, creo que esto en serio hay que enfrentarlo a largo plazo no a un plazo máximo de 4 años que es donde miran todos los políticos.

   Y luego, creo que no deben competir con descalificaciones y mucho menos con insultos, sino con programas, proponiendo programas reales y a largo plazo, no mentiras que deberían ser castigadas, además de en las urnas, judicialmente. Aunque el castigo en las urnas requiere cultura.

¿Cómo confiar en ... ? 

   No se puede confiar en un líder de un partido que pida hundir a un barco que salva náufragos migrantes, ni perseguirlos una vez en tierra.

   No se puede confiar en un líder que deja morir siete miles de ancianos, ni más de 200 ahogados, por dejadez, abandono o desidia e incompetencia, de los fuegos ni hablamos, para qué.

   No se puede confiar en un líder que aparte a la oposición por corrupta y caiga en idéntica trampa.

   Ni confiar en el líder que crea los círculos para sentar las bases de su partido y los colapsa con la comunicación de arriba a abajo sin dejarla fluir como debiera de abajo a arriba, cayendo en lo que criticaba a "la casta"

   En fin, no se puede confiar quien en su organización abandone la democracia interna y ejerza el ordeno y mando, las democracias hay que construirlas de abajo a arriba, nunca al revés. Por eso en las empresas de capital no hay democracia, solo existe el ordeno y mando. En cambio en las cooperativas puede existir más fácilmente.

   De ahí que el plazo deba ser largo, hay que educar y para ello se precisa a toda la tribu y mucho tiempo y paciencia. Sin educación no se avanza.

La necesaria buena educación 

   Además esa buena educación nos aportará un espíritu crítico, imprescindible. Y la libertad de pensamiento es básica, pero hay que entrenarla, con esa buena educación.

    ¿Quién nos arrastra hasta la mala educación que padecemos, los problemas sociales que sufrimos y los políticos tan malos que elegimos? Pues seguramente es alguien que controla esa educación de forma sibilina.

Las Corporaciones acabarán con los Estados 

   Las grandes corporaciones económicas actualmente son las dueñas de todo, ejercen una amplia y profunda influencia en distintos niveles de la vida social, política y cultural y como también llegan a controlar el marco regulatorio mundial solo se benefician a si mismas, perjudicando a la mayoría de la población.

   Económicamente contratan precariamente ingentes cantidades de empleados, innovan solo en su propio beneficio o de alguna élite y concentran poder con la creación de oligopolios y como triunfo final el monopolio.

   Políticamente crean lobby para influir en leyes, regulaciones e impuestos. Usan puertas giratorias para comprar cargos públicos y tienen más poder económico que muchos Estados.

   Medio-ambientalmente podrían ser la solución ecológica, pero casi nunca lo son aunque poder tienen de sobra para ello. Pero prefieren la acumulación del medio de pago (dinero) que salvar el planeta.

   Social y culturalmente marcan tendencias globales en alimentación, moda, entretenimiento y comunicación. Con la publicidad y los medios de comunicación moldean percepciones y valores sociales, imponiendo narrativas que refuerzan el consumo. Y protagonizan el "greenwashing" para evitar iniciativas ambientales, educativas y sociales razonables.

El problema y la solución 

    Fíjense que todos los partidos políticos del arco parlamentario están bajo la  influencia de las mencionadas corporaciones, de ahí que sus medidas solo sean parches inservibles y no enfrenten de verdad nuestro problema. 

   Por eso ninguno, ni políticos ni corporaciones, nos quieren bien educados y ahí está el problema y la solución. 

La soñada solución 

   Si nuestra educación fuera la adecuada, yo creo que nuestros políticos estarían más preocupados en negociar bien con los BRICS que con la OTAN y el matón de Trump. Invertir en armas es desperdiciar el dinero y pagar aranceles pudiendo evitarlos también. Pero sobre todo y más importante que mi personalísima opinión, sería que se podrían encuestar o hacer un referéndum popular para saber que quiere el cultivado pueblo.