El Parlamento no debe ser una foto fija de un momento electoral

   El Parlamento es la foto fija política del momento en que se vota y deberíamos evolucionar nuestra democracia, dándole movimiento a esa fija fotografía política y temporal.

   Esta observación es quizás consecuencia del secuestro temporal de la democracia entre elecciones.

   La construcción eficaz, firme y buena de la democracia debe ir, moverse, de abajo a arriba y ese movimiento se echa de menos entre elecciones, donde da la sensación que nuestros representantes, toman la actitud de funcionarios intocables por el tiempo entre elecciones.

Parlamento movimiento

   Ese, creo yo, necesario movimiento entre elecciones daría el protagonismo que merece a la soberanía popular, ya que de ella y según la Constitución "...emanan los poderes del Estado."

   Al parecer nuestros electos representantes, con su actitud funcionarial, secuestran (no se si conscientemente o no) nuestro poder político, entre elecciones. Esa inmovilista representatividad, se muestra cada vez menos representativa, porque no atiende, no escucha, el interés popular entre elecciones y a veces hasta abandona los programas con los que ganó el voto.

   Hay que poner medios para que la foto fija del Parlamento no sea tal y consigamos una imagen en movimiento dirigida de abajo a arriba. 

   Existen eficaces formas de comunicación para conocer la opinión pública en cada momento, existen medios tecnológicos para ello, aunque parece que la comunicación en lugar de ser conocimiento del otro, del de al lado, va en contra del vecino. Así no vamos por buen camino, claro. Formarse y formar en la comunicación, como en la educación, es vital.

Democracia directa y participativa

   Estableciendo canales de comunicación, encuestas y referendos, sobre todo referendos, tendremos una serie de fotos en movimiento de nuestro Parlamento, es decir, tendremos un Parlamento que nos haga caso al pueblo y esto es democracia de verdad, participativa y más directa.

   Lo que sufrimos actualmente es un secuestro de ella, de forma temporal y no una democracia participativa y mucho menos directa.

La sociedad pide a gritos el cooperativismo

   La forma más democrática de actividad empresarial

Persiste la actitud de los últimos años de recortes, aunque en menor medida, pero la tendencia no se revierte. CCOO lo indica en la noticia de Nortes, dice, que los salarios en Asturies pueden crecer más y lo pueden hacer porque el margen empresarial crece muy por encima de ellos.

   Es decir, la remuneración del capital sigue estando muy, pero que muy por encima de la remuneración del trabajo. Eso supone que la economía especulativa parasitaria la real y productiva, sigue en tendencia ascendente.

   ¿Qué supone mantener esa tendencia? Pues mantener en la misma medida la desigualdad en la sociedad y ésta se manifiesta en la dificultad de emancipación de jóvenes, la imposibilidad de comprar o alquilar vivienda para residir, la incontención inflacionaria de alimentos, controlados por el oligopolio intermediario, contratos y por ende, salarios parciales y precarios, etc. etc. 

   ¿Dónde radica realmente el problema? En el sistema económico hegemónico, que mantiene como principal objetivo el beneficio empresarial, ante los salarios y la debilidad reivindicativa de los sindicatos, que aún viendo la situación no son capaces a enfrentarla.

   Si la economía sigue teniendo como objetivo el dinero y el negocio financiero, en lugar de como herramientas. Éste, el poderoso caballero, es antes que las personas y así no se evoluciona socialmente, es imposible.

Cooperativismo

   Hagan caso al presidente de la CEOE (enlace) y compartamos los beneficios empresariales ya que la responsabilidad ya la compartimos (enlace).

La consecuencia de la ausencia de la política

   La ausencia que atenta contra la democracia

Hacer política debería ser la preocupación por el bienestar de la mayoría, no por el bienestar de una minoría o el propio. No es defender intereses particulares frente al general.

   Cuando defiendes políticamente intereses minoritarios has de engañar, no puedes mantener un discurso coherente frente a la mayoría que has perjudicado y vas acumulando desatención, descontento y hasta desprecio, que pretenden arreglar mediante un nefasto marketing y finalmente bulos, mentiras, que solo dan tiempo para el fin.

La corrupción es consecuencia de esa ausencia

   En eso andamos y aún el gobierno, es la ausencia de derechos y democracia la que lo permite. Permite no practicar política, sino vergonzantes defensas de intereses privados y aparece enseguida la corrupción, porque sino para qué defender intereses privados.

   La corrupción no es solo de los políticos, a ellos se echa de manera fácil la culpa, porque dan la cara por esa defensa parcial, a costa del resto. El responsable beneficiado de la ausencia de la política, suele ser quien detenta el poder; que en democracia  éste correspondería al "soberano" pueblo.

¡¡¡ Pónganle nombre que todos lo conocen !!!

   Porque tener el gobierno no significa siempre tener el poder. Éste abarca más ámbito que el gabinete gubernamental.

Notas de ayuda:

•  El CGPJ perdurará hasta la muerte de sus componentes, si del PP depende. Porque ¿Cómo van a permitir que otros jueces, quizás democráticos, juzguen al batallón de corruptos que aloja el partido más votado?
•  Porqué no se aplican las leyes que existen contra la violencia machista El legislativo facilita la herramienta, pero su aplicación, depende de otros poderes
• Teniendo la Ley de Memoria histórica y la de Fundaciones, porqué siguen existiendo fundaciones fascistas.
• .../... (siga usted mismo)
  

¡¡¡ La CEOE pide ayuda en la gestión empresarial !!!

    Están pidiendo a gritos cooperación

El presidente de la patronal española, se queja, por lo que dice la prensa, de que la empresa ingrese las cuantías retenidas al trabajador por IRPF a Hacienda y Seguridad Social  (SS) y la aportación empresarial a la SS.

   Proponiendo un enorme desajuste administrativo a la Administración Pública si cada trabajador debiera hacerlo individualmente, cuestión clara de obstrucción administrativa general, en honor al liberalismo económico más extremo, al que ya nos vamos acostumbrando desde hace años, demasiados.

   Hay que atender bajo un prisma más amplio, la propuesta del Sr. Garamendi y tenerla muy en cuenta en un sistema en el que habitamos todos, patronal y trabajadores, que se denomina democracia. 

   La democracia también debe llegar, que aún no lo ha hecho, a la empresa. Hace años que en Europa los consejos de administración empresariales, tienen en cuenta a los trabajadores, democráticamente. Aquí eso aún parece una tropelía porque el empresariado español está en el S. XIX .

   La auténtica forma de democratizar las empresas es el cooperativismo y no se entiende que socialdemócratas de toda la vida aún no lo hayan entendido, teniendo como tenemos uno de los mejores ejemplos mundiales de él, en este país: Mondragón.

La patronal precisa del cooperativismo

   El Sr. Garamendi está pidiendo, a gritos, cooperativismo, porque nos llama a los trabajadores a cooperar y responsabilizarnos de la administración empresarial, por tanto háganle caso, por favor, y comiencen a promover y promocionar desde las administraciones públicas el cooperativismo, que es mucho más democrático que las empresas de capital.

Democracia directa y soberanía popular de verdad

 Por la misma razón que el Banco Central Europeo mantiene elevados tipos de interés hasta junio, el Gobierno no pregunta, a través del CIS, por la Monarquía española y una profesora de primaria en León pone un video del "Cara al sol" en su clase.

O sea, que cada uno de ellos hace lo que le parece, defendiendo intereses de parte.

¡Ah! pero en Sevilla se hará un referéndum para ver si la Feria de abril dura 7 o 10 días ¡Esto es lo importante! Hay otras cuestiones sociales que no merecen tal atención, pero esta, claro que sí. La figura del referéndum debe usarse para insignificantes cuestiones.

Pensando un poco, se percata uno de la tomadura de pelo de las instituciones: Europeas, Nacionales y Autonómicas y de enseñanza, que tiene más peligro.

Las dudosas decisiones indicadas, demuestran la inexistencia de la soberanía popular que proclama nuestra Constitución y pone en tela de juicio la democracia representativa que vivimos, pervertida claramente esa representación, por los representantes, que obvian a los representados y los programas que presentan, demostrando que finalmente no hacen caso a los representados.

Más participación democrática directa y control sobre los representantes no estaría nada de más. Fomentaría la democracia de verdad.

Responsabilidad limitada

 Si la responsabilidad económica del empresario se limita, porqué no se limita su remuneración.

Las empresas de capital, tienen la responsabilidad limitada. ¿Porqué? Pues digo yo, que porque está así legislado y está así legislado, porque los dueños de esas empresas así lo han exigido a nuestros representantes elegidos "democráticamente" que nos representan en el Parlamento y así lo han establecido estos ¿Por nuestro bien?

Si se limita previamente la responsabilidad del empresario, porqué no se pone límite también al posible perjuicio del trabajador que colabora con él.

Esto, creo yo (ignorante de mi) que solo sería posible a través del cooperativismo, donde la responsabilidad es absolutamente compartida, porque el capital está al servicio de las personas de la empresa, no al revés.

Creo que el cooperativismo no se fomenta a través de la Administración Pública, porque esta está a favor del individualismo y de la competitividad. Cuando la colaboración y la solidaridad son las actitudes sociales por excelencia y porque las puertas giratorias, el egoísmo y la codicia, tienen más poder que la soberanía popular que proclama La Constitución.

Ven como la legislación solo piensa en una parte: Limita la responsabilidad del responsable y al colaborador necesario que le zurzan.

Es evidente que el poder legislativo está al lado de la "responsabilidad limitada" empresarial y abandona egoístamente al trabajador.

Qué pasa con el colaborador necesario de la empresa que tiene esa responsabilidad limitada, en caso de desastre. ¿Está asegurado? No. En el mejor de los casos le atiende el Estado, o sea, todos nosotros. Entonces, porqué no participar también de esa limitación de la que disfrutan los empresarios responsables.

Es decir, la responsabilidad económica empresarial, está amparada siempre por el Estado, pero los empresarios se autodenominan creadores de empleo siempre y cuando les convenga, claro, sino ya el Estado se hace cargo y pagando pocos impuestos, claro. Así es como se colabora socialmente ¡Hombre, esto es un atraco!

España está demasiado "vaciada"

 La España vaciada no está solo en lo rural, también existe vacío en la política de izquierdas. 

El vaciado político perjudica el abstencionismo poblacional

 Las herramientas facilitadas en los pueblos, vienen de Europa o de las ciudades, sin tener en cuenta las peculiaridades de las zonas, ni de las personas que las habitan.

 En la izquierda política solo nos vienen soluciones desde el capitalismo, porque una parte de dicha izquierda, lo tiene asumido como único y verdadero, como la religión, cuando no es cierto. 

 Es como en los pueblos, que les envían soluciones de los que ni los conocen, ni los han visto y así todo, a veces valen, pero la mayoría no. En la izquierda política desde el capitalismo igual, a veces valen, pero la mayoría no.

 A la España vaciada rural hay que preguntarle cual es la solución en cada pueblo. Se pueden plantear tranquilamente un referéndum con las alternativas que propongan y después dotarlas de las medidas económicas suficientes para llevar a cabo las elegidas democráticamente: Política de abajo a arriba.

 En la izquierda política, hay que preguntar a los millones de personas que estamos ahí, qué coño queremos (como hizo Sumar por diferentes zonas) pero sometiendo las respuestas a referéndum entre todos y cada uno de los "inscritos" o como les quieran llamar y adoptando las aprobadas por mayoría, en ese referéndum democrático. De abajo a arriba y no al revés, que así tampoco se acierta con la política.

Copiado del Anuario de Cotec y dedicado a los que dirigen la enseñanza 

"Excluir las humanidades de los programas educativos significaría confinar las ideas de los estudiantes, incandescentes de energía y juventud, a un deprimente presente unidimensional, en el que el conocimiento se basa solo en la experiencia directa o en la página de una enciclopedia virtual. Sería cortar el cordón umbilical hecho de ideas, sueños, intentos de ser un poco más felices, un poco más humanos, que vincula nuestra presencia en el mundo con todos aquellos que nos precedieron, viviendo y pensando también por nosotros. ..." (Pág. 75)